学習発明者のためのヒント

[sinirrop]

おはようございますが、私はすでに適切なセクションで自分自身を提示していますが、私はここに私の過去を持って来ます。
メカニカルデザイン研究のホルダーであり、主にメカニズムと映画のカルペントリー部分の軸線で動作します。 約20年間で3dでプロジェクトをし、主にトップソリッド、まだproeと呼ばれるときのソリッドワークスとptcで働いていました。
私は、これらのソフトウェアを自己キャッチで使用する方法を学び、ケードの機能の集中を確定することなく、それらを設計するための純粋なツールとして、そのようなレベルに来た。 発明者と私はできない。
私はオンラインであるコースをブラウズしようとしました, 私は私のオートデスクプロバイダによって保持されているいくつかのコースの日に参加しました, しかし、印象はいつも同じです: 彼らは、パラメトリックケードを見たことがない人のための基本的なモデリングを教えています, しかし、ソフトウェアは、日常的に使用して非常に敵対的ままです, 私に必要な時間と互換性がない生産性 (そして、彼らは他のケードの問題を表現していない).
私は知っていると思うパラメトリックモデリングの一般的な概念を超えて、特定の使用の実用的な側面を深くするためのコース、チュートリアル、システムをお勧めしますか?

 

[PIETRO2002]

あなたが何をすべきかに依存します, 私は発明者だけを使用して, tecnigraphを通過し、その後、Autocad 2dによって, 私は自分自身をよく見つけた発明者と. 表面を作らなければ論理的にプログラムが示されていない! 理論家ではなく、それを使用しているデザイナーから、コースを受講することをお勧めします! 適切な設定で、よく残れば、それを最大限の効率で使用することを知っています! それ以外の場合は、常に欠点と誤って作業する方法があります。

 

[Cast16]

... 発明者と私はできない.
...ソフトウェアは、互換性のない生産性で、日常的に使用して非常に臭いがします...

発明家を使い始めると、英国で働き始めて(イタリアで16年後)。 私は英語よりも発明者の論理とより難しすぎると言わないかもしれません。 私は強制していたが、すべての時間、私はいくつかの奇妙な新しいことを行うために頭を強打し、最終的に、私はソフトウェアを設計する人々の推論の複雑さに驚いたトリックを理解して、すぐにそれを学ぶ必要があります。 あなたの会社がこのソフトウェアを使用していて、あなたは最終的にあなたが少し必要と感じているそのロジックを解読するために管理されていることである。 2社の会社を変更し、給与も多々増加しましたが、長年使用した人達は、時間と互換性のないと言うような生産性が高まりました。 代わりに、私は他のソフトウェアが非常に減った時間に何かを行うことができることを知っている

 

[PIETRO2002]

多分私の運や悪い運は、他のソフトウェアを使用していません! そして、私はそれがうまく行く必要があった!

 

[Catafratto]

あなたのために特に「留める」ポイントは何ですか? 残念ながら、私の個人的な文化のために、私は上クラスの小屋の利点を深くし、私は誠意をもっています。

 

[sinirrop]

一流のキャドとソリッドワークスがトップクラスのキャドだったと思ったことはない。 . . .

 

[Catafratto]

実際にプロ/eだと思いました