• このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

減力剤および操縦者のフライヤのサイジング

PiE81

Guest
おはようございます。
90°でプラットフォームを回すためのサイジングをしています。 重量300のkgの回転軸からの250mmについてのbaricentro。
無限のネジ減力剤に繋がる340mm径のマヌオーベルハンドホイールを使ってみた。 仮説1:30の報告、私はフライヤにそれを持っている、収量(おそらく無視できない)未満、約15kgの力が必要です。 マニュアルハンドリングの許容値は何でしょうか?
減力剤のサイズと選択 私は私の場合750nmで、最大トルク(出力)でそれを作る必要がありますか?
お問い合わせ
 
こんにちは、あなたは既に知っているが、あなたがそれを必要とするならば、そしてそれは安全のアプリケーションで、また、反逆性を制御する(i = 1:28までは一般的に問題はありませんが、あなたはいつもプロペラの角度をチェックする必要があります)。 あなたが規則に従うためにフライヤを回す必要がある力を知る必要がある場合だけでなく、15 kgは確かに落ちます(明日から私は植物のすべてのアカウントを再作成し、そうではないことを願っています! >- <<<<<<>- <<<<<<>- <> - <> - <> - <> - <> - <> - <> - <。サイジングは、減力剤で開発する摩擦ペアを考慮に入れるが、50%の収量を低下させる(それは二重入力が必要である)、私には、あまりにも多くの問題を正しく動かせるように見えます。 しかし、最後の質問は私には明らかではありません...あなたは、外出カップルがメーカーからの要求を上回らないかどうかを理解する必要がある場合を意味し?
 
x カレンダー: i=28とIrreversibilityは、直接の経験から来るデータか、計算の基準はありますか? 私は負の経験を持っていました(つまり、私は逆転のために望んでいましたが、そこには...)、優れた請求書とパフォーマンスのギアボックスであっても、はるかに高い関係で、そうもう少し簡単にリバーシブルでした。 また、安全規制については、選択した減速機の反転性を「自律的に」宣言するか、減速機のメーカーによって宣言する必要があります。 bonfiglioliカタログに一度は、不可逆的な関係にアスタリスクがありましたが、私は最後の版でそれを見つけませんでした。
 
逆転性がiに依存するカタログで見ていましたが、この要件を取り除くことができると思います。
私は規則(少なくとも高速検索から)が見つかりませんが、あなたは15キロが十分であると言うことを喜んでいます。
最後の質問について、あなたはそれを意味します。 またはギアボックスのカタログで、サイズによると、私は最大のトルクと最大電力を参照してください。
電源に問題はありません。 しかし、外出夫婦は比較的高い。
こんにちは、あなたは既に知っているが、あなたがそれを必要とするならば、そしてそれは安全のアプリケーションで、また、反逆性を制御する(i = 1:28までは一般的に問題はありませんが、あなたはいつもプロペラの角度をチェックする必要があります)。 あなたが規則に従うためにフライヤを回す必要がある力を知る必要がある場合だけでなく、15 kgは確かに落ちます(明日から私は植物のすべてのアカウントを再作成し、そうではないことを願っています! >- <<<<<<>- <<<<<<>- <> - <> - <> - <> - <> - <> - <> - <。サイジングは、減力剤で開発する摩擦ペアを考慮に入れるが、50%の収量を低下させる(それは二重入力が必要である)、私には、あまりにも多くの問題を正しく動かせるように見えます。 しかし、最後の質問は私には明らかではありません...あなたは、外出カップルがメーカーからの要求を上回らないかどうかを理解する必要がある場合を意味し?
 
みんなにこんにちは、このトピックはすでにフォーラムで少なくとも数回扱われています、それは遠くの水平軸線Xの周りに質量を作ることです。
そこでまず、すでに行った議論を調べる。

機械指示によると、人造荷重の人間工学的標準を見る必要があります。 1つの iso 11228-2 および他の附属規則を参照してください。 ハンドホイールを「ナベル」の高さにし、放射状の周波数で約15kgに達することができると得られる。 完全な人間工学では、2つのクランクの回転を必要としないので、「繰り返されたサイクルに疲労」を推定する係数があります。しかし、あなたは解散する必要があり、プロジェクトで評価される実際の有用な負荷は10キロに削減されます。

フライヤーを使うとソナ、最も大きいのは160のmmの半径があり、より半径が増加し、そしてあなたが戻す必要がある多くので、非常に有望であるために始めているそれらの間で既にあります。1602186295157.png従って腕の手によって乗られる0.16 mの100nは人練習16nmの入って来るトルクを作ります。
パワーマルチプライドアームの3000nを獲得する必要がある場合 0.25m あなたは750nmの勝利に外出ペアを持っています。
最小限の減速比を持つためには、外出するカップルを乗じると、750/16 = 47を行う必要があります。
そのため、i=28で減力剤を服用すると、フライヤーに体重をかけないと十分なカップルを発生させることはありません。
この作品は100%のパフォーマンスを発揮するということを常に念頭に置いています。 無限のネジ減力剤を取れば60/70%のまわりで収穫があり、これは摩擦で負ける強さであり、あなたの外出負荷に勝つために使用しません。

男が怠けているので、毎秒1ラウンド以上を期待することはできません。 60rpm回転レジメン...彼は若い場合は、彼は90rpmに到着します。

赤のギアボックスのカタログ(オンラインコンフィギュレータ)に行くと、この減速機を得ることができます。
1602185849236.pngpdfファイルから見ることができるように、62%の収量があり、これは、i = 50.9比で750nmを出すために、62%の収量を考慮して23nmの合計で生成される14.7nmを入力する必要があります。 つまり、実際にクランクに14.5kgの力がかかるということです。つまり、アプリケーションの限界にいます。 ...そして減少の比率をもう少し増加するか、またはクランクの半径を増加して下さい。

この減速機は不可逆であり、したがって、それを安全にするためには、負荷が飛行者の放棄中に轟音しないことを確認するために、機械的なブレーキアップストリームが必要です。

これらは、アクセラレーションなしでアカウントです。
その後、規制は、これらのアプリケーションのために多くを固執します, 特にプラットフォーム上の人や物事や近くがある場合.
 

Attachments

x カレンダー: i=28とIrreversibilityは、直接の経験から来るデータか、計算の基準はありますか? 私は負の経験を持っていました(つまり、私は逆転のために望んでいましたが、そこには...)、優れた請求書とパフォーマンスのギアボックスであっても、はるかに高い関係で、そうもう少し簡単にリバーシブルでした。 また、安全規制については、選択した減速機の反転性を「自律的に」宣言するか、減速機のメーカーによって宣言する必要があります。 bonfiglioliカタログに一度は、不可逆的な関係にアスタリスクがありましたが、私は最後の版でそれを見つけませんでした。
無限のネジギアボックスでは、出口シャフトと豊富なスリングに取り付けられた重量と反復性を証明するためにi = 90を超えて行く必要があります。
比率 i=15 - 30 - 60 は、レポートの上昇に反するが、出口レバーを攻撃した場合、リバーシブルが少なくなります。... ピアノは回転し始めます。
 
ギアボックスの選択, カタログで, より大きいか、その要求に等しくなければならない出力カップルを示唆することによって作られる必要があります. 大きい場合、必要なトルクとトルクの比率はサービスファクターか大きさで分類されます。
削減率は、紙やデジタルカタログに依存して、見てみる必要があることと、切符の回数や着信回数です。
赤いギアボックスのようなパフォーマンスコンフィギュレータを使用する場合、ギアボックスを既に決定できます。
それはあなたの場合ではないですが、変速機はまた熱処分容量で確認されなければなりません。
これらの概念は、彼のプロフィールにキスソフトの使用を置く技術的なオフィスの人のために、assimilatedより大いに多くなければなりませんある特定の。 ギアと自転車のトランスミッションの整備士の拠点です。

全部で400v三相を持たせると、モータに電流ブレーキを交互に電動モーターを置くことをおすすめします。 また、モーターが1000rpmに変わるので、さらにもっと減らせば、動きの反逆性に進むチャンスが増え、そしてそれ故にアプリケーションの安全性が高まります。

この項目を取得します。1602188218651.png
 

Attachments

Last edited:
x カレンダー: i=28とIrreversibilityは、直接の経験から来るデータか、計算の基準はありますか? 私は負の経験を持っていました(つまり、私は逆転のために望んでいましたが、そこには...)、優れた請求書とパフォーマンスのギアボックスであっても、はるかに高い関係で、そうもう少し簡単にリバーシブルでした。 また、安全規制については、選択した減速機の反転性を「自律的に」宣言するか、減速機のメーカーによって宣言する必要があります。 bonfiglioliカタログに一度は、不可逆的な関係にアスタリスクがありましたが、私は最後の版でそれを見つけませんでした。
hi, 概念は、プロペラの角度にリンクされています, 特定の値の上に (私はメモリによって少し行きますが、20でなければなりません) 特定の値の下に、完全な反転性があります, 特定の値の下で (私は悪意を覚えていない場合 3°) 完全な反転性があります. 質問のアプリケーションの種類については、過去のvarvelの技術者と話す(340 kgから200 mmの腕) 私はその値が与えられたが、私はリグーラドにカタログがあることを確認し、しかし、我々は空気ブレーキを使用しました。 しかし、逆転性は微妙な概念であり、非常に高い負荷と光の振動がある場合は、負荷が下降する可能性が十分にあります(マイクロ内部の連絡先を作成)。 特に減速機がローデ(唇に適応したスーツ、ポイントのポリッシュをカウントする。)の場合、これは当社のアプリケーションの一つで起こった。 たとえば、このアプリケーションが実際にブレーキをとっている人のためのリスクを決定する場合(モーターの場合、オートフレンラントを使用してください)。
機械指示によると、人造荷重の人間工学的標準を見る必要があります。 1つの iso 11228-2 および他の附属規則を参照してください。
しかし、ノブなしでフライヤーを使うと? スピーチは等しいですか? 例えば、2つの腕を使用してそれらを移動し、したがって、あなたが半径ではなく、直径(2つの手でルーティング)考慮しないので、同じ強さの倍のカップルを使用してください...そして、それはまた、力が完全に放射されていないが、私は、私は、規制の多くの技術的な文化を持っていないことを認めています...ので、私はより良い規制のこれらの詳細を理解するために気をつけます。... (このコンセプトに従って、顧客オペレータが不満を訴えたか、または苦情を受けていないことを証明しました >-<)
 
しかし、ノブなしでフライヤーを使うと? スピーチは等しいですか? 例えば、2つの腕を使用してそれらを移動し、したがって、あなたが半径ではなく、直径(2つの手でルーティング)考慮しないので、同じ強さの倍のカップルを使用してください...そして、それはまた、力が完全に放射されていないが、私は、私は、規制の多くの技術的な文化を持っていないことを認めています...ので、私はより良い規制のこれらの詳細を理解するために気をつけます。... (このコンセプトに従って、顧客オペレータが不満を訴えたか、または苦情を受けていないことを証明しました >-<)
私を許しますが、あなたができない2つの手で2番目のラウンドを丸めるので、カップルはノブと1つの腕で与えられています。
2つの手で調整だけを作る。
しかし、彼らは法律で説明が多かれ少なかれ、それが私たちが運動の人間工学について話している理由であるということである。
 

Forum statistics

Threads
46,674
Messages
380,976
Members
2
Latest member
loop80
このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

Members online

No members online now.
Back
Top