発明家の専門家との違い - キャドの発明家ナストラン

[mekeuro]

夕暮れ。

私は質問を持っているが、私は、両方のアプリケーションと名前だけでそれらを知っている人ではなく、誰が誰であるかの答えが好きです
私は発明者に近づいています

構造のフェム解析、6千キロの荷重で120bのビームで6メートルのフレームをしました。

1)発明家の専門家(フォンは43のmpa - 矢1.3のmmを誤ります)

2)カド(フォンの間違い1.7 mpa –最高の矢印0.1 mm)の発明家Nastran

同じプログラムで同じモデルのこの違いはどのようになりますか?
「cad の nastran in cad」という環境に入ったとき、私はすべてのシミュレーションを "import" にコマンドを使用していたので、強制力、制約、連絡先を取り戻しました。そこで、計算を開始したメッシュを作成しました。
お問い合わせ

 

[meccanicamg]

恐れ入りますが。 違います。 フェムソルータが構造化されているかを考慮に入れると、材料の特性から張力を引き出すことで、変形と逆の計算の直接計算があります。
2つのモデルが研究の同じ条件を持っていない確かに、完全に異なることである。
多分異なった単位。...mmおよびインチ。
変数を1つずつチェックする必要があります。
これらは、一見する最初のことです。
最高のことは、手で計算し、フェムを比較する長方形バーを試してみることです。

 

[mekeuro]

私は実際に発明者を知っているかどうかわからない場合は、私はそれを書いたとき、私はケードで nastran 発明者に行ったとき、私は「ストレス annalisys からのインポート」ボタンを使用していたので、私は何も触れなくても計算を投げました(負荷、重力制約、連絡先など)

 

[stefanobruno]

材料か。
「材料」に警告があることを参照してください。

 

[meccanicamg]

私は実際に発明者を知っているかどうかわからない場合は、私はそれを書いたとき、私はケードで nastran 発明者に行ったとき、私は「ストレス annalisys からのインポート」ボタンを使用していたので、私は何も触れなくても計算を投げました(負荷、重力制約、連絡先など)

繰り返して、インポートした内容をチェックします。 alerts....material と mesh....maybe は定義されていない

 

[mekeuro]

写真は、その分析に関係しない...。 私はそれを使用している人の意見を読んでみたいと多分、違いが見つからない場合
私はまた、ウェブ上のこの記事を発見しました.... 明らかに理解することは、それらに知られている問題です。

https://knowledge.autodesk.com/it/s...-between-inventor-fea-and-nastran-in-cad.html

 

[tzadik]

インベンターはフレームの分析のための特定の環境を持っています。これは、ビームの理論とフィニト要素(その他またはストラスとしてより少なく)で動作します。

軌道上の最も信頼性の高い結果は、ビームの理論を使用することです(その理由は、弾性分野)。
あなたがコンバージェンス分析をしたいなら、あなたがそれをすることができるフェムでビーム理論の結果に一致させるためにメッシュを設定する方法を見つけます...しかし、それは大きな関心ではありません。


結果が構造の可塑化につながることを既に予測している場合... 特定のソフトウェアが必要です。
メモリインベンター材料データベースには、プラスチックの動作(ジョンソンコクモデルによるプラスチックフロー電圧)に関する情報はありません。
計算は非常に重大になります。