発明者対nxのシーメン対ソリッドワークス対固体対クレオ対ネシア

[teddy]

こんにちは、あなたは、タイトルで提案されたこれらのCADのどれが自動アセンブリ機械の設計のための最善である私に助言します。
表面モデリング、フリースタイル、スプラインなどを考慮しずに、機械設計(ラミネート、フレーム、空気圧チューブ、電気ケーブル、メカニズムのアニメーション、テーブルのドラフト、ナット、ベアリング、ストラップ、プーリー、商用コンポーネントのインポートなど)を検討してください。
私は十分に大きいことを考えると、何をお勧めしますか?

 

[biz]

回答は依存しています。
いくつかのオープンディスカッションがあります。

 

[meccanicamg]

ソリッドワークスと発明家。...コストとして注ぎます。
非常に複雑で高コストです。...自動車や金型に使用できます。
nxは彼のパイと合併症を持っています。
私は特に直接モデリングで使用したクレオが好きではありません。

 

[ian3d]

提供:
- 彼らは異なるバンドのパッドを比較しています。
- それは最高のキャドであるランキングを引き上げるつもりではありませんが、私は個人的な経験に基づいてコメントを表明しています。
- フォーラムでは、このトピックに関する他のオープンな議論があり、非常にユニークな回答はほとんどありません
- 私はそれら(nxのシーメンスとネチア)と少しクレオの直接いくつかを知りません。
- 私達はそのような決定の非常に重要な側面である費用要因作り出された/assistanceを、除外します;
- 3つの同じエンド・ケード(ソリッドワークス、ソリッドエッジ、インベンター)が等しいので、同じこと(基本バージョンと比較して追加のモジュールの追加とそれらの一部)を行うことができ、質問にリストされているすべてのことを許可します

私はスクラッチから選択をしなければならなかった、私はその2つの直接競争相手(固体エッジと発明者)と比較して、ソリッドワークスを選ぶだろう より直感的で、モデリング部品として完成し、アセンブリの作成と管理をしています。

 

[teddy]

私は、発明家が大きなアセンブリに問題があることを読んだ、それはバージョン2023でもそうですか?

 

[ian3d]

発明者、2023年以前のバージョンでも、大量のアセンブリを扱うことができます。
問題(問題など)は、hw、未発見されたファイル、ネットワーク速度、エラー制約、欠落した参照など、多くの要因に依存することができます。

 

[teddy]

ソリッドワークスと発明家。...コストとして注ぎます。
非常に複雑で高コストです。...自動車や金型に使用できます。
nxは彼のパイと合併症を持っています。
私は特に直接モデリングで使用したクレオが好きではありません。

「nxは彼のピーと合併症を持っていますか?

 

[biz]

こんにちは、あなたは、タイトルで提案されたこれらのCADのどれが自動アセンブリ機械の設計のための最善である私に助言します。
表面モデリング、フリースタイル、スプラインなどを考慮しずに、機械設計(ラミネート、フレーム、空気圧チューブ、電気ケーブル、メカニズムのアニメーション、テーブルのドラフト、ナット、ベアリング、ストラップ、プーリー、商用コンポーネントのインポートなど)を検討してください。
私は十分に大きいことを考えると、何をお勧めしますか?

あなたが書いたものに基づいて、私があなたに与える唯一のアドバイスは、ミドルバンドに滞在することです。
そのため、nxとcasketは除外されます。
つまり、パラメトリック、つまり、モデリングではなく、正しいですか?

 

[Vittorio]

私は、発明家が大きなアセンブリに問題があることを読んだ、それはバージョン2023でもそうですか?

あらゆるバンドの全てのカドに広範な問題であり、主な原因は不適切なコンピュータです。
より良い彼らの作品の明確なアイデアを持って、ケードを販売しなければならない人々にそれらを露出.

あなたのニーズを読んで、最初の投稿に課されると、それはまた、オートデスクの360を融合しても良いかもしれません、あなたは購入しませんが、あなたが含まれているコストで毎年それを借ります。

無料試用版をダウンロードしてみましたが、すべての試用版と同様に、それらを使用する方法がわからない場合は、それらを評価するのは困難になります。
私の仕事には良いではありませんが、私は良い印象を残したと言う必要があります。

youtubeには多くのチュートリアルがあります。少なくとも、あなたの仕事と互換性のある場合は、アイデアを行います。

 

[teddy]

あなたが書いたものに基づいて、私があなたに与える唯一のアドバイスは、ミドルバンドに滞在することです。
そのため、nxとcasketは除外されます。
つまり、パラメトリック、つまり、モデリングではなく、正しいですか?

私はパラメトリックを作成するという意味です。
私は、表面のために、nxは自動車分野で非常に使用されていることを認識していますが、それは機械で使用されますか?
発明家 ベアリング、スピン、ネジなどの観点から非常に提供されていることを読みました。

 

[Vittorio]

軸受けおよびねじが付いているビデオアニメーションテラ

 

[meccanicamg]

「nxは彼のピーと合併症を持っていますか?

年間nx もう使用していませんが、コンビネーションと2Dボードで短時間で使用するために...あまりにも多くのので、ネチアよりも直感的です

 

[ceschi1959]

こんにちは、あなたは、タイトルで提案されたこれらのCADのどれが自動アセンブリ機械の設計のための最善である私に助言します。
表面モデリング、フリースタイル、スプラインなどを考慮しずに、機械設計(ラミネート、フレーム、空気圧チューブ、電気ケーブル、メカニズムのアニメーション、テーブルのドラフト、ナット、ベアリング、ストラップ、プーリー、商用コンポーネントのインポートなど)を検討してください。
私は十分に大きいことを考えると、何をお勧めしますか?

こんにちは。
あなたが空気管、電気ケーブル、アニメーションを行う必要がある場合は、nxのマルチ年ユーザーとして... 私は、これらのアプリケーションのそれぞれのために、アドホックパッケージを取るので、あなたは数十のライセンスで構造化された会社にいるなら、あなたはまた、統合環境を持つ利点でパッケージを浮遊していると考えることができる、しかし、あなたが小さな現実にいるならば、それが行くようにしてください。

 

[teddy]

私はまた、私はパラメトリックを作成することは、ドラフトで非常に賢明であり、単純な操作でさえ、発明家ははるかに直感的です。
どちらの意見?

 

[Mario SJPD]

表面モデリング、フリースタイル、スプラインなどを考慮しずに、機械設計(ラミネート、フレーム、空気圧チューブ、電気ケーブル、メカニズムのアニメーション、テーブルのドラフト、ナット、ベアリング、ストラップ、プーリー、商用コンポーネントのインポートなど)を検討してください。

彼らがすでにあなたが依存していると言ったので、私が知っている最善です。
私はあなたに言うことができますが、, しかしながら, アセンブリの自動化のフィールドで動作する重要な企業, ウォバーノの元顧客 (bs), 名前を作ることなく、例を作るために, 最初に使用した固体は、作成に約10年から移動しました, 彼の言うまで, 満足しています, 他の人は同じパスに従います.

 

[teddy]

彼らがすでにあなたが依存していると言ったので、私が知っている最善です。
私はあなたに言うことができますが、, しかしながら, アセンブリの自動化のフィールドで動作する重要な企業, ウォバーノの元顧客 (bs), 名前を作ることなく、例を作るために, 最初に使用した固体は、作成に約10年から移動しました, 彼の言うまで, 満足しています, 他の人は同じパスに従います.

co が作成されました。要素/直接モデリングは非パラメトリックケードで、パラメトリックケードを探していました。 ptc の代替手段は常にクレオパラメトリックです。
意見?

 

[meccanicamg]

co が作成されました。要素/直接モデリングは非パラメトリックケードで、パラメトリックケードを探していました。 ptc の代替手段は常にクレオパラメトリックです。
意見?

ex-pro-engineeringパラメトリッククレオは、エンドでは、それは価値のある競争相手であるが、常に固体よりもはるかに洗練されたされています。 自分の名前を変更しましたが、いつもそうです。

 

[Mario SJPD]

co が作成されました。要素/直接モデリングは非パラメトリックケードです。

事実で正しいことは元顧客です

 

[cacciatorino]

事実で正しいことは元顧客です

とはいえ、宗教を変えたから辞めているんじゃないかなと思いません! :roflmao:
:roflmao::roflmao:

 

[Steppermotor]

その後、研究が会社で仕事をし、常に使用したことがないケードを見つけます。