機械の設計、新鮮な人のための助言

[reb_bl]

nella b-b le viste che nn hanno bisogno di campitura, sono queste in rosso scarabocchiate?

per capire meglio quali parti "avranno le campiture" immagina di prendere il seghetto e tagliarlo effettivamente lungo la sezione b-b, le superfici tagliate dal seghetto saranno quelle con le campiture :wink:

 

[xxi]

grazie ma nn devo disegnare la campitura sul foro,giusto?..e inoltre il foro in basso dato che nn è passante fino a dove si ferma??

 

[maca75]

nel testo se non sbaglio viene detto di assumere tutte le scanalature come passanti
ciao

 

[lisdap]

grazie ma nn devo disegnare la campitura sul foro,giusto?..e inoltre il foro in basso dato che nn è passante fino a dove si ferma??

la campitura va fatta solo dove avviene una lacerazione di materiale. sul condotto del foro non va fatta la campitura, perchè, ipotizziando di tagliare il pezzo, su di esso non avviene alcun distacco di materiale.

 

[xxi]

grazie per le risposte..trascurando le quote e anche la"diteggiatura":smile:..la forma della sezione b-b è questa??

 

[zeigs]

occhio: il tratteggio va tutto nello stesso senso, è un pezzo solo!
comunque si, la forma è quella

 

[valeria_emme]

per fare il tratteggio si parte da un punto e ci si muove a 45° con linee equidistanti e parallele, per l'intero pezzo.

 

[xxi]

grazie tante per le risposte..mi spiegate meglio il senso della campitura??

 

[valeria_emme]

campitura o tratteggio è la stessa cosa... fai così... considera le superfici da tratteggaire... ora metti la squadra a 45°sul lato sinistro del foglio e pian piano falla scorrere verso destra, sempre con la stessa inclinazione, e man mano che incontri le superfici da tratteggiare traccia delle linee parallele tra loro, ma equidistanti

 

[valeria_emme]

occhio a come hai sezionato l'intersezione dei due fori

 

[xxi]

e poi il disegno della sezione mi permette di eliminare le linee a tratto degli spigoli nascosti nelle viste ortogonali oppure li devo disegnare lo stesso?

 

[xxi]

si quello l ho capito..volevo sapere perché li devo disegnare con unico senso? e nn con senso alternato?

 

[xxi]

aggiorno la sezione..sempre a mano e senza squadre..

 

[valeria_emme]

perchè è un unico pezzo... ho trovato velocemente un link in rete che potrebbe esserti d'aiuto


cmq molte note sono prese dal chirone-tornincasa... ma tu ke testo usi?

 

[valeria_emme]

sinceramente la sezione l'ho sempre vista e fatta al contrario, cioè partendo dal punto in basso a sinistra e andando verso l'alto a destra, ma la normativa parla di 45° quindi credo che anche così vada bene.

per quanto riguarda l'intersezione dei due fori, forse sbaglio, ma credo che si vedano degli archi di circonferenza, perchè i due fori hanno diametro diverso... ma di questo non ne son sicura... lascio parlare gli esperti

 

[xxi]

domani mi arriva il chirone,penso sia uno dei migliori..grazie per il link..

 

[xxi]

per logica l'intersezione dovrebbe essere giusta perchè i fori sono perpendicolari.

 

[valeria_emme]

no, in realtà vedi qualcosa così....

 

[Ste_d]

bravo vedi che se ti impegni ce la fai?! anche secondo me è molto meglio questa sezione che hai fatto a mano rispetto all'altro piano. il tratteggio fallo a 45° in un senso o nell'altro poco importa... basta farlo tutto inclinato nello stesso verso perchè stai sezionando un solo pezzo.
c'è un errore madornale nell'intersezione dei 2 fori: primo perchè mancano gli spigoli, secondo perchè non puoi farli perpendicolari ma devi farli come ti ha indicato valeria. si tratta di una intersezione cilindro-cilindro però se non ti hanno spiegato la costruzione non so come tu faccia a farla.
un'ultima cosa... il foro quadrato che vedi in alto non avrà i lati rettilinei... sempre perchè si tratta di una intersezione con un cilindro e quindi una figura curva!

mi piacerebbe sapere se questo tipo di intersezioni tra solidi te le hanno prima spiegate e questa è una applicazione, altrimenti non ha senso questo esercizio!

 

[xxi]

si è vero!!