구조용 다양한 cads의 비교

[gil]

당신이 prosteel 내일에 의해 원한다면, 나는 홀로 잡아

 

[frank]

당신이 prosteel 내일에 의해 원한다면, 나는 홀로 잡아

한국어

우리가 더 나은.
규칙은 당신이 아마 알고 있기 때문에 아무것도 만지지 않습니다. 철학은 아름다운 그림을 만들지 않는 각 프로그램의 제일 측을 찾아내는 것입니다.

안녕하세요!
·

 

[Tautor]

안녕하세요, 타우터.

나는 이미 이것을하고 있습니다. 나는 곧 사용할 수 있도록 작은 조각에 pdf를 수집하고있다.

이름 *
·

잘, 그것은 그림, 다른 평가/소비자/경험의 그물 사이 비교를 유지하게 좋을 것입니다 ... 그는 출발합니다.
나는 또한 사용 된 소프트웨어의 버전을 나타내는 데 유용 할 것이라고 생각, 그냥이 테스트에 "temporal"참고를 줄 것이다.

: 잉크 :

 

[gil]

이것은 내가이 분야에서 큰 것이 아니고 전임 aphretic 결론에 도달하기 전에 prosteel 18.0와 내 결과입니다. 그 결과가 다른 일을 위해 이미 만든 세부 사항의 스타일로 만들어졌습니다. 나는 그것을 개량할 수 있다는 것을 믿는다.
이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.http://misterweb.altervista.org/immagini/trave.jpg (영어)

그러나 악이 없다. 문제는 스타일의 구성입니다. 설정 메뉴는 분명합니다. 모든 시간 외에도 크기를 인용하는 객체는 스타일을 변경해야합니다. 예를 들면 분, 판을 위해 1개, 광속을 위해 1개, 집합을 위해 1개.

 

[Tautor]

나는 그것이 괜찮아, 그것은 ... 다른 설정과 구성으로 넣을 권리이다, 그들은 특정 결과를 개선 할 수있는 명확하다.

 

[frank]

이것은 prosteel와 내 결과 18.0

안녕하세요 gil 감사합니다.

점수를 가진 전체 제작 시트를 게시 할 수 있습니다, 어쩌면 pdf에서?. 그렇지 않으면, 변환하는 dwg를 넣어.

감사합니다.
·

 

[>Iceman<]

이것은 내가이 분야에서 큰 것이 아니고 전임 aphretic 결론에 도달하기 전에 prosteel 18.0와 내 결과입니다. 그 결과가 다른 일을 위해 이미 만든 세부 사항의 스타일로 만들어졌습니다. 나는 그것을 개량할 수 있다는 것을 믿는다.
이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.http://misterweb.altervista.org/immagini/trave.jpg (영어)

그러나 악이 없다. 문제는 스타일의 구성입니다. 설정 메뉴는 분명합니다. 모든 시간 외에도 크기를 인용하는 객체는 스타일을 변경해야합니다. 예를 들면 분, 판을 위해 1개, 광속을 위해 1개, 집합을 위해 1개.

예, 실제로 당신이 기본 스타일을 사용 할 수있는 것에서. 오늘 2 분을 잘라낼 수 있다면, 나는 똑같은 것을 넣을 것입니다. 나는 세부 사항의 스타일의 사용자 정의와 그것을 지적하고 싶지, 그것은 객체의 "손 접촉"을 의미하지 않지만, 프로그램에 대한 설명, 나는 2d를 만드는 방법. 자동 절차는 "이 설정 후.
나는 명확하고 나는 어떤 명확화를 위해 cmq를 사용할 수 남아있다.
안녕하세요

 

[frank]

예, 실제로 당신이 기본 스타일을 사용 할 수있는 것에서.

안녕하세요.

나는, 사용자 정의 스타일에 눈....:wink:http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=55701&postcount=95스낵 바
뚱 베어

 

[>Iceman<]

나는 prosteel에서 광대 한 설명이 "variants 스타일"라고 생각했다, 내 답변을 게시하시기 바랍니다. 감사합니다.
어쨌든. . .

 

[jurdan]

나는 ... 나는이 같은 접시를 변경하기 위해 제안 ... technometal 이미 문제가 발생 ... 과잉 quotas :

모듈 4d를 사용하여 여기에 질문을 판의 정상입니다.

에 em 보기 큰

 

[blind]

좋은 게시물 ...
하지만 당신은...

.... 내가 선택하는 데 도움이

 

[frank]

.... 내가 선택하는 데 도움이

이 질문에 응답하고 당신에게 최고의 소프트웨어에 대한 내 의견 :

1. 명세 당신은 무엇을해야합니까? (5000euro, 10000euro, 15000euro)?
2. 당신은 autocad에 묶어 체재하고 싶거나 당신은 새로운 체계에 접근하기 위하여 적어도 달 동안 unproductive 할 준비가 되었습니까?
3. 명세 어떤 종류의 작업을 수행하거나 새로운 소프트웨어로 수행합니까? 간단하고 반복적인 지오메트리 (표준, 가난한 복잡성) 또는 복잡한 주문이있을 것입니까?
4. 명세 특정 표준을 부과하는 고객이 있습니까?
5. 명세 당신은 무엇을 할 것인가? 또는 얼마나 많은 요소 (볼트 제외)?
6. 당신은 많은 사업 부속 (옷, 봄, 드럼, 기계장치, 기계)가 있거나 당신이 95% 순수한 목공을 모형할 것이라고 생각합니까?
7. 명세 당신이 작게 무언가를 가지고 있고 지금, 당신은 몇 년에서 아주 비싸고 아주 다른 무언가에서 reinvest 준비할 것입니까?
8. 명세 몇 년 동안 금속 구조에서 얼마나 많은 경험을 가지고 있으며 100 %의 산업이라고 생각합니까?
9. 1 (mai)에서 10 (extreme)로 투표하면 새로운 어려운 것들을 배우기 위해 사전 처분에 줄 것입니까?
10. · 당신은 당신이 도움이 될 수있는 일부 소프트웨어에서 친구 또는 동료가 이미 있습니까?

이름 *
·

 

[blind]

블루 ... 당신은 당신이 찾고있는 램프를 잊어, 어쨌든, 좋은 조사관으로,

1. 명세 당신은 무엇을해야합니까? (5000euro, 10000euro, 15000euro)?

expenditure의 예산에 문제가 없습니다, 문제는 15000 유로를 지출하고 제품이 만족하지 않는 것을 찾을 것입니다

2. 당신은 autocad에 묶어 체재하고 싶거나 당신은 새로운 체계에 접근하기 위하여 적어도 달 동안 unproductive 할 준비가 되었습니까?

만약 내가 autocad를 제거하고 싶은 경우에 내가 나에게 수행 한 다양한 데모에서 이해 할 수 있는지와 또한 토론에서 autocad 환경은 여러 파일에 커미션을 알고 모델의 크기에 상당한 제한을 만족시킬 수 있습니다

3. 명세 어떤 종류의 작업을 수행하거나 새로운 소프트웨어로 수행합니까? 간단하고 반복적인 지오메트리 (표준, 가난한 복잡성) 또는 복잡한 주문이있을 것입니까?

선형과 반복적인 shredding (magazzino, piperack 등)에서 유리 오븐과 같은 더 복잡한 구조에 이르기까지 다양한 종류의 작업 범위 (특히 기하학적 복잡성이 없습니다)는 강도에 도달 할 때까지 거대한 양의 개체를 필요로하고 여기에 판타지는 무료 콘센트가 있습니다.

4. 명세 특정 표준을 부과하는 고객이 있습니까?

순간에 요구되는 유일한 기준은 3d 소프트웨어가 사용됩니다

5. 명세 당신은 무엇을 할 것인가? 또는 얼마나 많은 요소 (볼트 제외)?

bè tonnellaggi는 교량 카트 계산 unpò로 헛간을 가지고 가는 경우에 아주 표시값을 줍니다. 상품 제외 볼트의 금액으로 우리는 최소 10000 항목에서 갈 것입니다, 구조에 많이 달려

6. 당신은 많은 사업 부속 (옷, 봄, 드럼, 기계장치, 기계)가 있거나 당신이 95% 순수한 목공을 모형할 것이라고 생각합니까?

상업 부품은 때때로 그들을 넣어해야하지만 예외 사례 (tiranti, dowels, martines 등)

7. 명세 당신이 작게 무언가를 가지고 있고 지금, 당신은 몇 년에서 아주 비싸고 아주 다른 무언가에서 reinvest 준비할 것입니까?

우리가 희망적으로 만드는 투자는 마지막 것입니다. 왜 그것을 바꾸기 위하여 이미 알고 있는 제품을 살?

8. 명세 몇 년 동안 금속 구조에서 얼마나 많은 경험을 가지고 있으며 100 %의 산업이라고 생각합니까?

나는 40 년과 약 15 년의 경험을 가지고 나 뒤에와 순간 나는 그것을 좋아하기 때문에 지금 일을 바꾸고 싶지 않습니다.

9. 1 (mai)에서 10 (extreme)로 투표하면 새로운 어려운 것들을 배우기 위해 사전 처분에 줄 것입니까?

나는 새로운 것을 배우는 문제가 없다, 실제로 ...

10. · 당신은 당신이 도움이 될 수있는 일부 소프트웨어에서 친구 또는 동료가 이미 있습니까?

협력자 및 친구 중 나는 다양한 피드백을 수집했지만 결론을 그리는 것은 쉽지 않습니다.

 

[frank]

블루 ... 당신은 당신이 찾고있는 램프를 잊어, 어쨌든, 좋은 조사관으로,

안녕하세요.

나는 "aggression"라고 분명히 말하지 않았다. :smile : 그러나 나는 내 판단을주기 전에 약간의 단단한 정보를 가지고 있었다. 더 세련된 정보는 더 많은 답변이 punctual입니다.

당신이 이미 독립을 선택 한 말을 가진. 당신은 tekla, strucad 및 bocad 사이에서 선택할 필요가 있습니다.

나는 당신의 경우에 tekla의 말한다. 비용 너무 많은, 하지만 그것은 직관적이고 매우 사용 및 강력한. 인터넷에 많은 리소스를 찾을 수 있습니다. 일반 지오메트리에 대한 통합 리더이며, 당신은 viaducts에 접근 할 수 있습니다 (그들은 작업의 제한된 부분인지). 훌륭한 6 개의 요소가 있습니다. 자동적인 배치에 있는 서 있는 첫번째는 아닙니다. 우수한 기술 지원.

약간의 도보 뒤, 비용 덜 strucad와 약간 적은 잠재력을 가지고. 레이아웃에서 우수하고 복잡한 부품의 모델링에서 덜, 이탈리아에서 덜 사용. 기술 지원의 품질을 알 수 없습니다.

bocad는 기본 버전에서 tekla 미만의 학습 및 비용에 매우 나쁜 것입니다. 그러나 그들은 또한 tekla에 있는 단위를 요합니다. 그것은 광범위하지 않고 우수한 결과를 가지고 그것을 잘 배울 필요가있다. 그것은 확실히 불가능한 viaducts 및 geometries에 대 한 최고의. 아주 좋은 상상. 영어 지원

내 의견에서, 당신은해야 2 전형적인 작업을 수행, 하나 당신은 매우 자주하고 하나 당신이 할 복잡성의 한계를 나타냅니다. 당신은 모든 세에서 데모를 만들, 하나와 다른의 주요 문제를 해결하기 위해 요청, 테이블에 출구를 표시하도록 요청, 나는 숨을 많은 기대.

좋은 행운.
·

 

[blind]

안녕, 프랭크.

당신의 읽음을 감사하고 interrogation 선이 아프면 나를 변명.

tekla는 내가 이해하지 않는 가장 좋은 것은 내가 그 그림이 ugly이라는 것을 말한다는 것을 어떻게 나에게 쓴지에서.
그들이 나를 만든 데모에서 그림의 나쁜 인상을하지 않았다, 그들은 정확하고 정보와 완료, 그들이 모델을 변경하여 나를 보여 다른 것들 중, 디자인은 자동으로 업데이트됩니다.

내가 지난 2 년 동안 본 모든 데모 사이에 그림의 품질은 실질적으로 동일 보인다.

 

[frank]

tekla는 내가 이해하지 않는 가장 좋은 것은 내가 그 그림이 ugly이라는 것을 말한다는 것을 어떻게 나에게 쓴지에서.
그들이 나를 만든 데모에서 그림의 나쁜 인상을하지 않았다, 그들은 정확하고 정보와 완료, 그들이 모델을 변경하여 나를 보여 다른 것들 중, 디자인은 자동으로 업데이트됩니다.

데모에서 데모에서, 물론 우리는 좋은. 플랩 또는 접힌 고정 패스너의 준비를 요청하고 결과를 볼 수 있습니다.

내가 지난 2 년 동안 볼 수있는 모든 데모는 실제로 같은 그림의 품질이 보입니다.

당신은 당신이 원하는 무엇 테이블을 요청해야 생각, 데모에서 오는 것.

어떤 경우에, 당신이 본 모든 제품이 당신의 일의 유형을 위해 좋은 것처럼 보이는 경우에, 당신은 다만 제일 비율 (useability+power+power)/costo로 하나를 선택해야 합니다.

안녕하세요.
·

 

[blind]

감사합니다.
확실히 우리가 깊이에 더 많은 것을 볼 수 있기 때문에 우리의 유형의 대상 데모를 만들기 위해 우리의 다양한 소프트웨어를 만들기 위해, 박람회에서 데모의 20-30 분 때문에 그것은 모든 요구를 분석 할 수 없습니다

 

[Shape]

박람회에서 20-30 분 데모

박람회에서 데모는 YouTube에서 비디오의 유틸리티를 가지고 있습니다 ... 당신이 그들에게 요청하면 데모를 만들, 그들은 또한 그들의 제품을 판매하고 출시하기 위해 페이스트리를 가져, frank으로 당신의 유형의 문제를 말한다.

데모를 만드는 사람이 좋다면 ( 항상 그렇게하지 않음) 문제 해결 ... 소프트웨어를 찾았습니다.

 

[BIMchecker]

블루 ... 당신은 당신이 찾고있는 램프를 잊어, 어쨌든, 좋은 조사관으로,

1. 명세 당신은 무엇을해야합니까? (5000euro, 10000euro, 15000euro)?

expenditure의 예산에 문제가 없습니다, 문제는 15000 유로를 지출하고 제품이 만족하지 않는 것을 찾을 것입니다

2. 당신은 autocad에 묶어 체재하고 싶거나 당신은 새로운 체계에 접근하기 위하여 적어도 달 동안 unproductive 할 준비가 되었습니까?

만약 내가 autocad를 제거하고 싶은 경우에 내가 나에게 수행 한 다양한 데모에서 이해 할 수 있는지와 또한 토론에서 autocad 환경은 여러 파일에 커미션을 알고 모델의 크기에 상당한 제한을 만족시킬 수 있습니다

3. 명세 어떤 종류의 작업을 수행하거나 새로운 소프트웨어로 수행합니까? 간단하고 반복적인 지오메트리 (표준, 가난한 복잡성) 또는 복잡한 주문이있을 것입니까?

선형과 반복적인 shredding (magazzino, piperack 등)에서 유리 오븐과 같은 더 복잡한 구조에 이르기까지 다양한 종류의 작업 범위 (특히 기하학적 복잡성이 없습니다)는 강도에 도달 할 때까지 거대한 양의 개체를 필요로하고 여기에 판타지는 무료 콘센트가 있습니다.

4. 명세 특정 표준을 부과하는 고객이 있습니까?

순간에 요구되는 유일한 기준은 3d 소프트웨어가 사용됩니다

5. 명세 당신은 무엇을 할 것인가? 또는 얼마나 많은 요소 (볼트 제외)?

bè tonnellaggi는 교량 카트 계산 unpò로 헛간을 가지고 가는 경우에 아주 표시값을 줍니다. 상품 제외 볼트의 금액으로 우리는 최소 10000 항목에서 갈 것입니다, 구조에 많이 달려

6. 당신은 많은 사업 부속 (옷, 봄, 드럼, 기계장치, 기계)가 있거나 당신이 95% 순수한 목공을 모형할 것이라고 생각합니까?

상업 부품은 때때로 그들을 넣어해야하지만 예외 사례 (tiranti, dowels, martines 등)

7. 명세 당신이 작게 무언가를 가지고 있고 지금, 당신은 몇 년에서 아주 비싸고 아주 다른 무언가에서 reinvest 준비할 것입니까?

우리가 희망적으로 만드는 투자는 마지막 것입니다. 왜 그것을 바꾸기 위하여 이미 알고 있는 제품을 살?

8. 명세 몇 년 동안 금속 구조에서 얼마나 많은 경험을 가지고 있으며 100 %의 산업이라고 생각합니까?

나는 40 년과 약 15 년의 경험을 가지고 나 뒤에와 순간 나는 그것을 좋아하기 때문에 지금 일을 바꾸고 싶지 않습니다.

9. 1 (mai)에서 10 (extreme)로 투표하면 새로운 어려운 것들을 배우기 위해 사전 처분에 줄 것입니까?

나는 새로운 것을 배우는 문제가 없다, 실제로 ...

10. · 당신은 당신이 도움이 될 수있는 일부 소프트웨어에서 친구 또는 동료가 이미 있습니까?

협력자 및 친구 중 나는 다양한 피드백을 수집했지만 결론을 그리는 것은 쉽지 않습니다.

tekla가 당신을 위해 할 수 있다고 생각합니다.
모든 사람이 당신을 조언했다, 너무, 나는 당신에게 데모 facendio가 모든 문제를 제시 할 것이다

 

[andrea1968]

박람회에서 데모는 YouTube에서 비디오의 유틸리티를 가지고 ... 사이트 데모를 만들었습니다

좋은 모양 통보