본문 바로가기

[MassiVonWeizen]

나는 항상 이미 기존의 신체 표면 중 하나 인 스케치를 그리는 계획으로 선정 된 다양한 압출을했다. ... 그래서이 경우 nn 몸은 그들 사이에 견고합니까?

아니. 오늘 체크를 제거 할 수 있다면, 칭찬은 또한 기능의 창조에 할 수 있습니다.

 

[SimoneF]

어떻게 지원할 수 있습니까? 나는 용접 코드를 선택할 수있는 용접 환경이 있고 두 가지 다른 신체에 일반적인 윤곽에 적용 할 수 있다는 것을 보았습니다 ... 올바른 경로입니까?

 

[Mike1967]

어떻게 지원할 수 있습니까? 나는 용접 코드를 선택할 수있는 용접 환경이 있고 두 가지 다른 신체에 일반적인 윤곽에 적용 할 수 있다는 것을 보았습니다 ... 올바른 경로입니까?

Solidworks에서 튜토리얼을 수행하는 것이 좋습니다.
나는 이미 여러 몸 고체를 만드는 방법을 설명했다, 당신이 얘기하는 용접을하자, 아무것도.
YouTube에서도 검색할 수 있습니다. 예를 들어 작은 채널이 있습니다.https://www.youtube.com/channel/ucdf2pud4yvhysysozlkteoq또한 프로그램 가이드는 유용 할 수 있습니다.

ps : 내 의견에서 용어 "solidal"은 improper이며, 단순히 접촉에있는 객체를 나타내는 것은 이미 수행 한 것처럼 몸에 직접 압출을 시작하는 "coincidents"이어야합니다.

 

[marcof]

엄마1967 나는 다양한 압출을했을 때 나는 이미 기존의 신체의 표면 중 하나가 스케치를 그리는 계획으로 항상 선택했습니다. ... 그래서이 경우 nn 몸은 그들 사이에 견고합니까?

cad si 모형의 전망의 점에서, 부속의 고체는 그들의 상대적인 위치가 변화하지 않다는 것을 감각에서 서로를 가진 단단합니다, 새로운 밀어남이 모형의 나머지에 육체적으로 붙어 있던지 여부에 관계없이.

 

[SimoneF]

나는 내 아이디어 (대부분 혼동) hypothesize을 정리하기 위해 예를 만들고 싶습니다.그들은 sketch 비행기로 상단 얼굴을 선택 후:몸 단위 없이 내밀린:따라서 다음 모델을 얻는:이 경우 두 번째 평행선의 기초는 첫 번째의 측면과 함께 coincident이다 (내가 그것을 압출)?
두 번째의 측면에 압력을 적용하고 첫 번째 두 개의 몸을 고정하면 적절한 변형으로 붙어있습니까?

 

[marcof]

cad si 모형의 전망의 점에서, 부속의 고체는 그들의 상대적인 위치가 변화하지 않다는 것을 감각에서 서로를 가진 단단합니다, 새로운 밀어남이 모형의 나머지에 육체적으로 붙어 있던지 여부에 관계없이.

나는 당신이 집합과 부속 사이에서 혼란을 만드는 것을 의심스러운 위의 서면에 추가한다. .

 

[Mike1967]

나는 내 아이디어 (대부분 혼동) hypothesize을 정리하기 위해 예를 만들고 싶습니다.그들은 sketch 비행기로 상단 얼굴을 선택 후:View attachment 37830몸 단위 없이 내밀린:View attachment 37831따라서 다음 모델을 얻는:View attachment 37832이 경우 두 번째 평행선의 기초는 첫 번째의 측면과 함께 coincident이다 (내가 그것을 압출)?
두 번째의 측면에 압력을 적용하고 첫 번째 두 개의 몸을 고정하면 적절한 변형으로 붙어있습니까?

1시간
2 일

.........

 

[SimoneF]

그런 다음 어떻게 일하는지 같습니다. ·
체크를 처음 제거하지 않는 경우 (내 경우)도 작동합니까?

 

[Mike1967]

그런 다음 어떻게 일하는지 같습니다. ·
체크를 처음 제거하지 않는 경우 (내 경우)도 작동합니까?

예, 나는 중독 기상 조건, 화산 eruptions, 자기 폭풍과의 존재에도 추가 ...
: 마일:

 

[SimoneF]

:biggrin : ok.... 이제 훨씬 더 분명합니다.... 당신이 우리가 다시 상담 할 다른 의심이있는 경우 (그리고 나는 다른 의심이있을 것입니다)....
감사합니다.