최근까지 pro/engineer wildfire (up to version 3). v4에서 더 이상 리눅스에 배포되지 않습니다. 또한 사용할 수 ug-nx 하지만 난 확실 하지 않습니다.좋은 저녁, 좋은 기계적 cad 리눅스에 전념 알고?
또한 unix 시스템에 전념 한 버전을 제공 하는 사람들 외에 좋은 거기에?
나는 emulator (wine)와 함께 뭔가를 돌리고 있지만, 그들은 종종 임플란트와 문제가 있습니다.
감사합니다.simone
나는 이해하지 않는다, 당신이 이미 그보다 더 나은 찾고있는 것을 가지고 있다면?문제는 특정 현상이 리눅스와 함께 작동 할 때
우리는 배설되지 않습니다, 그는 varicad 뒤에 심지어 모든 아침이 일어나고 일하는 사람들, 나는 당신이 할 일을 주위에 말했다면 당신은 마음을 생각한다 ... .varicad 빨기
pro-e는 모든 것을 가지고 있습니다, 당신이 무언가를 정상 보다는 더 나은 특정한 소프트웨어를 하는 경우에. poi는 조금 너무 slender입니다. 뚱 베어 나는 그것을 열고 아무것도 저장하기 때문에 습관적으로 사용합니다.나는 이해하지 않는다, 당신이 이미 그보다 더 나은 찾고있는 것을 가지고 있다면?
우리는 배설되지 않습니다, 그는 varicad 뒤에 심지어 모든 아침이 일어나고 일하는 사람들, 나는 당신이 할 일을 주위에 말했다면 당신은 마음을 생각한다 ... .
첫 번째 라인에서 작성하는 것은 내가 리눅스와 노트북을 준 때 내가 말했 동일한 csa입니다무료 평가판은 없습니다.
유지 보수 비용 (모든 매우 다른 행동과 리눅스의 다른 버전이) 너무 높기 때문에 리눅스에서 작동 할 수있는 많은 상업 소프트웨어가 없습니다. 당신은 운영 체제 문제가있는 경우, 누가 수정을 위해 최대?
그래픽 카드로 인터페이스 관리의 dificulty를 계산하지 않고 모든 과정. ·
이름 *
nx가 있지만 상대적인 비용이 해결되는지 모르겠습니다. ·좋은 저녁, 좋은 기계적 cad 리눅스에 전념 알고?
또한 unix 시스템에 전념 한 버전을 제공 하는 사람들 외에 좋은 거기에?
나는 emulator (wine)와 함께 뭔가를 돌리고 있지만, 그들은 종종 임플란트와 문제가 있습니다.
감사합니다.simone
당신은 내가 이해하지 않는 것보다 더 많은 것을 할 필요가 있다면 당신이 말할 때 실용적인 예를 제공합니다. ·pro-e는 모든 것을 가지고 있습니다, 당신이 무언가를 정상 보다는 더 나은 특정한 소프트웨어를 하는 경우에. poi는 조금 너무 slender입니다. 뚱 베어 나는 그것을 열고 아무것도 저장하기 때문에 습관적으로 사용합니다.
varicad는 그것을 좋아하지 않았고 실질적으로 아무도 그것을 사용합니다.
나는 젤리를 시도하지만 나는 그것을 좋아하지 않습니다.. .sara 나는 발명가, 단단한 가장자리 및 단단한 일에 이용됩니다.
당신은 그것을 본 적이 있습니까? 버전 2는 parasolid 커널을 사용 하 고 ugs의 d-cube solutor, 리눅스에서, 하지만 이제 사이트는 작동하지 않습니다, 나는 사업을 종료 하 고 싶지 않습니다.cad의 선택은 운영 체계에 대하여 우선이어야 합니다.
이 zmenz 행동은 존중의 가치입니다.nx가 있지만 상대적인 비용이 해결되는지 모르겠습니다. ·
nx는 suse에서만 증명됩니다.
·
나는 동의하고 싶습니다. 그러나 나는 할 수 없습니다.이 zmenz 행동은 존중의 가치입니다.
왜 ptc가 리눅스를 떠날 것인지 이해하지 않았다.
나는 플랫폼에 포팅이 비용을 가지고 있다는 것을 알고있다 ...하지만 caxxo는 4000 직원 이상 가지고 ... 이미지 반환이 장점 자체에 대해 생각하지 않습니까? ... 기간이 일시적이라고 생각하지 않고 몇 년 동안 리눅스가 많은 사용자를 가질 것이라고 생각합니까?
ptc가 리눅스에 다시 서명 한 경우 나는 그가 그의 계정을 수행 한 생각, 게임은 촛불의 가치가 없습니다. 나는 또한 리눅스를 좋아하지만 그를 잘못하는 방법, 그들은 왜 그것을하지 않는 비용의 일부를 절단하여 동일한 현금을 만들 수 있다면? 오히려 나는 선택 할 수있는 사용자를 비난 할 것, 창문을 원하는 매우 큰 부분에서. 반면에, 나는 siemens에 대한 이유를 놓고 nug도 리눅스를 위해, 그 다음 시장에서 밖으로 부어 큰 클라이언트의 특정 요청이 될 것입니까?나는 이해 ... 나는, 순간에 대한 마이크로 소프트, 그것은 나에게 어떤 기쁨을하지 않습니다.
cad가 높은 끝이 다 플랫폼의 가능성 인 이유 중 하나.ptc가 리눅스에 다시 서명 한 경우 나는 그가 그의 계정을 수행 한 생각, 게임은 촛불의 가치가 없습니다. 나는 또한 리눅스를 좋아하지만 그를 잘못하는 방법, 그들은 왜 그것을하지 않는 비용의 일부를 절단하여 동일한 현금을 만들 수 있다면? 오히려 나는 선택 할 수있는 사용자를 비난 할 것, 창문을 원하는 매우 큰 부분에서. 반면에, 나는 siemens에 대한 이유를 놓고 nug도 리눅스를 위해, 그 다음 시장에서 밖으로 부어 큰 클라이언트의 특정 요청이 될 것입니까?
그러나, monopoly 문제는 거의 단지 우리 cad 사용자, 세계 컴퓨터 대안의 나머지 99.99% 사용자를 위해 존재하고 효율적이고 신뢰할 수 있습니다. 예를 들어, Mac과 Linux의 진화는 세계 cad에 올 것입니다.
예를 들어, 그래픽 카드의 개발은 비디오 게임 사용자에 의해 주도했다, nvidia가 카드 만 개발했다면, 우리는 신선했다, 또는 우리는 여전히 몇 년 전에 3dlabs의 가격에 있었다 (전문 카드 = 3500 유로 제발. ...
나는 단지 하나의 진술을 읽었다, 마지막, 내가 무엇을 알 수없는 사람에 의해 수행.당신은 내가 이해하지 않는 것보다 더 많은 것을 할 필요가 있다면 당신이 말할 때 실용적인 예를 제공합니다. ·
어쨌든 나는 내 말을:
cad의 선택은 운영 체계에 대하여 우선이어야 합니다.
그런 다음..your 진술은 분명히 사용중인 모든 프로그램이 일반 라이센스가 없으며 포럼에서 transpire를 작성하여 완전히 수정되지 않습니다.
인기있는
이것은 또 다른 연설입니다. ·나는 단지 하나의 진술을 읽었다, 마지막, 내가 무엇을 알 수없는 사람에 의해 수행.
나는 작업 그룹을 관리해야, 나는 리눅스를 가지고, 나는 다른 회사의 인용과 제안을 고려할 때 창을 사용할 수있는 기회가 없다, 나는 유효한 대안을 찾기 위해 struggling으로 정보를 요청, 나는이 모든 것을 잘못하지 않습니다.
이 순간에 가장 명백한 해결책은 proewf3를 선택하기 위하여 이었거나, 우리가 이미 버전을 바꾸기 위하여 사용되기 때문에 더 나은.
나는 대안이 필요합니다.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.