곤돌라 론 14M 인기 카테고리

[Er Presidente]

나는 빨리 감속기로 돌아가지 않은 것들을 확인하기 위해 완전한 axieme을 열었습니다.
내 눈으로 점프 첫 번째 두 :
나는 아직 완료하지 않은 사실에 따라 달라지지만, 내가 첨부 된 이미지로 수행 한 위성 본부와 메인 트리에 계획하지 않습니다.View attachment 32452View attachment 32453나는 엔진 샤프트에 조립하려고하고 위성 기어는 외부 모바일 크라운의 앞에 스틱. vb 계획에서 크라운의 전면 얼굴에 완벽하게 정렬된다는 것을 잘 볼 수 있습니다.
위성이 회전 핀의 머리를 정렬하면 vii_404 이동할 수있는 경적의 내부 얼굴과 방해합니다.

나는 본을 이해하지 않지만, 당신의 그룹, 나는 내가 볼 생각, exa보다 최신입니다?
ex-novo 조각 또는 완전 reassembled로 만 완료됩니까?

나는 오래되고 있지만, 더 이상 이야기 할 때 당신을 이해하지 마십시오? 나는...
: 냉각 :

 

[Er Presidente]

우리는 서로 다른 한 조각을로드하거나 지금까지 수행 한 다양한 하위 그룹을로드합니까?

절대적으로 하나의 조각으로 구분, 그 후 그룹, 그 구조를 함께 결정 한 후.
피임약에, 우리는 우리가 더 많은 것을 가지고 있기 때문에 몇 가지 아이디어를 던질 수 있었다 "pasteggiated" "monster". : 냉각 :

 

[Exatem]

나는 빨리 감속기로 돌아가지 않은 것들을 확인하기 위해 완전한 axieme을 열었습니다.
내 눈으로 점프 첫 번째 두 :
나는 아직 완료하지 않은 사실에 따라 달라지지만, 내가 첨부 된 이미지로 수행 한 위성 본부와 메인 트리에 계획하지 않습니다.View attachment 32452View attachment 32453나는 엔진 샤프트에 조립하려고하고 위성 기어는 외부 모바일 크라운의 앞에 스틱. vb 계획에서 크라운의 전면 얼굴에 완벽하게 정렬된다는 것을 잘 볼 수 있습니다.
위성이 회전 핀의 머리를 정렬하면 vii_404 이동할 수있는 경적의 내부 얼굴과 방해합니다.

exatem, 그것은 내 의도가 당신에게 어떤 종류의 러쉬를 넣어하지 않았다 (우리가 가지고, 실제로, 나는 작은 브레이크를 당겨...) 또는 킬로에 많은 비판을 악화. 그것을 잊으십시오.
나를 위해이 gnome 것은 저녁 Pastime (나는 시간이있을 때). 그것은 내가 저를 서둘러 서서 쓴 피를 채우는 경우에 정확히 없습니다.
나는 몇 가지 제어를 수행하기 위해 자신을 제한 (이 마지막 모델은 "models_released"폴더에 있었기 때문에 그들은 그렇게 최종적으로 생각) 당신이 다시 와서하지 않은 것을보고.

: 융합 : oh exa ... 우리는 atomic propulsion minks를 작성하지 않습니다, 제발! : 마일:
상대적인 플래쉬에서 레이아웃을 구성하는 것이 아니라, 가능한 한 정확하게 크기, 그리고 그 모든 그룹을 구축. 당신은 모이는 모든 당신은 더 많은 3d 기하학을 가지고 당신이 모델링하고 레이아웃은 더 적은을 봉사 할 것이다, 구성 요소가 누락 된 것을 상기하지 않는 경우. : 파이퍼 :

문제 없음.
물론 나는 axieme 내부 부품을하고 실제로 나는 axieme 섹션을 확인했습니다.
빨간색 화살표에 의해 강조 된 위성은 노란색으로 표시 된 크라운을 와이어해야합니다.
동일한 크라운은 reshaped와 신장되어야 합니다.
녹색에 강조 된 공간은 과도합니다. pdf에서 찍은 섹션을 보면 차이를 알 수 있습니다.
주말 치료법에 대한 오류.

 

[Er Presidente]

문제 없음.
물론 나는 axieme 내부 부품을하고 실제로 나는 axieme 섹션을 확인했습니다.
빨간색 화살표에 의해 강조 된 위성은 노란색으로 표시 된 크라운을 와이어해야합니다.
동일한 크라운은 reshaped와 신장되어야 합니다.
녹색에 강조 된 공간은 과도합니다. pdf에서 찍은 섹션을 보면 차이를 알 수 있습니다.
주말 치료법에 대한 오류.
View attachment 32455View attachment 32457

당신은 marcof가 수행되지 않습니다 그래서 그를 위해 센트 눈은 미터 가치가있다!

 

[radio]

문제 없음.
물론 나는 axieme 내부 부품을하고 실제로 나는 axieme 섹션을 확인했습니다.
빨간색 화살표에 의해 강조 된 위성은 노란색으로 표시 된 크라운을 와이어해야합니다.
동일한 크라운은 reshaped와 신장되어야 합니다.
녹색에 강조 된 공간은 과도합니다. pdf에서 찍은 섹션을 보면 차이를 알 수 있습니다.
주말 치료법에 대한 오류.
View attachment 32455View attachment 32457

마지막 밤 나는 흡진기와 나는 많은 주장을 발견했습니다, 그러나 나는 planche vii의 단면도와 함께 단면도 2d를 비교했습니다, 나는 당신이 x와 xi planks를 사용했던 것을 볼 때 (많은 견실함이 있는 비교에서), 어쩌면 문제는 전부 여기 있습니다: 다른 수동 판자에서 존재하는 단면도는 그들 사이에서 일관될지도 모릅니다.
이제 나는 확인 할 수 없습니다, 나는 서둘러하고이 저녁에 나는 아무것도 할 수 없습니다, 내일 나는 계획 vii, x 및 xi을 과감하게하려고합니다.
나는 지난 밤에 만든 2d의 이미지를 첨부, 3d에서 파생 된 섹션 (빨간색 라인) planche vii의 sez의 부분에 비교.

이름 *

 

[Exatem]

마지막 밤 나는 흡진기와 나는 많은 주장을 발견했습니다, 그러나 나는 planche vii의 단면도와 함께 단면도 2d를 비교했습니다, 나는 당신이 x와 xi planks를 사용했던 것을 볼 때 (많은 견실함이 있는 비교에서), 어쩌면 문제는 전부 여기 있습니다: 다른 수동 판자에서 존재하는 단면도는 그들 사이에서 일관될지도 모릅니다.
이제 나는 확인 할 수 없습니다, 나는 서둘러하고이 저녁에 나는 아무것도 할 수 없습니다, 내일 나는 계획 vii, x 및 xi을 과감하게하려고합니다.
나는 지난 밤에 만든 2d의 이미지를 첨부, 3d에서 파생 된 섹션 (빨간색 라인) planche vii의 sez의 부분에 비교.

이름 *

그리고 그 때 문제 발생 spontaneously. ·
어떤 단면도는 참고로 채택합니까? (그렇게, 모든 것이 quotas없이 행해지기 때문에 오류는 허용 범위 내에서 나를 위해).

 

[marcof]

그리고 그 때 문제 발생 spontaneously. ·
어떤 단면도는 참고로 채택합니까? (그렇게, 모든 것이 quotas없이 행해지기 때문에 오류는 허용 범위 내에서 나를 위해).

흡진기를 위해 나는 참고 단면도를 의심하지 않고, 또한 세부사항의 인쇄 질 및 읽을 수 있는, planche vii입니다.
xb planche는 교체 감의 다른 schematics 보다는 더 많은 것이고 각종 장치의 특성이 나타난 관계되는 테이블과 함께 읽습니다.
xi 계획은 모두 사이에서, 모든 방향으로 가장 변형되지만, 엔진의 전체 섹션을 보여주는 유일한 것은 다양한 하위 그룹의 집합의 수락 가능한 선구를 설치하기 위해 참고 imho를 가져야합니다. 특정한 경우, 트리 그룹에 줄이는 거리를 결정합니다.

 

[Er Presidente]

나는 문제를 더 잘 분석하고 싶습니다, 나는 업데이트하고 다양한 테이블을 일관되게 유지하는 시간 꿈에 노동 경제 nobody에 의하여 거의 확실합니다, 그러므로, 우리는 동일한 목표의 진화를 나타내는 다른 시간에서 한 테이블에 우리자신을 발견합니다 (예를들면에 있는 재배자).

이러한 엔진이 있었다는 문제를 알고 (특히 가장 큰 "l"및 "n") 감속기는 확실히 "vicissitudes"를했다.

rhone gnome은 모든 세계 생산자에 의해 실질적으로 인수 된 기어 박스에 유명하다 (나는 또한 말을 모두 추측한다).

Mars는 컴팩트 한 epicycloidal 흡진기 (k-l-n)에 대한 소설이었다 oblique 위성과 가장 img 그림자 기어) 그리고 "identity"문제와 모든 새로운 것들처럼.

"recognize"에 "right"버전 (마지막) 우리는 차이를 분석하고 "elucubrate"에 대한 변경은 개선 시도의 결과가있을 수 있습니다 (이의 표면을 증가, 발자국 감소, 구성 요소의 "밸런스" 감소).

첫 번째, 우리는 감속기의 "compact"가 진화의 증상이라고 생각할 수 있지만, 그것은 말했다.

ci는iamo.



시아오

사이트맵

 

[Exatem]

흡진기를 위해 나는 참고 단면도를 의심하지 않고, 또한 세부사항의 인쇄 질 및 읽을 수 있는, planche vii입니다.
xb planche는 교체 감의 다른 schematics 보다는 더 많은 것이고 각종 장치의 특성이 나타난 관계되는 테이블과 함께 읽습니다.
xi 계획은 모두 사이에서, 모든 방향으로 가장 변형되지만, 엔진의 전체 섹션을 보여주는 유일한 것은 다양한 하위 그룹의 집합의 수락 가능한 선구를 설치하기 위해 참고 imho를 가져야합니다. 특정한 경우, 트리 그룹에 줄이는 거리를 결정합니다.

이름 *
그런 다음 우리는 모두 같은 패턴을 따릅니다.
참고로 planche vii.
xb를 나는 단지 섹션을 지적했기 때문에 그것을 게시했지만, 나는 그것을 고려하지 않았다 quotas 등.
xi는 가장 좋을 것 같지만, 그것은 변형됩니다.
이상은 아마도 (orror)는 테이블에 인용을 참조로 2d 복용에서 "profil"?

 

[Exatem]

이제는 조금 더 좋을 것입니다. 아직 이곳에 있지 않은 경우에도.
당신은 무엇을 말합니까?

 

[Er Presidente]

이제는 조금 더 좋을 것입니다. 아직 이곳에 있지 않은 경우에도.
당신은 무엇을 말합니까?

스타터를 누락!
: 잉크 :

 

[Exatem]

스타터를 누락!
: 잉크 :

있다. ·

 

[Er Presidente]

있다. ·

나는 걱정하지 마세요! 2cv입니다.

 

[Exatem]

나는 걱정하지 마세요! 2cv입니다.

그러나 우리의 많은 cvs 및 일부 "예". 괜찮아?

 

[radio]

나는 어제에 게시 된 pdf가 몇 가지 문제가 있었다고 말했다, 나는 그것을 재생하고 나는 그것을 다시 할당; 문제가 명확하게 경우에도.

이름 *

 

[Exatem]

나는 어제에 게시 된 pdf가 몇 가지 문제가 있었다고 말했다, 나는 그것을 재생하고 나는 그것을 다시 할당; 문제가 명확하게 경우에도.

이름 *

나는 또 다른 문제가 있다고 생각합니다.
드로잉 지수와 광산의 차이의 pdf에서 나타났습니다. 성 지수와 같은 부품은 이제 통일되지 않고 그들만을 따르는 규범을 실현합니다.
나는 기억에 갈, 그것은 흡진기에서 스토킹하는 형무소가 m8 그래서 내가 힘에서 하나로 정착 성에 인덱스를 위해 보인다.
하지만 1930... 어떤 표준을 따라 했습니까? 오늘 사용 된 주사위가 더 이상 사용할 수 없습니까?
뭔가 비슷한 생각에 나에 사무실에서 당신은 flange의 머리에 와서하지 않은 측정.
그런 다음 number1 덕분에 같은 측면이 1930 년대에 총리 (mussolini)의 법령을 가진 규칙을 철수했다고 밝혀졌습니다.
그것은 단지 예입니다, 하지만 그것은 발생 할 수있는 어려움에 강조. ·

 

[Er Presidente]

나는 어제에 게시 된 pdf가 몇 가지 문제가 있었다고 말했다, 나는 그것을 재생하고 나는 그것을 다시 할당; 문제가 명확하게 경우에도.

이름 *

나는 틀렸다.

:마드:

 

[Er Presidente]

나는 또 다른 문제가 있다고 생각합니다.
드로잉 지수와 광산의 차이의 pdf에서 나타났습니다. 성 지수와 같은 부품은 이제 통일되지 않고 그들만을 따르는 규범을 실현합니다.
나는 기억에 갈, 그것은 흡진기에서 스토킹하는 형무소가 m8 그래서 내가 힘에서 하나로 정착 성에 인덱스를 위해 보인다.
하지만 1930... 어떤 표준을 따라 했습니까? 오늘 사용 된 주사위가 더 이상 사용할 수 없습니까?
뭔가 비슷한 생각에 나에 사무실에서 당신은 flange의 머리에 와서하지 않은 측정.
그런 다음 number1 덕분에 같은 측면이 1930 년대에 총리 (mussolini)의 법령을 가진 규칙을 철수했다고 밝혀졌습니다.
그것은 단지 예입니다, 하지만 그것은 발생 할 수있는 어려움에 강조. ·

30년대?
항공?
프랑스어?
표준?

논리 연결이 없습니다. 불행히도.
: 냉각 :

 

[Exatem]

30년대?
항공?
프랑스어?
표준?

논리 연결이 없습니다. 불행히도.
: 냉각 :

그래서 우리가해야 할 생각은 무엇입니까?
오늘 우리가 정의 할 수있는 구성 요소 인 사람들을 위해, 우리는 무엇을 따라합니까?
우리가 사용, 오류와 함께이 entails, 현재 규칙?
작은 것은 아닙니다.
이 아침 나는 vii_395 부분을하고 현재의 규범에서 빌린 성 지수를 사용하여, 부분과 지수 사이의 방해 위험 (m8). 나는 부분의 기하학을 변경해야하지만, 당신은 우리가 가용성을 가지고있는 섹션에 그것을 극복하면, 논리적으로 일치하지 않습니다.
그리고 당신은 사기의 나머지 느낌!:wink:

나에게 일어난 것 같은 것. 미국의 기원의 축과 약 30 년 전, 그것을 해체 한 avary가 있었다.
mancione을 분해, 렌치 / 언어의 말 그대로 돌리지만 생존 조각에서, 그것의 기하학을 결정할 수 없습니다.
따라서 30 세의 규범에 의해 결정 된 기하학을 무시하고 나무의 직경에 적합 한 탭의 좌석을 뒤집어.

 

[Exatem]

아니 funghetto