단순 표현: 억제 기능

[oldtripe]

기능의 집합의 간단한 표현에서 echo를 할 수 있습니까?

 

[simra]

기능의 집합의 간단한 표현에서 echo를 할 수 있습니까?

나는 아무것도 모른다! 당신은 가족 테이블을 선택해야합니다. .

 

[tartufon80]

안녕하세요!

나는이 오래된 토론을 새로운 것을 열지 않습니다!
최신 버전의 소프트웨어를 사용하면 제목에 표시되는 것을 얻을 수 있습니다. 이는 단순 표현과 함께 기능을 억제하는 것입니까?

감사합니다!

 

[Beth]

hi guys, 동시에 볼 수 있습니다 + 단순화 된 표현?

큰 집합에서 그것은 나에게 중요 한 요소를 포함 하 여 활성화 하지 도움이 될 것입니다. 당신은 저에게 조언하는 다른 기술이 있습니까?

 

[320i S]

안녕하세요!

나는이 오래된 토론을 새로운 것을 열지 않습니다!
최신 버전의 소프트웨어를 사용하면 제목에 표시되는 것을 얻을 수 있습니다. 이는 단순 표현과 함께 기능을 억제하는 것입니까?

감사합니다!

Hi, no, 단순 표현이 기능을 관리하기 위해 설계되지 않았기 때문에 가능하지만 구성 요소.
함께 일하기 전에 구성 요소를 나타내는 데 필요한 경우 영향을받는 기능을 억제하는 변형을 만드는 가족 테이블을 사용할 수 있습니다.

그것은 자체에서 간다, 그러나, 이 억제 된 기능에 직접 연결되는 모든 것에 직접 효과.

 

[320i S]

아니오, 당신은 할 수 없습니다, 그러나 당신의 문제는 1개의 특정한 표현으로 분대를 삽입하는 경우에, 다만 표현을 활성화하고 조립합니다, 당신이 그(것)들을 주요에서 찾아낼 과정의.

특정 구성 요소가 필요한 더 많은 표현이 있다면, 나는이 방법을 사용합니다.
- 가장 중요한 표현
- 새로운 구성 요소
- 더 쉽게 찾을 수 뗏목
- 새로 만든 그룹에서 구성품을 활성화하는 표현
- 내가 더 이상 필요로하지 않는 경우에 나는 마침내 그룹을 파견합니다.

 

[Beth]

안녕 320는, 나는 아주 잘 이해하지 않았고 나는 내 문제를 더 잘 설명하려고.
나는 그것을 neatly 공유하는 n° 표현과 함께 중대한, 예를 들면 matrix punzone 추출 등을 위해.
표현, 제외, 단지 메인 축을 가지고, 물론, 그들은 내가 필요로 모든 구성 요소를 가지고.
또한, 매우 중요하게, 표현에 있는 성분은 다른 사람에서 아닙니다.
문제는 다른 표현에 존재하는 다른 구성 요소와 평가를 필요로하는 구성 요소에 작업 할 때 발생하고 나는 단순히 그 뒤를 호출하고 싶습니다 / 그 순간을 볼.
나는 시간이 지남에 escamotage를 발견하지만 정말 실용적인 것은, 나는 제안에 관심이있을 것입니다.

 

[320i S]

나는 세포와 함께 아들을 이동, 우리가 모두의 언젠가는 문제, 시스템 다른 사람과 상호 작용 할 수 없다, 그래서 당신은 비행에 표현을 생성하고 그 다음 순서를 계속 삭제.

좋은 것은 표현을 활성화함으로써, 모든 구성 요소는 집합, 그 표현에 끝과 예언에서.
그런 다음 다른 중요한 것은 모델 트리가 큰 상단 다운 디자인 어셈블리와 함께 oculated 방식으로 처리되어야하며 구성 요소 및 그룹이 광고 hoc를 생성 한 주문은 모두 기초입니다.

 

[Beth]

나는 완벽하게 이해, 내가 발견하는 최고의 escamotage는 다음과 같습니다, 어쩌면 그것은 당신에게 유용 할 수있다.

검색 도구를 활성화하는 매크로를 생성 “visualization” 규칙과 “simplified expression” criterion
이 방법으로 "낮"부품을 신속하게 다른 "temporarily"표시에 포함 할 수 있습니다.

 

[320i S]

이것은 확실히 유용한 물건을 검색하는 방법입니다.

식물이 식물을 관리 할 때 개인적으로 pro/e wildfire 5, 특히 배관 (내가 모듈 라이센스가없는 경우 ...), 너무 많은 집합을 할 수 없습니다 (다른 방향으로 나는 구성 요소의 명백한 전체 기지의 일부를 잃었다) 그러나 다양한 하위 별 사이에 2000-2500 구성 요소 altogether와 뭔가를 가지고, 나는 나무의 구성 요소를 그룹화, 식물의 계획의 지점을주는, 나는 통제의 표현을했다.

 

[Beth]

호기심에 의해 큰 집합으로, 당신은 그래픽, 기하학 또는 외부 표현을 사용합니까?

 

[320i S]

호기심에 의해 큰 집합으로, 당신은 그래픽, 기하학 또는 외부 표현을 사용합니까?

주요 요소의 복잡성에 따라 달라집니다.
몇 가지 경우 나는 포장 기능을 사용하지 않았다.
그러나 대답은 예입니다.

예를 들어, Catia v6 (우리는 의미,이 매우 몇 가지 다른 사람, 나머지는 연속 blasphemies)를로드 할 때, 수학자들은 항상 빛 표현, 기능, 몸과 기하학 세트에서 항상 모든 것이었다, 물체가 빈 캐시의 캐시에 존재하는 경우, 모든 매우 빨리, 빈 캐시 또는 catresetri 후.

 

[Beth]

나는 이해, 내가 올해 잘 마무리 도움이 될 마지막 일.
나는 메커니즘을 만들기에 관심이있을 것입니다 이동의 구성 요소를 이동, 완전히 경계를 변경하지.


나는 외부 표현이 나를 처리 할 수 있다고 생각하지만 내가 채택 한 가장 신뢰할 수있는 방법은 다음과 같습니다 :

나는 새로운 세트로 그들 (핀, 과정, 등)를 연결해서 기계장치에 영향을 미치는 성분을 reassembles하고, 이 시점에서 나는 이 fictitious 집합을 주요 axieme에 조립합니다 그래서 나는 그것을 항상 돌려보내는 것을 확실합니다.

테이블에서만 나는 양 보고서에서 구별을 피하기 위해 그것을 억제해야합니다.

이 전략에 동의하거나 더 잘 할 수 있습니까?

 

[320i S]

나는 이해, 내가 올해 잘 마무리 도움이 될 마지막 일.
나는 메커니즘을 만들기에 관심이있을 것입니다 이동의 구성 요소를 이동, 완전히 경계를 변경하지.


나는 외부 표현이 나를 처리 할 수 있다고 생각하지만 내가 채택 한 가장 신뢰할 수있는 방법은 다음과 같습니다 :

나는 새로운 세트로 그들 (핀, 과정, 등)를 연결해서 기계장치에 영향을 미치는 성분을 reassembles하고, 이 시점에서 나는 이 fictitious 집합을 주요 axieme에 조립합니다 그래서 나는 그것을 항상 돌려보내는 것을 확실합니다.

테이블에서만 나는 양 보고서에서 구별을 피하기 위해 그것을 억제해야합니다.

이 전략에 동의하거나 더 잘 할 수 있습니까?

constraints와 kinematic constraints는 2개의 다른 것, 그것입니다 모든 cads에 이렇게 좋은 또는 나쁜입니다; 그들은 섞거나 활동적인 둘 다 일 수 없습니다.
좋은 것은 proe-creo는 영화관에 위치하는 constraints에서 움직이기 어렵지 않으며 특정 상황에서 도착하는 메커니즘을 막을 수있는 매우 편안한 슬라이드를 돌려줍니다 (성형, 폐쇄, 운동 등과 같은 경우)

나는 특히 광대하고/또는 복잡한 기계장치가 있을 때 개인적으로, 나는 skeletons (기계의 multiskeleton 그러므로)로 무거운 이동, 실제로 외부 집합일 수 있습니다 (기계적인 constraints와 진짜 기계장치를 가진 골격선의 단지 만들었습니다)는 부호 모수 “필터에”로 뒤 유용하, 당신이 bom의 테이블을 삽입할 때, 여과기 단지 이 성분 및 나머지는 완벽하게 일관되게 입니다.
다른 것들 중, 골격으로 만든 지원 세트를 가지고, 당신은 할 수 있습니다 자신의 메커니즘 또는 메커니즘 호리한 평화, 조립의 나머지없이 (모든이 함께 가장 순간적으로 구성 요소에, 때까지의 검증을 위해,하지만 나는 분명하고 / 또는 프로세스와 일관성있는 bom을 가지고 제거).

 

[BFausto]

안녕하세요, 좋은 년.

나는 당신을 대답하려고합니다.

rappr를 만들 수 있는 부분 수준의 교차로를 만듭니다. 교차를 제외한 부분 수준에서 단순화하고 함께 호출 (사용자 코드와 함께 rappr에 포함. 함께 단순화).
단순화 된 rapp에 대 한. rappr의 redefinition에서 다른 사람과 상호 작용합니다. 원하는 표현 (state→visualization→ simplified expression with various or)을 포함하는 규칙의 정의와 함께 사용할 수 있습니다.
당신은 기억해야, 당신이 rappr를 업데이트하면. 단순 포함, 당신은 rappr에 행동해야합니다. simplified→change→evaluate 모델 규칙, 그렇지 않으면 다른 사람을 둘러싸는 것을 업데이트하지 않습니다.
그렇지 않다.

 

[Beth]

안녕하세요, 좋은 년.

흥미로운 솔루션하지만 나는 친절하게 실망하도록 요청 :

안녕하세요, 좋은 년.
rappr를 만들 수 있는 부분 수준의 교차로를 만듭니다. 교차를 제외한 부분 수준에서 단순화하고 함께 호출 (사용자 코드와 함께 rappr에 포함. 함께 단순화).

부분 수준에서 교차로를 만들면 무엇을 의미합니까? 예를 할 수 있습니까?

단순화 된 rapp에 대 한. rappr의 redefinition에서 다른 사람과 상호 작용합니다. 원하는 표현 (state→visualization→ simplified expression with various or)을 포함하는 규칙의 정의와 함께 사용할 수 있습니다.
당신은 기억해야, 당신이 rappr를 업데이트하면. 단순 포함, 당신은 rappr에 행동해야합니다. simplified→change→evaluate 모델 규칙, 그렇지 않으면 다른 사람을 둘러싸는 것을 업데이트하지 않습니다.
그렇지 않다.

나는 이해하지만 나는 규칙을 만들 / 저장하는 방법?

감사합니다.

 

[BFausto]

안녕하세요.

부분 수준에서 교차로와 지원 기능을 위해 당신은 볼 수 있습니다 (어떻게 증거):
https://www.youtube.com/watch?v=xy0kterib_c내가 당신에게 대답 할 수 있기 때문에 규칙을 위해 (나는 creo 앞에 있지 않습니다).

 

[BFausto]

안녕, 나는 당신을 대답하려고 해요.

rapprs의 모델 규칙에 관해서. rappr의 redefinition에서 (always do test)를 간단히 합니다. simplified→ 규칙 model→ 변경 규칙→ + 규칙을 추가하고 rappr의 왼쪽에 선택. “조건”의 밑에, 단추 dx→ 새로운 -> 고전적인 검색 메뉴를 엽니다. 규칙을 모두 추가 할 수 있습니다 끝에서 “평가 모델 규칙” 필요한 (포함한 rappr를 변경 한 후.).

 

[Beth]

안녕, 나는 당신을 대답하려고 해요.

rapprs의 모델 규칙에 관해서. rappr의 redefinition에서 (always do test)를 간단히 합니다. simplified→ 규칙 model→ 변경 규칙→ + 규칙을 추가하고 rappr의 왼쪽에 선택. “조건”의 밑에, 단추 dx→ 새로운 -> 고전적인 검색 메뉴를 엽니다. 규칙을 모두 추가 할 수 있습니다 끝에서 “평가 모델 규칙” 필요한 (포함한 rappr를 변경 한 후.).

감사합니다.

 

[Beth]

안녕하세요.

부분 수준에서 교차로와 지원 기능을 위해 당신은 볼 수 있습니다 (어떻게 증거):
https://www.youtube.com/watch?v=xy0kterib_c내가 당신에게 대답 할 수 있기 때문에 규칙을 위해 (나는 creo 앞에 있지 않습니다).

이하지만 secreto te 함수는 wf5와도 감사합니까?