디자인 및 디자인 트리.

[MassiVonWeizen]

아니, 그것은 좋지 않습니다.
모든 관측의 목록을 작성하고 모든 것을 존중하지 않기 때문에 하나씩 확인

나는 인터넷에 그들은 독일에서이 방식으로 그것을 공유하고 디자인 클리너를 만듭니다.

이 포럼에는 seeger 좌석이 나열되어 디자인이 깨끗하지 않아서 즉시 이해해야합니다.

 

[MassiVonWeizen]

seeger 시트의 공유에 당신을 지적 된 오류는 그 가장자리에서 인용되지 않아야하지만 반대쪽에서.

이 외에도 온라인 견적을 언급; 인터넷에는 많은 캐게이트가 있습니다. 나는 몇 가지 도면, 독일어 및 오스트리아를 보았지만, 나는 할당량의 방법을 볼 수 없습니다.
또한의 디자인 이 게시물 인터넷에서 사용할 수 있지만, 그것은 모두이지만 인용 된 방법의 예입니다.
인증 된 예 또는 표준의 보고서는 인용이 유효하다는 것을 말한다

 

[wert]

나는 당신의 조언으로 그것을 수정하려고하고 이것처럼 나왔다, 어떻게?
그러나 seeger의 공유를 위해 나는 인터넷에 그들은 독일에서이 방법으로 특히 공유하고 디자인 청소기를 만듭니다.

당신이 한 것, 하지만 여전히 그렇게해야 할.
내가 말했듯이, 확률은 피할 것이다.
탭의 깊이는 변경해야 할 방법이 아닙니다 (왜 섹션이 좌석 위의 원을 열지 이해하지 마십시오)
그것은 또한 기하학 포용력에 관하여 말해야 할 것입니다

 

[TECNOMODEL]

이 외에도 온라인 견적을 언급; 인터넷에는 많은 캐게이트가 있습니다. 나는 몇 가지 도면, 독일어 및 오스트리아를 보았지만, 나는 할당량의 방법을 볼 수 없습니다.
또한이 게시물의 디자인은 인터넷에서 사용할 수 있지만, 그것은 모두 인용 된 방법의 예입니다.
인증 된 예 또는 표준의 보고서는 인용이 유효하다는 것을 말한다

당신은 이것을 의미합니까?나는 그것을 좋아하지 않습니다, 그러나 나는 그것을 공식적으로 정확하지 않다는 것을 확실하지 않습니다.

 

[Matteob210]

그래서 나는 seeger를 인용해야합니까? 어떤 기하학적 공차가 추천합니까?

 

[MassiVonWeizen]

분리된 폭 및 직경
어깨에서 반대 가장자리 좌석에 따옴표

 

[MassiVonWeizen]

당신은 포럼에서 검색 할 수 있어야합니다
seeger 좌석을 인용하기 때문에:

Problema progetto Tecnologia meccanica

Buonasera, sto lavorando a un progetto di Tecnologia meccanica che prevede lo studio del ciclo di lavorazione di un componente meccanico. Il componente da me scelto è un albero, il cui disegno è qui in allegato. La lavorazione viene eseguita su punta e contropunta con l'ausilio di brida e...

www.cad3d.it

 

[PIETRO2002]

hi matteo, 나는 당신의 나무를 schematize 시도, 나는 발명가에서 온 계산의 결과를 첨부, 살펴 보자.
몇 가지 노트:
왜 왼쪽에 샤프트 직경은 25이고 그 후에 직경 42로 전환합니까? 나는 30.
왜 오른쪽에 갱구 직경은 35 그 때 직경 58로 전환합니까? 나는 45.
직경 42의 탭이 넓은 10을 만들고, 12이어야합니까?
나무의 가장 solicited 부분은 혀 영역 폭 16에 있으며, 이 프로그램은 59 mm의 이상적인 직경을 제공합니다. 직경 58을 제작했지만 저항 섹션에서는 탭의 깊이를 제거해야합니다.

 

[PIETRO2002]

hi matteo, 나는 당신의 나무를 schematize 시도, 나는 발명가에서 온 계산의 결과를 첨부, 살펴 보자.
몇 가지 노트:
왜 왼쪽에 샤프트 직경은 25이고 그 후에 직경 42로 전환합니까? 나는 30.
왜 오른쪽에 갱구 직경은 35 그 때 직경 58로 전환합니까? 나는 45.
직경 42의 탭이 넓은 10을 만들고, 12이어야합니까?
나무의 가장 solicited 부분은 혀 영역 폭 16에 있으며, 이 프로그램은 59 mm의 이상적인 직경을 제공합니다. 직경 58을 제작했지만 저항 섹션에서는 탭의 깊이를 제거해야합니다.

선명도를 위해, 직경에 나의 주: 이 점 응력에 집중되기 때문에 직경에 강한 감소가, 특히 피로하고 균열이 트리거 될 수 있기 때문에, 당신이 그것을 수행 할 수 없습니다 경우 "임수"레이. 더 큰 직경을 채택하면이 경제적인 경우 다른 이유, 당신은 시간을 절약하는 동안 회전에 더 적은 칩을 수출할 것입니다. ·

 

[PIETRO2002]

또한 나무의 왼쪽, 염좌를 확인, 거기에서 307.5 nm에 950 분당 회전수, 심지어 그 지역에서 나는 당신이 볼 수 있을 것 이다 생각 탭 또는 관절 / 클러치를 통해 연결에 대 한 홈 트리.

 

[PIETRO2002]

나는 새로운 계산을 첨부, 나는 그들이 더 정확하다고 생각, inlet에서 307 nm를 적용, 당신은 직경 25을 볼 때 약간 약 ... 나를 경험 누군가에서 일부 관측을 기다리고! :

 

[meccanicamg]

나는 당신의 조언으로 그것을 수정하려고하고 이것처럼 나왔다, 어떻게?
그러나 seeger의 공유를 위해 나는 인터넷에 그들은 독일에서이 방법으로 특히 공유하고 디자인 청소기를 만듭니다.

섹션에서 혀에 원의 뒷면을 닫는 라인은 열린 u가 아닙니다. 샤프트 직경의 원형은 볼 수 있습니다.

 

[simone1996]

내 의견에서 마지막 그림이 나쁘지 않습니다. 어쩌면 나는 위의 빈 혀와 측면에 볼 수 있지만, 또한 너무 좋아하지만, 좌석 탄성 반지를 위해 나는 세부 사항을 수행하고 나는 쿼타 1189 브래킷에 넣을 것이고 지금은 62 인 직경을 65로 가져올 것입니다. 그리고 마지막으로 유도 부드럽게 58hrc 베어링 시트

 

[MassiVonWeizen]

새 버전에:
- 수직 공차는 어깨가 참조 직경과 동시에 수행되기 때문에 쓸모가 없습니다. 농담으로 할 수있는 어깨에 대한이 2 센트 이상은 과도합니다.
- 실에 동축의 포용력은 남성 실과 여성 사이에서 쓸모가 없기 때문에 항상 약간의 게임이기 때문에, 2 센트 보다는 더 중대한 확실하게 일 것입니다; 또한 비교에 그것을 하지 않는 포용력을 통제하기 위하여, 그러나 특별한 장비를 요구합니다.
- 동일한 생산 순서에서 실행되는 entities 사이 입력 모양 포용력은 아주 높은 정밀도의 세부사항인 경우에 감각을 만들고 이것은 케이스가 아닙니다.
- 유일한 중요한 기하학 포용력은 직경 42와 58 사이 동축입니다; 이것은 나무의 기계 resumption를 가진 다른 단계에서 만드는 과정이기 때문에 입니다.
-정격 영역의 exhaust gorges
- quotas와 노트 사이의 비율 (datums are illegible)
- 인용과 단면도의 화살은 보이지 않습니다
- 필렛은 m25 (correct)에서 m24 (그런 때문에 그런 못이 없다)로 마술으로 전달됩니다.
- 모든 그림에 대한이 철학에 붙어있는 깨끗한 디자인에 대해 이야기하는 경우 정렬 및 거리
-2.5 고글은 아무것도 의미하지 않습니다, norm 또는 더 나은 잘 인용 된 세부 사항
- 실의 길이는 그 방법으로 인용되지 않습니다; 52.5 및 2.5
- 나무가 c40, plutonium, lapislazzuli 또는 mortadella에서 만든지 여부는 알려지지 않습니다.

- 내 부정확한 특사, 25k6의 앞에 직경은 24,8에 그것을 가져옵니다; 그것은 세부사항을 실을 충분히 이고 seeger가 나머지 있는 가장자리를 감소시키지 않습니다

 

[MassiVonWeizen]

나는 보호자에 넣어 1189

아마도 1189 명령 때문에 총 길이를 괄호로 넣는 것이 더 좋을 것입니다. 다른 어깨와 따라서 두 개의 세부 사항의 위치; 총 길이가 스레드의 길이 (51 anzché 50)의 예를 들어 끝나는 1mm의 잘못되면 그것은 중요하지 않습니다.

 

[simone1996]

나는 나무를 따라 더 짧거나 더 길게 할 경우 좌석의 모든 위치라고 말할만큼 진정한, 나는 참조로 중앙 직경을 잡고 인용하지 않을 것입니다, 나는 극단에서 인용 할 것입니다, 나는 중앙 부분을 중요하지 않다

 

[PIETRO2002]

나는 intrude에 미안 해요, 당신의 관측은 단지, 그것은 제대로 그리는 것이 좋습니다, 그러나 처음에는 크기에 봐, 나는 오히려 나무가 디자인되었지만, 20 시간 후 휴식하지 않습니다 ...

 

[MassiVonWeizen]

몇몇 더 많은 commas는 당신이 당신의 연설을 더 잘 이해할 것을 도울 것입니다.
탭 사무실의 정확한 interasse를 유지해야하는 경우 (실제 참조로 사용) 극단에서 시작을 보장하는 방법?
ipotitiate 처리:
차에 조각을 가져 와서 나무의 오른쪽 부분을 수행
조각을 ... 당신은 배럴 안쪽에 있는 반대 표면에 참고가 없는 경우에 정확한 2250를 합니까?

 

[MassiVonWeizen]

나는 미안 해요, 나는 계산을 수행하는 방법을 모른다, 나는 내가 할 수있는 자신에 던져.
그러나 matteo가 프로세스의 그 부분에 매우 관심이 없다는 것을 볼 수 있습니다. .

 

[Matteob210]

다양한 팁에 대한 감사 나는 연습에 넣어. 가장 중요한 부분은 디자인과 작업의 주기, 나는 계산을 가진 전체적인 과정에 대해 이야기하지 않을 것입니다.