명예를 제외한 모든 것?

[gtemp]

댓글에 실패할 수 없습니다. ·
20 년 동안이 mediocre 정치인이지만 Scalters Takers는 외국인에게 국가를 판매했습니다! 은행, 산업과 행복 하지 crucks, 그의 majesty의 주제, 그리고 이탈리아에서 낮은 손에 구입 한 후 ooltralpe의 사촌, 우리 경제적으로 해외 파괴하기로 결정했다...우리의 길을 얻을 수있는 유일한 방법은 전쟁을 만들기 위해이었다 libia를 참조. 지금 2 우리의 동료 시민의 경우 (이 진짜 이탈리아, 자랑!) 저희에게서 만드는 pretext만 누구. 우리는 자부심과 pa.le을 우리가 가지고 있기 때문에 그들은 누구에게도하지 않을 때 ... 우리는 창의력 발명 능력을 가지고 있기 때문에 우리의 유럽 친구를 두려워. ·

 

[Er Presidente]

댓글에 실패할 수 없습니다. ·
20 년 동안이 mediocre 정치인이지만 Scalters Takers는 외국인에게 국가를 판매했습니다! 은행, 산업과 행복 하지 crucks, 그의 majesty의 주제, 그리고 이탈리아에서 낮은 손에 구입 한 후 ooltralpe의 사촌, 우리 경제적으로 해외 파괴하기로 결정했다...우리의 길을 얻을 수있는 유일한 방법은 전쟁을 만들기 위해이었다 libia를 참조. 지금 2 우리의 동료 시민의 경우 (이 진짜 이탈리아, 자랑!) 저희에게서 만드는 pretext만 누구. 우리는 자부심과 pa.le을 우리가 가지고 있기 때문에 그들은 누구에게도하지 않을 때 ... 우리는 창의력 발명 능력을 가지고 있기 때문에 우리의 유럽 친구를 두려워. ·

문제는 같습니다.

 

[Exatem]

라 soluzione ...환경으로 불이 켜지는 목소리가 있습니다. 인도 해안 가드 (Indian Coast Guard)가 그리스 배가 해적에 처한 구조로 인해 물에 모든 것을 공격한다고 말합니다.
그래서 전체는 ...
아마 두 어부가 실수로 촬영 중에 명중?
이 hypothesis가 배설 된다면, 인도 시계 전에 약간의 시간을 기억해야한다는 것은 해적의 손에 믿고 15 무죄 피해자를 유발하는 태국 선박을 촬영했다. 그러나, 그것은 apologize 할 필요가 없습니다.
그래서이 사실이 이탈리아의 선박의 영역에서 존재는 피라미드 배에 대한 화재가 목적에 일어날 것이라고 주장했다.
그래서 두 해적의 전갈은 신속 하 고 fury, sunk 선박 및 artefacts perizie의 결과에 주름을 잡는 이다 (그들을 경연할 수 있는 전갈은 없습니다? ).

짧은, 매일 그 통과 상황은 점점 얽혀 보인다. 그 사이에, chaos의 이점을 가지고, 문제가 해결하는 솔루션을 발견 한 사람들.

문제는 Somali 해적에 의해 나타내지 만 래프스와 latorre의 그들과 유사한 상황에서 스스로 찾을 수있는 riflemen에 의해 나타냅니다.

그래서 ostriches의 파티 (그들은 모래 아래 머리를 숨길 때), 진정한 genialoids의, 그것은 특정 규범을 정의 할 때까지 piracy의 대비 활동을 중단하는 panacea proposing 발견.
새로운 법률을 기다리고 (우리 타이밍을 볼 때 알고), 솔루션은 해적에 의해 해적 물에 우리의 상인의 보호를 중단 할 것입니다. 이 새로운 지적인 관점의 빛에서, 우리는 어떤 이론 보다는 더 나은 2개의 수가 일의 국가를 대표합니다.

판매자 해군은 국가 경제 시스템에 대한 전략적 활동을 수행, 원료의 공급을 보장하고 완제품의 수입 / 수출, 그것은 해적에 의해 인도 바다의 경로에 있다는 것을 기억해야합니다, 세계 석유화물의 30 %를 여행하고 세계 무역의 거의 20 %.
미국은 승무원과 국적의 안전을 보장하기 위해 요구되며 국제 교통의 자유를 보호하기 위해. 이 이유 이탈리아는 piracy의 위험에 지역에 트래픽 보호 활동에 종사하는 유일한 국가가 아닙니다.
바다로 둘러싸인 지리적 영역에서 군용 해양은 이탈리아 모델에 기갑 핵을 포함하여 모든 노선을 커버 할 수 없습니다. 모든 사람이 프랜차이즈와 낮은 국가는 판매자 배의 보드에 군인의 탑승을 미리 알 수 없습니다 : 프랜차이즈는 음식과 숙박 시설의 비용뿐만 아니라, honda는 이탈리아와 동등한 시스템을 채택했다.

2005 년에서 2012 년, confitarma (배너 협회)에 의해 확인 된 데이터는 Somali 해적에 의해 4 압수 인 인도양 지역 41 이탈리아 선박에서 공격되었습니다. 가장 긴 seizure는 "savina caylyn"과 그 승무원이 316 일 지속되었습니다.
매일 10개의 이탈리아 상인 배까지 piracy의 위험에 있는 지역이 있고 승무원과 배에 looms가 심각한 위험을 감수합니다.
2011년부터, 일부 160개의 이탈리아 선박 보호는 공격의 수에 있는 기적 감소를 가진 산 마르코에 위탁되었습니다. 전 세계적으로 인도양으로 여행하는 배를 탑승하는 활동 방어가 증가했기 때문에 해적은 해적이 급격히 감소했습니다.

오늘 우리는 2007의 수준으로 돌아 왔습니다 : Somali 해적의 손에 여전히 2 개의 선박입니다.
이 활동의 서스펜션은 법에 의해 우리의 상인의 자비로 떠나, 현재 개인 경비에 탑승 할 수 없습니다, "콘트라터"에서. "일반"국가는 문제를 해결하지 않을 것입니다 그래서 그러나이 준비하는 남자에 의해 보장 보호의 모든 안전에 활용 shipowners를 허용한다.

주식을 제거하면 배 소유자는 국가 경제 또는 대안으로 더 손상을 가진 외국 기록기에 그들의 배를 등록하기 위하여, 수백만 랜섬의 새로운 seizures와 지불의 위험을 실행합니다 (통제적으로 거부되는).

 

[Fulvio Romano]

인도 해안 가드 (Indian Coast Guard)가 그리스 배가 해적에 처한 구조로 인해 물에 모든 것을 공격한다고 말합니다.

이 모든 선박은 오프 전환? 군사 배는 아닙니다 (그리고 또한이는 외부 전쟁 구역을 추적하는 의무가 있습니다)

 

[Exatem]

이 모든 선박은 오프 전환? 군사 배는 아닙니다 (그리고 또한이는 외부 전쟁 구역을 추적하는 의무가 있습니다)

우리의 배는 또한 ...

당신은 이것이 "국제 intrigue"라고 동의합니까?

그냥 밤 tg는 그들이 (그러나 조건은 옵션입니다), 미성년자에 대한 성 학대를 만든 콩고 임무에 인도 군의 뉴스를 준.
그러나 그들은 인도에서 판결된다http://www.ilgiornale.it/news/esteri/i-caschi-blu-indiani-li-processano-patria.html우리는 주어진 단어를 존중해야한다?
그리고 우리는 프랑스 또는 독일 관심사를 보호하기 위해 유럽 연합의 의지에 제출해야?
우리는 아마도 북아프리카 국가의 confederation에 가입해야합니다. ·

 

[Fulvio Romano]

우리의 배는 또한 ...
당신은 이것이 "국제 intrigue"라고 동의합니까?

사실, 나는 의미, 적어도 지역에있는 배의 존재와 위치는 공공 도메인이어야한다? 그것은이 정보를 가지고, 그것은 말할 수 없기 때문에, 적어도 공공의 의견을 형성?

그냥 밤 tg는 그들이 (그러나 조건은 옵션입니다), 미성년자에 대한 성 학대를 만든 콩고 임무에 인도 군의 뉴스를 준.
그러나 그들은 인도에서 판결된다http://www.ilgiornale.it/news/esteri/i-caschi-blu-indiani-li-processano-patria.html

나는 항상 내 간단한 인도 경험을 말해.
인도의 태도는 "나는 이해하지 못하지만, 여전히 내가 말하는 것을해야." 그리고 박사와 졸업생의이 태도가 있습니다. 나는 유럽 연구 프로젝트 (유럽 회사에서 고용 된 것)에서 일했다, 머리와 다양한 부서의 머리, 마지막 무수한 노동자까지.

그러나 나는 원하지, 나는 욕망과 함께 머물거야 ...

 

[Exatem]

사실, 나는 의미, 적어도 지역에있는 배의 존재와 위치는 공공 도메인이어야한다? 그것은이 정보를 가지고, 그것은 말할 수 없기 때문에, 적어도 공공의 의견을 형성?

사실, 이탈리아는 즉시 이탈리아의 배가 국제 물에 있다고 말했다.
문제는 "Super parters"arbitrator가 없으며 유럽 지원, 생년월일 및 onu는 내가 우리의 외교 행위에 따라 있다고 생각하기 위해지도 된 경우에도 여기에 있습니다.

 

[Fulvio Romano]

사람들의 목소리를 수행하는 사람들. 이 중, 그것은 보인다, 누군가는 심각하게 자신의 일을.
[video=youtube;Q4qaPH1FDWI]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q4qaph1fdwi[/video]: 파이퍼 :

 

[Er Presidente]

사람들의 목소리를 수행하는 사람들. 이 중, 그것은 보인다, 누군가는 심각하게 자신의 일을.



: 파이퍼 :

모든 단어를 공유합니다.

 

[Exatem]

사람들의 목소리를 수행하는 사람들. 이 중, 그것은 보인다, 누군가는 심각하게 자신의 일을.

텍스트가 너무 좋으면도.:redface:

:4425::4425::4425:

그것은 복제를 듣고 흥미로운 것입니다. .

 

[Exatem]

fulvio는 나에게 enrica lexie의 aisle에 대한 관측을했다.
나는 몇 가지 연구와 그것이 무엇인지.

이탈리아어는 enrica lexie, 58000 톤의 선박이 인도인 동안 국제 물에 있었다, 반대 말을 주장한다.
그러나 배는 트랜스폰더가 ais (자동 식별 시스템)가 채택한 국제 해상 조직 (모)로 장착되어있어 단위의 위치를 기록하므로 2012 년 2 월 16.00에서 이탈리아 상인의 위치를 설정할 수 없습니다.
하지만 불행히도 추적은 여전히에서 05.34 의 26 2월 2012 그것은 공식 웹 사이트에서 찾을:http://www.marinetraffic.com/ais/it/shipdetails.aspx?mmsi=247232700그것은 질문을 부활시키기 위해 푹신한 pity입니다.

에 26 2 월 05.34 배는 여기에 있었다:

 

[MBT]

사람들의 목소리를 수행하는 사람들. 이 중, 그것은 보인다, 누군가는 심각하게 자신의 일을.
[video=youtube;Q4qaPH1FDWI]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q4qaph1fdwi[/video]: 파이퍼 :

전국 5 회 방송 될 것, 공공 또는 민간 네트워크

 

[Exatem]

Sandra는 왜 정의의 국제 법원이 이탈리아와 인도 간의 분쟁에 직접 사용하지 않는 이유를 물었다 그래서 나는 몇 가지 연구를했다.
정의의 국제 법원 (cig)은 UN의 주체입니다. 그것은 1921 년에 설립 된 국제 정의의 전 영구 법원을 대체하기 때문에 1946 년에 그것의 기능을 수행한다. 그것의 좌석은 aja의 평화 궁전에 있습니다.
법령에 따르면, cig는 두 배의 역할이 있다: 국제법에 따라 통제하기 위하여, 국가 간 법인의 법적 분쟁 (형적으로 알 수 있는 것의) 그리고 기관 및 국제 기관에 의해 제출된 법적 문제에 대한 자문 의견을 제공의. 선거가 3 년마다 개최되는 경우 유엔의 일반 회의 및 보안위원회에 의해 9 년마다 갱신 된 15 판사로 구성됩니다. 그들은 같은 국적의 판단이 될 수 없으며 자신의 상태를 나타내지 않습니다. 대통령과 부 대통령은 3 년마다 동일한 법원에 의해 선출된다. 국제 법원은 유엔의 회원국 만 주소 할 수 있으며 법원은 해당 국가의 합의에 따라 관할권을 수락하거나 다른 국가와 분쟁의 경우 법원의 관할권을 허용 한 경우만 경쟁됩니다. 절차는 2000 statute에서 정의되며, 당사자가 서면 신청서를 제출하고 법원에 응답하는 첫 번째 단계를 제공합니다. 따라서, 공공 청문 단계. 법원은 철회 및 결정할 때, 그것의 결정은 호소 없이 definitive 그리고 입니다. 당사자 중 하나가 의무를 fulfil에 실패하면 다른 사람은 UN의 보안위원회에 호소 할 수 있습니다. 법원은 두 언어, 영어 및 프랑스어를 사용합니다.
지금, 나는 인도에 반대하는 논쟁이이 의미에서 개발되었는지 알아낼 수 없었다, 그러나 두 주 중 하나가 관할권을받지 않는 경우 ...

세부사항:http://it.wikisource.org/wiki/statuto_della_corte_internazionale_di_giustizia

 

[Cristallo]

전국 5 회 방송 될 것, 공공 또는 민간 네트워크

: 손가락 :

 

[Sandra_ME30]

지금, 나는 인도에 반대하는 논쟁이이 의미에서 개발되었는지 알아낼 수 없었다, 그러나 두 주 중 하나가 관할권을받지 않는 경우 ...
http://it.wikisource.org/wiki/statuto_della_corte_internazionale_di_giustizia

http://www.diritto.net/dirittonet-h...e-maro-nel-dirittointernazionale.html?start=1이 문서 나는 매우 흥미로운 것을 발견하고 확실히 많은 의심을 명확하게.
그러나 나는 여전히 정의의 국제 법원 또는 바다의 국제 법원이 직접 intervene하지 않는 이유를 이해하지 않습니다.

₢ 킹

두 주 모두는 1982 년 바다의 법에 관한 유엔 협약에 관한 당사자이며, 이는 바다에서 발생하는 사건을 해결하고 두 주 간의 분쟁의 일련의 중앙 문제를 다룹니다.

이탈리아 당국은 Montego Bay Convention의 기사 287의 시행에 따라, 바다의 법에 관한 해석 또는 응용 프로그램에 관한 분쟁의 용액 및 xi 부분의 구현에 관한 7 월 1994에서 채택 된 계약의 법에 관한 협약의 적용에 대한이 진술을 제출했으며, 선행 또는 기타를 지정하지 않고 바다의 국제 법원을 모두 선택했습니다. (기타)
국제법률사무소는 국제법률사무소(International Court of Justice)의 제36(2)에 따라 규정된 규정을 준수해야 합니다. 이 법은 국제법규(International Court of Justice)의 제36(2)에 따라 규정된 규정을 준수해야 하며, 이 법규는 국제법규(International Court of Justice)의 규정을 준수해야 하며, 국제법규(International Court of Justice)의 규정을 준수해야 하며, 국제법규(International Court of Justice)의 규정을 준수해야 하며, 국제법규(International Law)의 규정을 준수해야 합니다.
같은 조건에서,이 선언은 일반적으로 정의의 국제 법원과 관할권을 결정할 수있을 것입니다, 이것은 위의 언급 된 이탈리아 선언을 읽고, Montego 만 협약에 따라, 정의 국제 법원의 statute 아래 인도와 함께. 두 주 모두는 정의의 국제 법원의 관할에 자신을 위임 할 것이다. (기타)
인도 당국은 국제법원(International Court of Justice)의 승인을 받은 선언에서, 모든 당사자가 소송에 참여하지 않는 한, 다방 조약의 해석을 통해 사건의 국제법원 이전에 명확하게 의무적인 관할권을 가지고 있습니다. Montego Bay Convention은 이탈리아와 인도 간의 분쟁에 관한 국제 법원의 경우 모든 당사자가 아닌 실제 다방 조약입니다. 이러한 조건 규칙과 경우 제 92 조에 나머지, 다음 Montego Bay Convention은 분쟁을 처리하고 annex는이 시점에서 중재를 필요로하여 적용 할 것이다.

e 파그. 5개:

기능성 면제 제도를 제공하는 규범은 관습 특성의 표준이며, 기존의 계약과 단자 인식 행위와 함께, 국제법의 규범을 구성합니다. 두 물고기의 비극 사망이 발생 한 장소에 대한 불확실한 이야기도있었습니다. 국제 물이나 아닙니다. 법적 관점에서, 그것은 어떤 경우에 약간 변경 될 것입니다. 기능적인 면제는 어떤 방법든지에서 인식되어야 합니다.

그리고 다시 페이지 7:

협약의 제97조는 배의 체포 또는 세분화가 독점 관할권이있는 국기가 아닌 모든 권한에 의해 배열 될 수 있음을 규정합니다. 이것은 두 개의 극대 임원 인 latorre와 savior 레이가 illegitimate 인 kollam 법원의 결정이 의미한다. 그러나 전체 이탈리아어 능력을 확인하는 것이 더 많습니다. 유엔의 보안위원회의 해결책을 구현하기 위해 의회에 의해 채택 된 2 8 월 2011의 법 No. 130에 따라 enrica lexies에 대한 두 군 운영. 국가들은 더 효과적인 조치를 채택하기 위해 국가를 요청하여 인도와 소말로 물에 맹세하는 행위를 싸우기 위해 노력하고 있습니다. 군사, 보드에 전송되는 개인 배의 안전을 보장하기 위해 항해, 국제 법률에 따라 행동, 평화의 군사 범죄 코드의 전체 존중, 개인 선박의 사령관에서 주문하지, 하지만 군사 리더십에서. 핵의 지휘관은 piracy로 수행 된 작업에 대한 전체 책임이 있습니다. 두 군의 행위는, 그러므로, 국가에 attributable 입니다, 대부분의, 그것 행동의 illicitness를 증명하는 경우에 손상의 보상으로 반응할 수 있었습니다. 그래서 그것은 보인다. 이탈리아 군의 행동은 정확한 기관 업무와 국가 기관으로 기능적인 면제를 가지고, 국제 규칙의 전체 존중에서 일어났습니다. 그것은 이탈리아 군이 intervened, 피라미드 공격의 위험으로부터 선박의 보호를 보장하기 위해, 먼저 경고를 던지고 기름 유조선의 다리에서 열기 후에 만 경고를 파괴하지 않았다. 어떤 경우, 실수가 있었다면, 바다의 법에 동일한 Montego Bay 협약은, 중재의 경우, 그 후 발견되지 않은 음모의 의심에 의해 동기 부여, 국가는 손상과 손실에 대해 책임

 

[tecnico_plast]

그것은 우리의 모든 대표자이었다. ·

 

[Exatem]

물론 그것은 메시입니다. 분명히 그들은 우리를 믿었다 (내 첫 번째로) 그 주변은 거짓과 예술에 대한 해석 캘리버, 배가 다른 곳에 있었다, 그 우리의 것이 아니었다면, 그들은 slept... 대신 마조의 이야기에 최신 뉴스는 불신.

공화국에 의해 출판 된 것에 따르면, 정부는 이미 Admiral Alessandro piroli에 의해 상세한 보고서의 소유, 이벤트 후 인도에 보낸 최고 임원.
이 조회에 따르면 높은 장교에 의해 실시된, 물고기의 몸에서 발견된 4개의 탄알의 구경과 배에, 실제로 이탈리아 생산 i.e의 태어난 5.56 구경일 것입니다. 우리의 군대에 공급된 탄약. 하지만, 소설에서 소설, 그들은 latorre와 그룹에서 불을 얻지 못했지만 rifles는 enrica leixa의 보호 팀의 두 개의 다른 군인에 공급. 이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.
나는, 촬영하고 두 물고기를 죽이기 위해 우리는 잘못된 것을 체포 한 유일한 사람이었다.

보고서는 또한 lexie에서 80 미터까지 접근 한 fishermen의 껍질에 그 것을 보여줍니다. 그것은 사무실에서 정부가되기 때문에 명확하게 남아, 상세한 조사에도 불구하고, 이탈리아에서 재판 할 두 마리의 권리를 주장하지 못했다.

우리는 republic에 의해 보고된 것과 같이 감탄의 보고를 읽습니다.

인도 해안에서 약 20 마일, 보드에 신문에보고, 레이더 보행, 16.25 현지 시간, 접근 경로에 2.8 마일 떨어진 보트. 선박이 enrica lexies에서 800 미터 때, 가벼운 신호는 san marco의 소총이 무기를 보여주고, 머리 위에 올리는 것은 배의 대원에 그(것)들을 보여주기 위하여 그(것)들을 보여주기 위하여, 그러나, 500 미터까지 그것의 충돌 과정에서 계속합니다. 배의 사령관은 해적이며 intercom을 통해 일반 경보를 던지고 안개 사이렌을 운영합니다. 물에 경고의 2개의 파열을 싹 덮는 이 점에 있습니다 그러나 작은 배는 탈선하지 않으며 300 미터 미만 도달하는 그것의 과정에서 계속하지 않습니다. Girone는 쌍안경을 통해 보이고 방화탄소를 가진 2명의 승무원을 경고하고 “추가”에서 전형적인 태도에서. Latorre 촬영 4 물에 더 많은 총알을 보드에 lexie 긴장이 가장. 배는 지금 100 미터이고 2개의 riflemen는 물에 있는 더 굴절을 촬영합니다. 마지막으로, 50 미터 거리에있을 때, 낚시 용기는 멀리 이동.

Admiral Piroli는 또한 "freddy", 선박의 지휘관을 보여줍니다. freddy, 11 어부 보드에 대한 이야기의 유일한 증언, awakened되었다, 낚시의 밤 후, 담요에서 오는 소음에서 helmsman 이미 죽은 동안 두 번째는에 의해 히트 “연속 화재가 lexie” 그 시간에. 바다에서 선행의 규칙은 오른쪽에서 오는 용기에 맞을 것이지만 두 개의 단위의 maneuver의 다른 용량을 고려하는 것이 특이합니다. 가장 작게는 100 미터 미만의 유조선과 충돌 과정을 유지합니다. 이것은 유조선의 방어에 책임있는 인력의 반응을 트리거 선박 "dead"의 행동을했다.

이제 우리는 이탈리아 선박의 항구에 반환을 허가 한 감탄에 의해 분석 된 질문의 또 다른 측면에왔다?
방어의 ministry 대답 : " 인도 테러로 진행하는 권한은 군대 회사에 의해 주어졌다, 한 번 배의 지휘관에 의해 접촉. 그러나 국경 보호의 군사 핵의 존재로 인해이 국가 군사 명령 체인의 사전 정보 뒤에 발생했습니다."
따라서 결정은 승무원이 인디언 해안 경비원에서 렉시를 요청하는 인디언 해안 경비원에서 전화를 받았다 때문에 군사 해군의 아무것도 osta 뒤에 조선소의 존재였다. 이 시점에서 인도 경찰과의 judicial 협력은 obliged했다. .

그러나 얼마나 많은 밀짚은 여전히 제비를 가지고 있습니까? 왜 이야기의 공식 카드가 아직 공개되었습니다?
사실, 우리가 실제로 두 물고기를 죽일 경우, 관할권은 그러나 이탈리아 (다른 춤의 그물은 우리를 말했다). 이탈리아 군의 책임이 발견되었기 때문에, 그 시점에서, 화재의 행동이 전적으로 보드에 실수로 완성 된 물에 경고 샷을 만드는 목적으로 수행되었거나, 의도적으로 배에 불하기로 결정한 경우, 한 가지가 할인 될 것 같다면, 인도 정의가 자신의 소유에 대한 증거를 고려하는 fishermen의 죽음에 과정을 유지하는 것입니다.

이제 공은 인도 경찰 인 "nia"로 전달합니다. 테러 행위는 두 인디언 fishermen의 죽음에 대한 새로운 조사를 돌봐야합니다.

우리 군인의 두 집을 가져갈 것입니다. 우리는 완료 된 minchite 원심 분리기의 피해자도.

 

[Fulvio Romano]

바다에서 선행의 규칙은 용기에 맞습니다.

질문의 용기는 항상 "native"라고 부릅니다. 그러나 나는 현실에서 이해하고 싶습니다. 나는 부모가 높은 것을 탐색 할 수있는 내 의심이있다.
실제로 배 또는 작은 배가 된 경우, 그것은 경로를 따라 그 오른쪽을 준 것은 사실이 아닙니다. lexie와 같은 104,000 톤의 기름 유조선은 선박과 비교된 유동성에 한정되기 때문에, rbr 헤드라이트를 노출하지 않습니다.
나는 배를 항해하는 것을 또한 유조선에게 우선권을 주게한다는 것을 기억합니다, 그러나 규칙은 그들이 선행할 것이라고 말합니다.
창세기 배가 된 적이 없다면, 루트의 오른쪽이 있습니다.

[...]화재의 행동이 전적으로 보드에 경고 샷을 만드는 목적으로 수행되었거나 의도적으로 배에 불을하기로 결정한 경우[...]

그리고 총알의 각도? 춤도?

 

[numero1]

전국 5 회 방송 될 것, 공공 또는 민간 네트워크

우리는 "citizens"의 문과 영화에 있으며, 우리는이 3ad에서 8 9 월의 8에 대한 + 배가 말한 이후 ...http://www.youtube.com/watch?v=xrdm0dx0goa

 

[Exatem]

질문의 용기는 항상 "native"라고 부릅니다. 그러나 나는 현실에서 이해하고 싶습니다. 나는 부모가 높은 것을 탐색 할 수있는 내 의심이있다.
실제로 배 또는 작은 배가 된 경우, 그것은 경로를 따라 그 오른쪽을 준 것은 사실이 아닙니다. lexie와 같은 104,000 톤의 기름 유조선은 선박과 비교된 유동성에 한정되기 때문에, rbr 헤드라이트를 노출하지 않습니다.
나는 배를 항해하는 것을 또한 유조선에게 우선권을 주게한다는 것을 기억합니다, 그러나 규칙은 그들이 선행할 것이라고 말합니다.
창세기 배가 된 적이 없다면, 루트의 오른쪽이 있습니다.

기술적인 미묘함을 잊지 마세요.
나는 또한 기자를 포함하여 낚시 보트 또는 무언가를 반복하지 않는 naming 용어를 몇 번 사용했습니다. 인도 선박은 고도의 항해의 규칙을 존중하는 사실을 잃게됩니다.
그들은 욕조와 두 배 머리 경적 시도 할 수 있습니다.

그리고 총알의 각도? 춤도?

더 이상 생각하고 믿는 것을 알지 못하는 많은 주장이 있습니다. ·