제약의 제거

[mcbramby]

오류, 기능 장애 및/또는 개선의 목록이 전송되었지만 고려하지 않는 한, 하나를 제외하고.
얼굴의 deletion에 costrain 점프 연설을 위해 항상, 불행히도.
에 2d 우리 주조 a veil...
나는 예를 들어 캠과 함께, 3 개의 리플, 그리고 제어 내에서 아이콘이 정렬되지 않는 수십 개의 서비스 팩, 아무도 눈에 띄지 않는 것이 가능 .... mah ........ 나는 존재했지만, 우리는 bmw 또는 airbus를 통지하기 위해 누군가를 기다립니다. 그렇지 않으면 그렇게 남아 있습니다.
그러나 나는 다른 사람이이 문제에서 무료 생각하지 않습니다 .........

 

[falonef]

나는 단지 ds a sr01060482에 문을 열었습니다.

그들이 말하는 것을 보자

 

[falonef]

나는 그것이 작동하는 방법을 궁금했다.
·

 

[falonef]

ds 대답:

우리는 문제점을 분석하고 디자인한 것과 같이 일하고 있습니다. 엔지니어링 연결(또는 제약)은 부분체의 기하학 적분(예: 비행기, 표면, 선) 사이에 정의됩니다. 몸의 어떤 특징이 삭제되면 (이 경우의 홀) 엔지니어링 연결을 정의하기 전에 생성 된, 다음 엔지니어링 연결 (컨트롤트) 실패. 이것은 명세에 따라 디자인한 행동입니다. 제안: 부품에 엔지니어링 연결(constraints)을 완전히 완료하지 않거나 사용자가 constraint를 적용한 후 기하학을 수정하려는 경우, 사용자는 업데이트가 실패한 후 누락된 기관을 다시 선택/reconnect해야 합니다. 위 정보는 유용하고 만족합니다. 나는 이제이 티켓을 마감에 반환합니다. 이 문제 또는 당신은 질문이 있는 경우, 저희에게 연락하는 것을 망설이지 마십시오. 이해 및 협력에 감사드립니다. 가장 좋은 것, dassault 시스템 사용자 성공

 

[Fabietto]

ds 대답:

우리는 문제점을 분석하고 디자인한 것과 같이 일하고 있습니다.

나는 심지어 ds는 creo와 ptc로 응답 ...
나는 모든 희망을 잃었다 (ptc에) 각 제안을 구현하기 위해,
그리고 나는 단지 내 제안에 대해 이야기하지 않습니다, 그러나 내가 일을 위해 만드는 어떤 사용자, 그리고 몇 년 동안 개선을 제안하는, 심지어 금지, 잘못된 모델링 논리. ·
답변은 항상 동일합니다 -> 시스템은 설계로 작동합니다. ·

 

[falonef]

사실 그들의 응답 나는 그녀의 la를 싫어

 

[Lettore espatriato]

· ... 나는 현재, 그러나 우리는 bmw 또는 airbus를 통지하는 누군가를 기대, 그렇지 않으면 그렇게 남아.
그러나 나는 다른 사람이이 문제에서 무료 생각하지 않습니다 .........

에 부품.

실제로, 에어 버스, boeing 및 각종 자동 oems와 같은 큰 회사에서는, dasssault, siemens, ptc, autodesk 또는 유사하다는 것을 가진 항상 직접적인 접촉 점이 있습니다.
누군가가 주목할만한 문제를 제기하면 1000 명의 사용자를 가지고 답변이 더 은폐된다는 것을 명확하게합니다. 그들은 하루 전복에 응답하는 사실이지만, 꽤 편안하게 보인다.

진정한, 그 환경에서 cad에서 일하는 사람들의 기본적인 차이가 있기 때문에 작은 / 중간 이탈리아어 회사.
거의 확실히 그 환경에서, 당신은 소프트웨어에 액세스하기 전에 (자신의 잊고 릴리스 구성 요소 ), 그들은 당신이 그 회사 내에서 cad를 사용하는 방법에 좋은 과정을했다.
예를 들어, 부분의 논리 나무를 구조하는 방법 또는 구멍을 가진 간단한 큐브를 구축하는 방법.
1) valley에서 예상치 못한 문제가 없습니다, 아마 몇 천 관심 부품.
2) 성분이 중국, 캘리포니아 또는 인도 동료에 의해 나중에 5 년을 열더라도, 당신은 정확하게 찾는 것을 이해하고 부속을 바꾸는 것을 이해할 수 있을 것입니다.

본질적으로, 나는이 환경의 몇몇의 모델링 규칙 사이에서 확실히 확실합니다, 예를 들면, brep 선택을 사용하여 피하기 위하여.
고체로 이동하고 얼굴을 정확하게 클릭 "범죄"

Incidentally, 그것은 nx와 비슷한 무언가를 호출하는 것 같다, 그래서 심지어 존재 (나는 지질 시대의 말) "사람"방법 "천킨".

 

[Lettore espatriato]

그리고 그 소리가 맞나요?
당신은 뭔가를 취소 때마다 채프해야합니다.

우리는 고도 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다.

나는 왜,이 경우에 당신은 "만"홀이 있습니다. 그러나 홀 또는 디그 또는 배경 또는 다른 어떤 단면도일 수 있는 소프트웨어를 위해. "prevalent"를 고려 여부를 결정하는 방법 비행기를 클릭하거나 나머지?

다른 한편으로는 평평한 얼굴이 모델링의 기본 포인트 인 즉, 높이를 위해 건물 대신, "까지"로 구축하고 계획 한 제한으로 제공합니다.

홀을 구축하면 그 얼굴을 클릭해서 빌드하지 않지만, 적어도 당신은 당신의 구멍의 기원에 남아있는 교차점 (축의 계획)을 만들었습니다.

당신이 "킬로에서 많이"을 작동하려면, 그것은 당신이 v5 / v6 / nx / creo / solidworks / solidedge / 발명가 / 등 작업에 좋은 cv에서 너무 많은, 다음이 결과입니다.
그리고 smartworking와 함께, 그것은 항상 더 적은 가격을 만들 수있는 행성의 일부 원격 영역에 일부 사무실을 가지고하는 것이 더 쉽습니다, 좋은 행운.

 

[mcbramby]

에 부품.

실제로, 에어 버스, boeing 및 각종 자동 oems와 같은 큰 회사에서는, dasssault, siemens, ptc, autodesk 또는 유사하다는 것을 가진 항상 직접적인 접촉 점이 있습니다.
누군가가 주목할만한 문제를 제기하면 1000 명의 사용자가 응답이 분명하다.

나는 동의, 나는 작은 회사에서 일하고 나는 dasssault에 나의 "problems"를 직접 보내지 않습니다, 그러나 저희를 따르고 카를 판매하는 회사를 단계에 의하여 단계.... .
그것은 명백하고 또한 예측할 수 있지만, 자연적이지 않다, 1000 라이센스가 수행 된 무언가에 대해 물어, 그리고 그것은 CMQ 거기 통제 업스트림, 나는 "problem"을 가질 수 있지만, 어쩌면 나는 단지 그것을 가지고 또는 어쩌면 X는 당신이 다른 명령을 불태우는 변경을 확인해야 .................... 그러나 종종 난 단지 그것을 사용하는 경우 궁금해, 어떤 것들이 absurd 때문에...... 나는 회사에 남아있다 x 일부 문제가있다 2d (발룬) spk1의 spk2의 spk2의 spk2까지 2023까지 마지막 spk이 문제가있을 때까지. 2022 년 이후 캠에서, 각 명령에서 선택 아이콘이 고정 된 것으로 이동, 나는 이제 메모리로 이동하고 나는 문제가 없다, 그러나 우리를 따르는 회사는 문제가있는 거의 2 년이다..........이 때문에.... 때문에 airbus, bmw 등. 그 버전에 아직 통과하지 않고 2019 년, 나는 다행히 디자인 X 내 워크샵을 중단하고 내가 원하는 것을 설치할 수 있지만, 나는 다른 사람처럼 지불하고 나는 cmq 누군가가 물건을 수정 할 것이라고 주장 할 것이다, cmq는 버그입니다 ... ... 내가 지금 기억하지 않는 다른 사람, 내가 unheard 남아있는 문제의 피곤 때문에 .
나는 r3에서 그것을 사용 (그것은 우리의 첫 번째 버전이었다 것 같다) ,그리고 나는 다른 cad를 시도하는 가장 좋은 생각 , 심지어 고양이 ............ .

 

[falonef]

버그는 공식적으로 발표되지 않습니다! 항상!!!
그렇지 않으면 다음 버전에는 개선이 없지만 소프트웨어의 회귀가 없기 때문에 당신의 상황에서 자신을 발견.

나는이 나는 우리가 지원과 더 이상 소위 중개인 var와 함께 더 이상 지원과 함께 직접 계약을 가지고 있기 때문에 우리가 ds에 직접 발표 한 제약과 함께 무효를 지적하고 싶습니다.

mé high-level software에 따라이 동작을 할 수 없습니다. 그들은 저를 말해주고 당신이 계획, 점 또는 axes와 같은 공공 요소 또는 보조 요소를 사용해야하는 문제를 피하기 위해 이론을 만드는 것이 쓸모가 있습니다.

우리는 납땜?

나는 다른 성분을 가진 집합에 있는 묶음의 밑에 판에 구멍을 창조하고 그 후에 집합에 있는 노예를 삭제하는 것을 알고에 관하여 저를 주지 않습니다. 소프트웨어는이 상황을 처리 할 수 있어야합니다.

300 또는 400 구성 요소의 조립으로 어떻게해야합니까?
모든 제약은이 이유에 대한 결함이 있습니까?

ds는 구성 요소가 바인딩되어야하는 나에게 응답했다, 이 경우 플레이트, 거친 상태. 그래서 그 세부에서 처리하기 전에 나는 이미 집합에서 그것을 묶고 잘못된 채권을 주장해야합니다.

나는 5 별 2 별과 그들의 대답을 평가 ...

매우 이상한 것은 20 년 이상의 경험에서 cv5는이 시나리오에 아무런 일이 없었다. 그리고 아무 사용자도 나는 이제까지 고시했다.

나는 공공 요소를 사용하거나 거친 상태에서 이미 제약을 사용하여 문제를 예측하는 것을 믿지 않습니다.

몇몇 버그 또는 소프트웨어 행동은 단순히 clamorous입니다.

가늠자 인자 100:1 c를 비등해서 할당량 문제를 거의 10 달 뒀습니다.

일단 그들은 그것을 수정했지만 그들은 범위의 15 : 1의 다른 시간을 잊어 80 : 1.

우리는 걸고 마침내 sp2 hotfix 26로 ran.
모든 문서입니다.

모든 마이그레이션에 있기 때문에 입에 쓰여져 우리에게 심각한 버그가 있습니다.
그리고 우리의 질문에 ds (must) 그들을 수정!

 

[emanuele grasso]

나의 ignorance를 실감.. 그러나 나는 어떻게 ds 보고서를 만들 수 있습니까?
감사합니다.

 

[falonef]

나는 당신이 당신의 var (value add reseller)에 턴해야 할 경우를 믿는다.

일반적으로 라이센스를 사용하여 연간 수수료를 지불하고 공식적으로 ds에서 소위 서비스 요청을 열 수 있어야한다.

내 긴 경험에서, 나는이 것들을 돌보는 것을 행복 한 var와 거래하지 않았다 ...

그러나 라이센스 돈과 지원 현금에 시간:-(