캠 높은 밴드 모든 좋은???

  • Thread starter Thread starter jakysmilzo
  • Start date Start date
각 소프트웨어 집은 당신의 기계 및 당신의 필요에 따라 개인화한 포스트를 창조하는 기술적인 기능이 있어야 합니다. 또한 구입을 위해 평가 될 측면입니다.
 
jakysmilzo said:
clarification의 감사 ... 그래서 무엇을 추천합니까? 또는 적어도 나에게 upsets[emoji3][emoji3]
Click to expand...
항상 ... 그것은 달려 있습니다! 실제로 l'automotive 또는 이와 유사한 당 fresare maquette를 발견하면 nx를 평가해야합니다. 당신은 아마 후보자 중 많은 일을하면 하이퍼 밀리그램을 넣어해야합니다. 어떤 경우 나는 당신이 이전에 표시된 아무것도 추천하지 않는 느낌하지 않습니다.
 
게시물을 준비해야 할 기술자의 전문성을 신중하게 평가 할 수 있습니다. 나는 높은 수준의 캠을 사용하지만, 공식 이탈리아 딜러는 내가 사용하는 기계의 유형에 대해 매우 비례입니다 ( 물론 나는 이름을 만들 수 없습니다); 게시물의 오류에 대한 오류가 나는 기계를 녹아 한 번 이상 위험. 캠의 시뮬레이션 단계에서 당신은 모든 것을 완벽하게 볼 수 있지만 그 후 포스트가 격차 / 오류, 기계 언어의 번역은 불쾌한 놀라움을 예약 할 수 있습니다. ·
 
Gioan said:
게시물을 준비해야 할 기술자의 전문성을 신중하게 평가 할 수 있습니다. 나는 높은 수준의 캠을 사용하지만, 공식 이탈리아 딜러는 내가 사용하는 기계의 유형에 대해 매우 비례입니다 ( 물론 나는 이름을 만들 수 없습니다); 게시물의 오류에 대한 오류가 나는 기계를 녹아 한 번 이상 위험. 캠의 시뮬레이션 단계에서 당신은 모든 것을 완벽하게 볼 수 있지만 그 후 포스트가 격차 / 오류, 기계 언어의 번역은 불쾌한 놀라움을 예약 할 수 있습니다. ·
Click to expand...
진정한 포스트 프로세서를 작성하는 사람들의 호의를 깰 수 있다면, 나는 때때로 제어 제조업체에서 필요한 정보를 찾을 수 없습니다. siemens 통제를 위해 그것을 할 때 나는 중대한 어려움이 있었습니다. 그리고 다른 기술공에 저를 비교해서 우리는 siemens가 mischief 없이 그것을 하지 않는 감각을 공유했습니다. .
 
특정 유형의 기계에 대해 더 나은 경로의 시뮬레이터의 자체를 갖게 될 것입니다.
 
vmirko said:
특정 유형의 기계에 대해 더 나은 경로의 시뮬레이터의 자체를 갖게 될 것입니다.
Click to expand...
이것은 또한 달려 있습니다.
시뮬레이터가 기계의 동일한 제조자에서 그 때 안전 근원인 경우에, 그렇지 않으면 공정의 끝에 있는 기계의 실시가 역방향에 포스트 가공업자, 케이스의 모든 의심과 더불어 입니다.
그런 다음 작업의 상황에 따라 달라집니다. 회사에서 1 개의 캠 만 사용하는 경우 시뮬레이터는 포스트 프로세서를 개발 할 때 단계에서만 유용합니다 (실제로 가상 시뮬레이터 기계가 신뢰할 수 있습니다!).
만약 당신이 더 많은 캠을 이미 사용하는 경우 조금 (그러나 조금) 더 유용한.
simulator는 iso (yes, 나는 알고, 당신은 그렇게 말할 수 없습니다하지만 우리는 이해하지 않습니다) 제 3 자에 의해 제공 한 회사에 중요한 것입니다.
 
차에 전송하기 전에 경로 확인은 여분의 안전, 당신은 단지 간격을 확인하고 고통을 검사해야합니다.
충돌 5 axes에 당신은 시뮬레이터를 지불.
 
또한 시뮬레이터에서 당신은 당신이 차에 있을 수 있는 모든 수정 체계 및 모든을 포함하여 기계에서 육체적으로 가지고 있는 각 성분을 삽입할 수 있습니다.

특히 비싼 세부 사항에는 특히 높은 범위가 아닌 3 축 기계에 종사하는 것은 각 개별 경로와 모든 단일 변형을 시뮬레이션하는 연습입니다.

잘 알려진 항공 우주 회사에서 제공되는 작업주기의 변화 :
- 드릴링 1 단계
- 보링

예를 들어
- 다 단계 훈련
- 보링

수정되었습니다. 항상 적용하는 연습을 수립하기 위해, 미성년자 변화에도.
 
모두에 안녕, 우리는 캠 (우리가 결정한 경우? ♂️)과 차만, 우리는 전체적인 기계의 포스트와 시뮬레이터 충돌의 완전한 캠을, 해를 끼치지 않습니다. 우리는 유일한 조각을 만들고, 당신은 다른 목표의 기계 계획을 채우고, 공구 경로를 준비하고 전체적인 것을 시작합니다
 
도구 변경 등 소프트웨어에서 모든 것을 수행하면 시뮬레이터가 필요하지 않습니다.
소프트웨어 (powermill is provided)에 포함 된 것이 무엇인지 만해야합니다.

우리는 가늠자 요인 사이에서 veracut를 이용합니다, 교대 근원, specularity 및 각종 magasins 당신은 powermill에서 모두를 가장할 수 없습니다, 사실 때문에, 포스트 가공한 프로그램은 그 후에 기계의 주인에 의해 조작됩니다 (작성한 포스트에 우리는 공구 기계에 있는 6 축선을 지원하지 않는 사실에).

우리의 케이스는 확실히 한정되, 그러나 우리는 대부분의 extravagant geometries에서 물자의 형 그리고 모형을 밀고 있습니다. ..a 몇몇 기하학 조각

나는 당신이 소프트웨어 안쪽에 모든 것을 할 경우, 기계를 단지 제공하고 독점적으로 유일한 포스트 가공한 프로그램을 주는, 시뮬레이터는 봉사하지 않습니다.

시뮬레이터의 immense 이점은, 그것, 좋은을 위한 simulator를 조정하고 모든 eventualities를 위해 시험한 후에, 더 이상 조각 조차 놓지 않습니다 (기계 공구에 순수한 문제를 제외하고), 그래서 훨씬 조용하고 당신은 매우 더 적은 놀람이 있습니다.

시뮬레이터의 단점은 일단 그것을 사용하여 시작하면 더 이상하지 않습니다;)
 
좋은 저녁
나는 스레드에 inherent하지 않는 질문을, 그러나 나는 쓸모없는 또는 uninteresting 주제의 proliferation를 방지하기 위해 단지 그것을한다.

나는 질문에 왔습니다. 나는 내 친구와 친밀한 다니, 섹션 phi 20이 존재하지 않는 말을; 존재 phi 20 h7; 그것은 phi 20 j5 하지만 그것의 공차 없이 섹션 불완전 하 고 쓸모.
내가 어떻게 그들은 허용 오차의 정보를 넣어 CNC를 계획 할 때, 아무도 나를 응답 할 수 없습니다. 그들은 모든 절대 (또는 상대) 공조를 둘 것입니다 그러나 공차를 포기하지 않고, 기계에 모든 것을하고 검사하지 않고 좋은 artifact를 가지고.

그런 다음 질문은 다음과 같습니다 : 지정된 공차와 섹션을 원하는 경우 trajectory를 계획하는 방법 이름 *
감사합니다.
 
그런 다음 질문은 다음과 같습니다 : 지정된 공차와 섹션을 원하는 경우 trajectory를 계획하는 방법 이름 *
감사합니다.
Click to expand...
포용력을 가진 차원은 허용가능한 크기의 최소한과 최대 한계 사이 평균으로 프로그램되어야 합니다. 그런 다음 공차가 특히 단단하다면 활성 공구 반경 보상으로 처리해야합니다.
 
새로운 토론을 만드는 것은 더 낫다, iho, 어쩌면 모더레이터를 전달하여 배당

"new" 처리는 마이크로 미터를 꺼내 제어하고 조정합니다.

모든 나머지 판매 h7 팁, alestors, 조정 barns... 및 측정 계기 (y)
 
완성 된 연구 ... 우리는 esprit을 샀다. 특히 판매자와 기술자의 가용성을 위해 ... 물론 또한 제품 우리에게 납득하고 조언에 대해 .thanks를 충족?
 
TECNOMODEL said:
마무리는 당신에게 캠을 만들지 않지만 기계 및 도구.
예를 들어, 테비스를 가질 수도 있지만, "old"제어 및 스핀들의 작은 속도가 좋은 마무리를 가진 센터가 있다면.
Click to expand...
나는 동의하지 않습니다, 끝마무리는 기계에 뿐만 아니라, 그러나 캠에, 장식새김, 연장/mandrinos, 취급, 수 통제 및 기계 달려 있습니다.
 
bulinorotto said:
나는 동의하지 않습니다, 끝마무리는 기계에 뿐만 아니라, 그러나 캠에, 장식새김, 연장/mandrinos, 취급, 수 통제 및 기계 달려 있습니다.
Click to expand...
무엇 당신은 캠이 적어도 영향을 미쳤다고 말했다.
나는 휴가 전에 증거, 우리가 이미 오래된 c.b.ferrari에 과거에 일했던 새로운 dmg a matrix에 일했다.
과거에 강조되지 않은 제한된 지역에 대한 불규칙성의 작은 문제는 우리가 발자국의 기하학은 표면의 몇 센트와 불연성에 의해 열거 된 지역이었다는 것을 본 파일을 분석.
동일한 cad, 동일한 캠, 동일한 공구 및 스핀들, 다른 기계.
 
TECNOMODEL said:
무엇 당신은 캠이 적어도 영향을 미쳤다고 말했다.
나는 휴가 전에 증거, 우리가 이미 오래된 c.b.ferrari에 과거에 일했던 새로운 dmg a matrix에 일했다.
과거에 강조되지 않은 제한된 지역에 대한 불규칙성의 작은 문제는 우리가 발자국의 기하학은 표면의 몇 센트와 불연성에 의해 열거 된 지역이었다는 것을 본 파일을 분석.
동일한 cad, 동일한 캠, 동일한 공구 및 스핀들, 다른 기계.
Click to expand...
당신은 특정 수준에 의존하면 당신은 기계의 차이를보고 시작하지만, 내 1999 cnc를 esprit로 나를 신뢰는 이미 이전 캠과 비교하여 거대한 단계를 만들었습니다
 
TECNOMODEL said:
무엇 당신은 캠이 적어도 영향을 미쳤다고 말했다.
나는 휴가 전에 증거, 우리가 이미 오래된 c.b.ferrari에 과거에 일했던 새로운 dmg a matrix에 일했다.
과거에 강조되지 않은 제한된 지역에 대한 불규칙성의 작은 문제는 우리가 발자국의 기하학은 표면의 몇 센트와 불연성에 의해 열거 된 지역이었다는 것을 본 파일을 분석.
동일한 cad, 동일한 캠, 동일한 공구 및 스핀들, 다른 기계.
Click to expand...
나는 당신이 캠에서 아무것도 변경하지 않은 경우 어떤 차이를 본 적이 없다! , 기계 공구에 따라 그리고 캠을 다르게 통제해야 합니다 ( 포스트의 유형, 기계 동적인 관리, 다른 포용력, 다른 comma 등 후에 소수성)
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.
Total: 0 (members: 0, guests: 0)

Back
Top