특수 디자인

[wert]

디자인은 두 개의 유일한 전망으로 이루어져 있기 때문에, 다른 사람의 위 하나, 상기의 것일 수 있습니다 prospectus (앞에서 보기), dissected; 그 밑에 식물에 있는 전망입니다 (위에서 보기) 모든 동심 원형.
우리는 근본적인 전망이 3이다는 것을 기억해야 합니다: 전망, 식물 및 단면도. 또는 당신이 선호하는 경우: 정면 전망, 위와 측 전망에서 전망.
이 두 가지 또는 세 가지 기본에 추가됩니다. 이 모든 세부 사항을 강조하기에 충분하지 않을 때

나는 당신이 gabola를 복용 생각 ... iso 5456-2 전망의 nomenclature을 설치하지만 "배틀"의 imperio 메인보기. 나는 전면에서 볼 수있는 것을 결정, 측면과 위의 하나, 내가 가능한 한 명확하고 읽기 쉬운으로 디자인을 만들기 위해 채택하고 시트에 사용할 수있는 공간을 최적화하려는 시각화 전략에 따라.
어떤 경우, 학생이 남긴 수준에서 주어진, 당신은 당신의 관측을 생각하지 마십시오, 오른쪽 (그러나 그것은 아닙니다), 그가 직면 한 문제의 마지막?

 

[Marco F inox]

나는 당신이 gabola를 복용 생각 ... iso 5456-2 전망의 nomenclature을 설치하지만 "배틀"의 imperio 메인보기. 나는 전면에서 볼 수있는 것을 결정, 측면과 위의 하나, 내가 가능한 한 명확하고 읽기 쉬운으로 디자인을 만들기 위해 채택하고 시트에 사용할 수있는 공간을 최적화하려는 시각화 전략에 따라.
어떤 경우, 학생이 남긴 수준에서 주어진, 당신은 당신의 관측을 생각하지 마십시오, 오른쪽 (그러나 그것은 아닙니다), 그가 직면 한 문제의 마지막?

다른 한편으로는 초보자가 얼굴을 가지고있는 문제의 첫 번째입니다, 전망에 넣어, 그래서 유럽에서 누구든지 misunderstanding없이 읽고 학생은 영원히 배울 수 있습니다.

 

[wert]

다른 한편으로는 초보자가 얼굴을 가지고있는 문제의 첫 번째입니다, 전망에 넣어, 그래서 유럽에서 누구든지 misunderstanding없이 읽고 학생은 영원히 배울 수 있습니다.

나는 단지 생각합니다 ... 40 년 이상의 기술 사무소에서 나는 공간에서 어디에서나 뷰를 극복했습니다. 나는 당신의 의견을받지 못했습니다.
이것은 기술 도면의 대학 과정을위한 슬라이드의 추출물입니다. 기본 메인 뷰가 없기 때문에 당신이 지원하는 것을 언급하지 않습니다.
당신이 주장하는 것을 여전히 지원하려는 경우, 나는 당신이 norm의 추출물을 다시 데려 갈 것입니다.

 

[Marco F inox]

이 다섯 점은 정확히 내 두 개의 제안 된 레이아웃 표현입니다.
나는 댓글을 만들고 싶지 않아, 다른 사람에게도, 나는 단지 내 연구에 의해 주어진 내 생각을 배치하지만, 그것을 공유하지 않고.
다른 의견은 오류를 피하기 위해 풍부하고 경고합니다.

 

[wert]

다른 의견은 오류를 피하기 위해 풍부하고 경고합니다.

또는,이 경우에, 혼란을 만들.

 

[tao9]

나는 위의 두 개의 인용을 추가 (홀의 경계의 직경과 나는 다른 직경을 잊어). 아마도 아래 콘은 다음과 같은 인용되어야하며 베벨은 아닙니다. 기술 또한 매트, 기하학 및 거칠기의 몇몇 포용력을 삽입하는 것을 원합니다. 나는 두 h7 구멍에 연결 포용력을 삽입하는 생각한다 (그것은 가장 일반적인 것 같이 보입니다). geometric ones를 위한 동일한 연설 나는 2개의 구멍에 항상 동축이라고, 더 작은 것을 참고에서 큰 것에 있는 큰 것에 고려했습니다. 거칠기를 위해 나는 그것을 외부 표면에 오히려 그것 매트를 하는 통제를 하는 더 감을 만들 것입니다. 나는 슬라이드에 다양한 예에서 영감을 복용함으로써 모든 비트를 넣어, 하지만 나는 훨씬 이해하지 않았다 그리고 나는 다른 것보다 더 중요한 요소 이해 할 수 없습니다.

 

[wert]

나는 위의 두 개의 인용을 추가 (홀의 경계의 직경과 나는 다른 직경을 잊어). 아마도 아래 콘은 다음과 같은 인용되어야하며 베벨은 아닙니다. 기술 또한 매트, 기하학 및 거칠기의 몇몇 포용력을 삽입하는 것을 원합니다. 나는 두 h7 구멍에 연결 포용력을 삽입하는 생각한다 (그것은 가장 일반적인 것 같이 보입니다). geometric ones를 위한 동일한 연설 나는 2개의 구멍에 항상 동축이라고, 더 작은 것을 참고에서 큰 것에 있는 큰 것에 고려했습니다. 거칠기를 위해 나는 그것을 외부 표면에 오히려 그것 매트를 하는 통제를 하는 더 감을 만들 것입니다. 나는 슬라이드에 다양한 예에서 영감을 복용함으로써 모든 비트를 넣어, 하지만 나는 훨씬 이해하지 않았다 그리고 나는 다른 것보다 더 중요한 요소 이해 할 수 없습니다.

이름 * 당신은 조언과 이것들을 위해 요구한 경우에, 왜 당신이 디자인을 고치지 않습니까?
당신은 섹션의 화살표를 반전하지 않았다. 내부 구멍의 깊이의 인용은 완전히 틀립니다. 2개의 더 직경은 누락됩니다.
콘은, 그것이라고 부르고, 경사이고 당신은 경사 (예를들면 1x45°)를 위한 그것의 깊이로 그것을 인용할 수 있습니다.
차원/직경 포용력 및 소밀을 위해, 그들은 내가 이해하는 무슨에서 다른 부속과 연결에 달려 있습니다, 당신은 알고 있지 않습니다; 또는 직업은 당신에게 이 정보를 줍니다, 또는 당신이 원하는 대로 약간을 둘 수 있는 면허가, 교육 운동으로.

 

[tao9]

안녕, 저를 변명, 내가 본 다른 시간은 당신이 이것에 대해 논의하고 그래서 의심의 여지가 나는 그 측면을 중단했다. 당신은 당신이 모든 확률이 무엇인지 깨닫기 전에 나를 말했다 나는 따라 변경. 나는 그들이 근실하게 누락 된 것을 이해할 수 없습니다. 공차와 나머지를 위해, 나는 절대적으로 아무것도 알고 있고 내가 그들에 처음 인 경우에 내 간격을 reiterate 필요가 없습니다. 나는 이미이 문제에 열애 할 자료 시간이 없다는 것을 설명했다. 그러나 나는 그것을 공부하고 그것을 적용 할 수있는 방법을 찾고 있습니다 (작은 결과와 함께) 디자인. 나는 조언 주셔서 감사합니다. 그러나 나는 진행하는 방법을 모른다.

 

[wert]

안녕, 저를 변명, 내가 본 다른 시간은 당신이 이것에 대해 논의하고 그래서 의심의 여지가 나는 그 측면을 중단했다. 당신은 당신이 모든 확률이 무엇인지 깨닫기 전에 나를 말했다 나는 따라 변경. 나는 그들이 근실하게 누락 된 것을 이해할 수 없습니다. 공차와 나머지를 위해, 나는 절대적으로 아무것도 알고 있고 내가 그들에 처음 인 경우에 내 간격을 reiterate 필요가 없습니다. 나는 이미이 문제에 열애 할 자료 시간이 없다는 것을 설명했다. 그러나 나는 그것을 공부하고 그것을 적용 할 수있는 방법을 찾고 있습니다 (작은 결과와 함께) 디자인. 나는 조언 주셔서 감사합니다. 그러나 나는 진행하는 방법을 모른다.

두 개의 직경이 누락됩니다 (당신은 두 번 인용했다!). 자신을 넣어 잘 확인, 당신이 그 조각을 구축해야 생각.
그런 다음 깊이 / 스프레이는 당신이 한대로 인용 할 수 없습니다; quotas 당신은 측정 도구로 제어해야하는 사람들에 조각을 구축하고하지 않은 사람들에 대한 측정을 제공 할 수 없으며 계산을하지 않는 경우 ( 절대적으로 피하기 위해). 그런 다음 나는 당신이 관리 공학을하고 그것이 괜찮다면, 당신은 과학을하고있어, 그래서 당신은이 조각을 다시 얻을 수있는 방법을 생각하고 당신이 산책 할 수 없다는 것입니다. 나는 무슨 말을 모른다. 나는 당신이 할 수있는 어떤 교수가 주장하는 아이디어가 없다 ... 어쩌면 당신은 단지 당신이 무엇을 할 수... 하지만 내가 충분하지 않다 생각으로, 이 시점에서, 당신은 존재에 손을 제공하는 사람을 찾습니다; 3/4 시간에서 당신은 시험을 통과하고이 "박사". 계속 여기 더 많은 시간을 낭비. .

 

[tao9]

이름 * 감사합니다.