표준 크기 나무

[gerod]

안녕하세요.
그들은 규범적인 일과 투쟁한다.
기계 엔지니어 hoeply의 설명서는 나무 주제의 크기에 비틀기 나타납니다:
d> 1.72* (mt/tadm)^1/3
tadm는 sigma / 20을 깨는 것과 똑같이 배치 된 admissible tau입니다.
tadm=sigma(rt)/20

이 공식이 찍은 규칙이 있다면 말해 줄 수 있습니까? 또는 참고의 유럽 표준이 있는 경우 (B.106.1m-1985)
안녕하세요.

 

[stevie]

정확한 규범은 존재하지 않습니다. 나무는 모든 효과가 기관에 있기 때문에 각 케이스는 자체에있을 것입니다 (그들은 어떤 키 입력의 새기는 계수, 섹션의 변경, 둥근 등).
끊는 짐의 1/20의 허용한 탄화수소 노력을 고려하는 것은 독일 din 규범에서 조차 파생되기 위하여 나 닮은 큰 실험적인 수집에 의해 주어진 일반적인 감의 가치입니다.
어떤 경우, 나는 정적 검증에서만 멈추지 않는다는 것을 건의하지만, 또한 간단한 기적 criterion을 사용하여 hard-to-do 검증을 수행.
이름 *

 

[gerod]

감사합니다.
실제로 1/20은 일반적인 감각의 값입니다.
물론 피로는 근본적인 역할을 합니다.
이름 *

 

[Whooring]

이제 나는 이론을 기억하지 않지만 공식은 기계의 고전적인 공식을 사용하여 최대 m의 계산의 간단한 역이어야한다.
20은 좋은 안전 coeff (내가 9를 사용)이므로 항상 확인하는 경우에도 문제가 발생할 수 없습니다.
나는 이미 4의 coeff로 보았을 때 종종 피로에도 안전에 빠졌지만 나무의 기하학에 많이 달려 있습니다.
특정 규범은 존재하지 않는다면 (나는 생각하지 않는다).

 

[MBT]

나는 엔지니어가 아닙니다. ·
어쨌든 고등학교에서 나는 tau = mt / WP를 기억
위치:
mt= 토크 순간
wp=폴란드 관성 = (pi*d^3)/16
tau=cutting 접합

나는 또한 절단과 견인의 스트레스가 공식에 따라 견인의 단일 스트레스에 결합 (나는 그것이 von mises라고 믿는다)
담당자: Mr.이름 *=Rapporteur(sigma^2 + 3 * tau^2)

이것은 왜 나는 물질을 주었는지 믿고 나는 그러므로 그것의 수확 sigma를 알고, 적절한 안전 계수를 채택해서, 나는 admissible tau를 얻을 수 있습니다 (그것은 다만 염력인 경우에).
그리고 consequently, 공식을 지나서, 비틀린 날짜를 저항하기 위하여 필요한 직경을 얻으십시오.

 

[Thunder]

안녕하세요 여러분, 나는 새로운 해요, 그러나 나는 그것에 대해 내 말을하고 싶습니다.
규칙을 위해, 당신이 그것을 고칠 수 있는 경우에, 단 7670를 사용하고 거기에 조용히 가십시오.
모든 경우에, 차축과 나무 둘 다를 위한 토크 순간은 일정한 긴장 그러므로 우리는 강선전도를 위한 피로 차원을 만하지 않습니다.
이해하기 위해, 그것은 나무의 각 부분이 피로의 사이클을 겪고있는 회전 굽힘과 같습니다. 여기서 긴장 다이어그램은 일정합니다.
이 이유의 안전 계수 20... exaggerated.
이 모든 것은 토크 순간이 일정한 경우 사실입니다. . 그렇지 않으면 피로의 현상이 있음을 분명합니다.
나는 유용했다.
이름 *

 

[stevie]

모든 것은 나무의 응용 프로그램에 따라 달라집니다. 피로주기에 따라 우선 순위를 제외 할 수 없습니다. 쌍을 전달하는 나무의 경우의 90 %에서 gp를 권장했습니다. flexional load (예를 들어 나무의 동일한 무게).
나무를 확인하는 것은 아무도 혼자 피로를 풀기 위해

 

[Thunder]

나는 당신에게 동의하지만, 나는 피로의 주기에서 "순수"하지 않는 침략을 지적했다.
다른 스트레스와 함께 분명히, 그것은 또한 피로를 고려해야합니다.
안녕하세요.

 

[meccanicamg]

나는 종종 코스 또는 디자이너에 설명 된대로, sizing의 공식까지 첫 번째 게시물에서 처리 된, 따라서 같은 또한 empirical 될 수 있으며 항상 좋은 것은 norm에 의해 표시되지 않습니다, 그러나 매우 높은 안전 계수와 전통적 노력의 역형.

좋은 디자인, 국제 규범의 규칙을 설정하지만, 기본 이론은 정적, 역동적 또는 규범에 의해 설립 된 조건을 만들기 위해 필요한 것입니다. 따라서이 시간에만 검증에서 매우 심하게해야합니다.

최근 게시물 중 하나에서 수식은 수십 가지 요소의 표현이되고, 계정으로 복용하면 정확한 정립을 만들 수 있습니다. 그것은 그것을 좋아하지 않습니다.

I over the years have made charts with empirical formulas where you take the sting moment, and/or Torque, cutting and/or 견인 및 선택된 재료에 따라 나무의 직경 결정.

나는 나무에 대한 나의 첫 번째 손으로 만든 sizing 방법의 예를 첨부합니다.

 

[meccanicamg]

또한이 게시물을보고 싶다면 sizing에 대한 설명과 검증되지 않습니다 ... .
http://www.cad3d.it/forum1/threads/46030-formula-dimensionamento-alberi-trasmissione