[회복] 전기 견인 차량. 어떤 미래?

  • Thread starter Thread starter Sandra_ME30
  • Start date Start date
안녕하세요.
누군가는 긴장의 주문이 전기 자동차 작동을 말해 줄 수 있습니까?
나는 몇 시간 전에 나는 사고가 집을 종료하기 위해 상자에 의해 표시된 특정 절차를 수행 한 후 공식 1 파일럿을 보았다.
이 절차는 kers의 긴장의 밑에 몇몇 장비를 접촉해서 배경에 그의 발을 휴식에서 조종사를 방지하기 위하여 명백했습니다.
나는 전기 견인차의 모터가 경이로운 힘이 있다고 믿고, 낮은 전압의 경우에 높은 충분한 양으로 (무게 높은 지휘자의 상대적인 단면도 및 무게와 비용의 짐과 더불어), 또는 낮은 amperages 그러나 고전압에 transmuted.
 
제조자에 달려 있습니다, 당신은 또한 비 과량적으로 높은 현재를 붙들기 위하여 600 볼트에 도착합니다, 그러나 아직도 진짜로 표준화된 아무것도 없습니다.
 
그래서 나는 사고를 너무 작게하고 일부 지휘자가 시트와 접촉에 와서 나는 내가 살고있는 부분을 터치하고 땅에 다운로드 할 수있는 경우 위험이 있습니까?
또는 단락의 경우 화재가 위험합니까?
 
유럽에서, 배터리 자동차는 계속 판매에서 성장 (특히 북부 유럽에서 그래서 감기하지만 나는 또한이 세부 사항에 반환합니다 ... . https://www.eafo.eu/vehicles-and-fleet/m1 ... 유럽에서 우리는 500 천 개 이상의 모터 차량 m1 전기 순환 ...) cnr Italic에서도 "선택 비대칭"의 바이러스가 확산되었습니다.

문제이지만,이 정보는 "전기로 전환하는 것은 더 연약하다"라고 주장하는 사람들을 요청하기 위해 사전 텍스트로 찍기 때문에, "도 너무 많이 실행하지 않는"그리고, 마지막으로, "우리는 보호하기 위해 메탄 panda를 가지고, 등.
http://www.unrae.it/files/03 unrae_cnr_beatrice__5afaee59eb5fa.pdf페이지 7.

당신은 몇 가지 의견을 만들 수 있다면 :

1) 2012년에 독일에서 일어난 전기 에너지에 의해 강화된 전기 자동차를 가진 내부 연소 자동차의 2018년 발표 직접 비교는 어떨까요? 석탄으로 생산 된 고급 kwh (그것은 천일 ....) 이후 2012 그들은 dispose 방법을 알고하지 않았다?
(.... 그것은 그 후 2012 출시 co2 떨어졌다...... https://www.eea.europa.eu/data-and-...-of-the-electricity-production-2/assessment-4 연락처

2) 168k km 후 전기 자동차는 배터리를 교체해야합니다 (33kwh 및 1500 사이클의 충전 / 다운로드가 배터리가 200 천 km보다 쉽게 배터리가 도달하는 경우, bmw는 배터리가 마지막 "가벼워"고 ...)에 도달 할 때 내부 연소 자동차는 예비 부품이 필요하지 않습니다 (예 : 5 쿠폰, 30 리터의 기름 호기심.

3) 건전지를 생성하기 위하여 방출된 이산화탄소는 (건전지를 생성하기 위하여 가장 에너지 소비가 사용한 무기물의 적출에 연결되지 않습니다 그러나 cathode를 위해 이용된 물자의 변환에서 사용된 전기에, anodo 및 엄격한 감소 순서에서 전해질) 이용된 재생 가능의 성장에 감소하지 않습니까? 2012년에 중단된 공간/시간 거품에서 생성됩니까? 뚱 베어

4) 내부 연소 차를 생산하기 위해 요구되는 에너지에 있는 다름은 무엇이고 전기는 1개의 건전지를 위해 요구되는 것과 동일하? 전기 자동차의 열 엔진 또는 마술적으로, 연소 엔진은 재생 가능 에너지 100 %의 신비로 생산되기 때문에, 그러나 마운트되어야합니다.



참고 :
http://www.sae-na.it/images/download/ice2017-keynote_lectures/christof schernus_from t2w to lca-zero-co2 이동식 개념과 녹색의 다른 그늘 .pdf그러나, 현재는 다른 선택적인 비대칭과 같은:
- "germany는 풍력, 태양 및 수력에 대한 제한된 잠재력을 가지고있다" (ahahah ... 좋은 농담 .... 날짜, 4 1 월 2019, 독일은, 설치, 58 gw 풍력, 48 gw 태양과 9.8 gw 수력 전기 저장.... https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=false&countrycode=de 그 결과,이 순간에 10:30 약, 에너지의 50 %는 재생 가능 ...)
- 리튬 이온 배터리의 1kwh에 따라 그림은 CO2의 140kg을 생산하고 있으며 다른 연구에 따르면 "lightly" pessimistic입니다. https://www.ivl.se/download/18.5922...co2+emissions+from+lithium+ion+batteries+.pdf·
 

Attachments

나는이 토론에 추가하면 다른 스레드에서 stevie가 된 일부 고려 사항, 그러나 그들은이 나에게 훨씬 더 관련 보인다.

단계로 가자.
당신은 잘 말했다, 우리는 몇 가지 좋은 볼 수 있습니다. ·

건전지 (sacrosanto)의 ...disposal
또한 antonio_sc에 응답하여 p. 31에서 38까지의 리튬 이온 배터리에서 "생명주기 에너지 소비 및 온실 가스 배출량"이상의 보고서를 볼 수 있습니다. 배터리 재활용에 대해 이야기합니다.
본질적으로, 배터리는 "산업용 배터리"이며 스마트 폰 또는 노트북의 아니라, 반드시 그것을 판매 한 사람들에 의해 철회됩니다 (그리고 수집 데이터를 전송해야, 나는 소멸의 사역에 상상), 법에 의해 적어도 50 %의 재료 무게를 복구해야합니다, 유럽 전역의 10 센터 (이탈리아 제외, 물론 ...).
날짜에, 그들은 주로 가장 비싼 것이기 때문에 cobalt를 회복합니다.

Concluding, 나는 그들이 다른 소비자 건전지 보다는 ev 건전지를 복구하는 것을 매우 더 갖춰 생각합니다.

· ...

... 리튬과 코발트 전쟁 ...
경제 전쟁, 예. 수요 및 제안.
진실한 전쟁 (물도 전쟁이 있었다는 사실보다 다른 사람)이 두 가지 요소에 특히있을 것 같다. 또한, 종종 "lithium-ion"또는 "lithium-cobalt"는 잘못된 표현으로 이동합니다. 200/300/400/600 kg의 배터리가 200...600 kg의 리튬이 있다고 생각합니다.
그것은 그것을 좋아하지 않습니다.
각 건전지 kwh를 위해, 리튬의 대략 1-2 kg는 요구됩니다. 현재 적출을 위해 유효한 건전지와 리튬 근거한 50 kwh, 우리는 새로운 “miniere”를 이용하기 위하여 강요하기 전에 생성하는 약 200백만대의 차량입니다. 또 다른 500-600 사용할 수 있는 소스를 사용하지만, 순간, 저렴하지. 리튬이 바다 물에서 찍을 점에 도달하기 전에 자동차의 총 생산의 10-15 년을 의미합니다.
위에서 언급 한 배터리에서 리튬 재활용을 계산하지 않고 현재는 경제상의 이유로 악화되지 않습니다. 재활용에서 다시 "배터리 등급"을 다시 만들려면 여전히 필요합니다.


· ...

.... (기술은 스마트 폰과 동일하며, 3-4 년 후 스마트 폰의 배터리를 처리 한 것은 용량과 내구의 감퇴를 보았으며 자동차 배터리도 비슷한 것을 가정하는 것이 합법적입니까? 10 년만 ...
휴대폰 배터리는 ev의 배터리와 동일하지 않습니다.
공유 리튬.
그러나.
스마트 폰, 화학 및 관리 전자는 공간 / 체중 / 비용 문제에 대한 용량 / 성능에 대한 다른 "균형"입니다.
스마트 폰에서 이상적인 온도 (또는 가능한 한 가까운) 근처의 시스템을 작동 할 수있는 배터리 온도 관리 시스템을 찾기가 어렵습니다.
스마트 폰에서 일반적인 소비 사이클은 0%에서 100 %까지 매일 급속 충전으로 이동합니다.
스마트 폰에서 1 년 또는 2 최대 보증이 있습니다.
이 모든 (또는 오히려, 이러한 측면을 개선하기 위해 자동차 세계에서 수행되는 것은) 사이클과 시간 측면에서 더 높은 수명을 가지고 ev에 대한 배터리를 대신합니다.
예를 들어, bmw i3에서 사용되는 개별 셀은 80 % 용량을 유지하면서 적어도 1500 사이클에 도달 할 수 보장됩니다. 그것은 두 배, 적어도, 스마트 폰 및 그, 매일 충전 / 다운로드 사이클에서, 당신은 말을 4 년 이상 의미한다.
하지만, 아파트로 차를 열려면, 그들은 의미, 심지어, 이상 40 천 km 이상 같은 i3와 같은 년. 확실히 차의 평균 사용은 아닙니다. i3 미만.
ev의 배터리 수명을 증가시키는 다른 요인은 "숨겨진 컵"의 존재이며, "빠른 충전기" 대신 "빠른 충전기", "빠른"의 충전 프로파일을 통해 충전은 0%에서 100 %로 "빠른"을 방지하는 충전 프로파일, 재생의 "picchi"의 배터리를 분리 할 수있는 supercondensors의 존재 등...
50 kwh의 배터리, 25 kwh/100 km의 소비 (전기 c-suv 카테고리의 그) 및 1500 사이클의 지속 시간, 당신은 8 년 이상의 기간을 기대하고 200000 km보다 큰 여행. 네트워크는 배터리로 400-500 천km의 유령 여행을 보여주는 테스트의 전체, 3000-4000 사이클의 기간을 예측하는 자동차의 수에 대한 분석,하지만 난 더 나은 생각 'pessimistic' 번호.
.... 인프라 및 충전 열의 문제, ...
일반적인 문제, 이탈리아에서 더 느낀다면 그들은 왼쪽으로 강한 지연 때문에.
그러나 "문제 없음", 당신이 허용하는 경우. 즉, 그들은 메탄 가스를 가져 와서 100 명의 사람들이 하나 이상의 국가 "dorsals"을 만드는 많은 센터에 추가, 스크래치에서 전체 네트워크, 이제 그들은 5 천 지방의 10-20 천 충전 열을 배치 할 수 없습니다?
나는 그들이 영국에서 그것을 직면하는 방법을 말할 수 있습니다 :
a) 각 서비스 지역에 있는 고속도로에 “빠른 충전기” 네트워크 (>22 kw). 각 서비스 영역에 대한 적어도 2입니다. 그러나 대중적인 지역에 있는 증가. 게다가 tesla, 하지만 그들은 일부 역에 집중.
b) "빠른 충전기" 로컬 "benzinai" 네트워크.
c) 도시의 주요 공원 / 상업 중심에있는 "슬로우 충전기" (7 kw)의 네트워크.
d) 몇몇 슈퍼마켓 상표에 “저 충전기” (3개 kw)의 네트워크 (전사, 그들은 다만 begun가 있습니다, 그러나 올해에 의하여 3000의 위탁 점을, 다른 사람은 유사한 그러나 더 작은 계획을 시작했습니다.
e) 국제 사슬 호텔 (ibis 또는 휴일 inn와 같은)는 고객을 위한 느린 충전기 (3kw)가 있습니다.
f) 당신이 가정에 건전지 책임을 거치하고 싶은 경우에 (당신의 상자가 현재를 받을 수 있는 경우에), 인센티브를 받으십시오. 그래서 당신은 집에서 7kw를 위탁할 수 있습니다.

몇몇 진짜 문제, 그러나, 여기에서 느꼈다:
- 회사/카드/app/rfid의 과도한 파편.
- 란 기능.
- 비 전기 자동차에 의해 점유된 피치.

· ...

... 현재 상태의 주요 문제는 자율 유지 ... 매일 여행을 기억하고 있지만 중간 거리라고하지 마십시오. ·

....milano-bologna 사라지고 반환은 불가능합니다! ! !
볼로냐에 도달 한 사실, 나는 당신이 무언가를 할 수 있다는 것을 상상 (그리고 따라서 1 시간 충전 할 수있는 기회를 갖는다), 오늘보다는 중간 50-60kwh 전기 자동차에 도달하는 300-400 자율의 km와 혼자 고속도로에서 한 달에 600 유로를 지출하는 사실을 초과하고 많은 가스 오일로, 그것은 "당신의 1500 유로에 물건이 아니다
- 하루 400km (최소)
- 달 당 8000 km (주 5 일 이상).
- 88천km / 년 (최소 1 개월 휴식).

당신은이 극단적 인 예를 실현합니까?

· ...


.... 몇 가지 어쩌면 그들은 생각, 우리가 모두 우리의 아름다운 전기를 가지고있는 hypothetical 시나리오에서, 우리는 저녁에 집에 도착하고 모든 차를 충전 연결 ... 현재 흡수의 메가 피크는 20에서 6 오전, 어떤 전기 네트워크와 세대의 기술로 관리? 나는 우리가이를 처리하기 위해 핵 발전소를 다시 열 필요가 있다고 생각합니다 ...
이 스레드를 읽으면이 문제에 대한 다양한 고려 사항을 찾을 수 있습니다.
나는 당신에게 평가를 떠나, 다양한 고려 사항을 읽고 후.
나는 당신에게 말할 수 있습니다, 그러나, 사전에, "영어 어머니"(국립 격자)에 의해 영국에서 여기에 등장하는 분석은:
현재에는 세대 문제가 없습니다. 내일 1 백만 전기 자동차가있었습니다.
- 원자력 발전소는 피크 전력 수요 시간에 응답하는 마지막 선택입니다 (나는 이것을 읽고, 실제로 핵 전력을 가진 전기의 발생을보고, 24 시간 동안 그들은 꽤 "플레이트"프로필을 보유. 전력을 줄이기보다는 전기의 엄청난 비용에 도달하는 것을 선호합니다.
- 문제는 일부 "quartieri"(즉, 중간 / 낮은 전압)의 유통 수준에있을 수 있습니다, 그것은 intervene하지 않는 경우 (케이블, 변압기 등을 확대하여 실질적으로), 당신은 수백만 전기 자동차 이상 도착 경우. "debole" 네트워크 부분에서 물리적으로 intervene를 원하지 않는 경우, 자동차는 네트워크와 대화가 "locally"을 관리 할 수있는 소프트웨어를 갖추고 있습니다.
사실, 다음 (나는 몇 달 동안 의미, 나는 당신이 당신을 찾고 싶은 경우에 2019 또는 2020에서, 알고하지 않습니다), 판매를 위한 전기 자동차 여기에서, 겨울 달의 5-6 pm에서 9-10 pm에 피크와 함께 소프트웨어를 가질 것입니다, 충전의 시작을 규제합니다. v2g와 혼동되지 않습니다.
 
400km를 만들기 위해 극단적 인 예제를 위조, 1 시간을 중지하고 다시 시작?
어떤 상업/무역 대리인에 대화하고 그 후에 우리는 그것에 대해 이야기합니다. ·
전기 기술에 밀어 하려는 경우 적어도 사용의 모든 밴드에 대한 기존 하나를 대체 할 수 있어야합니다 (그리고 도시에서 5km를 만들고 5 반환). ·

그런 다음 마음으로 온 다른 고려 사항, 자동차 가솔린 / 가스 오일과 전기 운동의 비용과 비교했을 때.
carburetors는 excise 의무에 의해 70% 찰상, 우리가 이렇게 1개의 내일 전기 자동차 위탁을 위해 사용되는 전기 현재는 “접촉된” 다르게 이고 세세되지 않습니다?
나는 국가 (모든 위의 이탈리아 사람)가 excise 의무의 수집에 깜박하지 않고 포기 할 수 있다고 의심한다. ·
 
400km를 만들기 위해 극단적 인 예제를 위조, 1 시간을 중지하고 다시 시작?
어떤 상업/무역 대리인에 대화하고 그 후에 우리는 그것에 대해 이야기합니다. ·
전기 기술에 밀어 하려는 경우 적어도 사용의 모든 밴드에 대한 기존 하나를 대체 할 수 있어야합니다 (그리고 도시에서 5km를 만들고 5 반환). ·

그런 다음 마음으로 온 다른 고려 사항, 자동차 가솔린 / 가스 오일과 전기 운동의 비용과 비교했을 때.
carburetors는 excise 의무에 의해 70% 찰상, 우리가 이렇게 1개의 내일 전기 자동차 위탁을 위해 사용되는 전기 현재는 “접촉된” 다르게 이고 세세되지 않습니다?
나는 국가 (모든 위의 이탈리아 사람)가 excise 의무의 수집에 깜박하지 않고 포기 할 수 있다고 의심한다. ·
안녕하세요, stevie.
당신이 볼 수 있듯이, 나는 항상 내가 다시 댓글을 달기 전에 조금을 기다립니다.
자신을 알리기 위해, 내가 "holiday"를 썼다면 이해하려고 시도하고 시간을 떠나기 위해 (자신에게) 자신을 알리고, 아마도, 그가 쓴 것을 추가하거나 수정하기 위해.
그것은 기록 된 것이고 / 또는 생각은 영원히 유효하지만, 적어도 기술 포럼에서, 우리는 아이디어, 제안 또는 경연에 따라 토론, 목적 데이터 및, 가능한 한 멀리, 임의를 형성해야합니다.
나는 당신의 물체 중 하나를 분석하려고, 실제로, 이미이 스레드의 게시물의 일부에 응답 할 것, 그러나 그것은 다른 사람에 더 편리한 것 같다 브랜드 이름의 비디오를 볼 (, 가난한, fca의 산업 계획에, 그것은 심지어 크로스와 2 계산을 만들기 대신 미래의 이동성의 예측을 조정하지 않았다 것 같다.
우리는 1 점으로 이동합니다.
400km를 만들기 위해 극단적 인 예제를 위조, 1 시간을 중지하고 다시 시작?
어떤 상업/무역 대리인에 대화하고 그 후에 우리는 그것에 대해 이야기합니다. ·
그것은 1, 2, 3, 10 년을 수행하기 위해 극하지 않습니다. 극단적인 예입니다.
나는 가솔린 자동차에 대한이 평가로 시작
· ...

따라서 차 당 년 당 680 리터. 일부 통계는 자동차 당 약 10000km / year에 대해 이야기하는 것은 약 14.7km / 리터입니다. 견적 요청 거짓? boh 우리는 우리가 알고있는 데이터에 남아. 따라서 680 리터 / 년.
· ...
(그러나 km 경로는 연간 20000은 약 29km/litre의 평균을 의미하고 30000km는 평균 44km/litre .......so 나는 "거품"이 약 10-15 천km/year이다는 것을 훨씬 더 생각한다)
그리고 여기에 나열된 것과 같은 많은 연구
https://www.quattroruote.it/news/cu...percorsi_e_il_tempo_trascorso_alla_guida.html

https://www.quattroruote.it/news/cu..._in_media_percorrono_11_200_km_all_anno_.html그들은 말하고, 법안과 함께, 이탈리아는 평균에 여행 (우리는 넓은 유지 ...) 약 25 / 35 하루와 10과 15 천 km / 년 사이에 km.
평균은 가장 높다, 즉 15 천 km / 년, 90 천 km / 년을 만드는 자동차 드라이버가있는 경우, 그것은 약 20 그 실행되어야한다는 것을 의미한다, 말하기, 약 11000 km / year to "rebalance"모든 (나는 생각, 당신이 다시 확인하려면 ...).
따라서 90 천 km / 년을 만드는 자동차 제조업체는 총 1 / 20에 대해 나타냅니다.
5%, 당신이 선호하는 경우에.
그때, 정상화 .
이탈리아 운전자의 5 %는 하루 400km를 여행하고 하루에 1/2 번 충전해야합니다. 자율성의 200km와 함께 나머지 95 %는 1 주를 돌릴 수 있습니다.

이것의 빛에서, 그것은 "자동화에서 불안"과 "매일 밀라노-보로나는"는 "문제"입니다, 현실에서, 사람들의 수를 우려 스페인.

그런 다음 두 번째 점으로 전달하십시오.
.....
전기 기술에 밀어 하려는 경우 적어도 사용의 모든 밴드에 대한 기존 하나를 대체 할 수 있어야합니다 (그리고 도시에서 5km를 만들고 5 반환). ·
나는 당신을 위해 paradox가있을 것입니다. 그래서 광섬유 네트워크는 영토의 100 %에 도달하지 않기 때문에, 그것은 당신이 핑크 산의 상단에서 섬유와 연결할 수 때까지 시장에 넣을 수 없습니다? 그래서, 어쩌면 그들은 이탈리아에서 휴대 전화를 소개하지 않거나 4/5 년 전에 수행 할 것입니다.

다른 한편, 이러한 최근 기술 (표준 자동차에 적용되는 적어도 우리는 이야기, 아마, 10 년? ) 이미 모터스의 실제 요구를 충족 할 수 있습니까?

다른 것들 중, 항상 그 링크 중 하나를 읽으려면, 이러한 운동의 평균 속도는 상당히 낮다 : 약 30km / h, 매우 심한 (나는 인정).
아마, 누군가, 당신은 또한 이탈리아의 반지 도로 (또는 gra)에 꼬리에서 2 시간 통과 통근에 대한 "차량의 실제 유틸리티"라고 질문해야합니다 30 km / h. 5 분 안에 채울 수 있기 때문에 엔진을 유지해야합니다 (전기로 전원 헤드 라이트, 서보 스티어링, 다양한 시스템으로 변환) 심지어 열에 역을 둔 경우에도 매우 유용합니다. 아마도 그것은 필을 증가, 그러나 전망의 에너지 포인트에서 그것은 나에게 보인다, 적어도, 의심.

그리고 더 많은 개발 마진을 가질 수 있다고 생각하지 마십시오 (마이크로 프로세서의 "모어 법"을 따르십시오) 단지 10 년 전에 개발 뒤에 120 년 전에 태어난 제품?
과거에 따라 5-10 년 동안 배터리의 개발을 예측하는 것은 어렵습니다.
그러나 나는 ignorant로, 몇몇 지시자에 눈을 지킬 것입니다:
1) 건전지의 가격은 대략 $1000/kwh에서 2010년에 대략 $270/kwh에서 2016년에 떨어졌습니다
(출처: 현재 리튬 이온 기술 및 잠재적인 고체 기술 andrew ulvestad의 간단한 검토?
$100/kwh의 한계가 많기 때문에, 건전지를 가진 전기 차가 얼음을 사는 것이 더 낫기 시작합니다.
현재 곡선을 따르려면이 점은 2022 년에 도착해야합니다.
3 년.
2) 항상 같은 리뷰에서 우리는 400 / 470 전체 / kg을 향해 가능한 에너지 밀도의 개발에 대해 이야기하지만 나는이 판매 될 때 배터리에 대한 정확한 표시가 있다고 생각하지 않습니다.
현재 220/250 전체/kg의 주위에 최고의 nca라고 생각합니다.
그래서 에너지 밀도의 측면에서 무슨 일이 일어날 수 있는지 더 나은 예측하려고하는 방법 (비용 후, 절대로 얼음보다 더 나은 차량의 건설에 두 번째 주요 장애물)?
나는 bmw i3와 무슨 일이 있었는지보고보다 더 나은 것을 발견하지 않았다. 2013 년에 출시 된 22 kwh 배터리, 33 kwh 배터리로 업데이트 된이 해의 시작은 42 kwh 버전으로 판매됩니다.
이 증가 없이, 실질적으로, 무게 및 크기.
5/6 년 탱크의 용량은 거의 두 배.

개발의 종류를 이해합니까?
에너지 수용량 6 년에서 거의 두 배로.
https://insideevs.com/lets-look-at-the-specs-of-the-samsung-sdi-94-ah-battery/amp/

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/bmw_i3
 
그리고 이제 우리는 세 번째 지점에 도착:
.....
그런 다음 마음으로 온 다른 고려 사항, 자동차 가솔린 / 가스 오일과 전기 운동의 비용과 비교했을 때.
carburetors는 excise 의무에 의해 70% 찰상, 우리가 이렇게 1개의 내일 전기 자동차 위탁을 위해 사용되는 전기 현재는 “접촉된” 다르게 이고 세세되지 않습니다?
나는 국가 (모든 위의 이탈리아 사람)가 excise 의무의 수집에 깜박하지 않고 포기 할 수 있다고 의심한다. ·
운영 비용은 에너지가 움직이는 것뿐만 아니라 전기를 보상하는 유지 보수의 감소와 같은 측면을 포함합니다.
그리고, 실제로, 에너지 측면에서, 전기 자동차는 얼음 대응 보다는 훨씬 더 적은을 소비합니다 (내가 약간 포스트 뒤를 언급한 hue를 위한 검색에 따르면, 우리는 대략 80% 더 적은, 그러나, 아마, 더 현실적 50% 감소에 관하여 생각하기 위하여), “발”의 편익 및 사정 절묘한
정치. 이탈리아는 40%에서 80-90%에 전기 세금을 증가할 수 있었습니다. 그것은 그(것)들을 다른 분야로 바꾸고 반전할 수 있었습니다. 또는 직접 세금을 증가. 또는 고속도로. 또는 우표. 또는 리뷰.
그래서 지금 나는 50 kw 열을 제외하고는, 비용 디젤과 비교된 전기의 이점에 약간, 또한 전기 비용 " 도매" 60-80 € / mwh (그 후에 0.06-0,08 € / kwh) 유럽에서 그리고 그 후에 0.5 € / kwh를 식민지에 비용 .... 즉 두 배.
http://viamazzocchi.quattroruote.it/senza-categoria/ma-se-e-piu-cara-la-colonnina-della-pompa-2/하지만 논쟁에: "주의, 당신이 전기 자동차를 구입하는 경우, 내일 그들은 더 많은 전류를 충전 할 수 있고 당신은 더 많은 "링크 녀석이 너무처럼, 그것은 말하는 것 같다: "아침, 당신이 아이들을 만드는 경우, 내일 그들은 ssn에 대한 세금을 증가 할 수 있고 당신은 더 많은 "(당신은 이탈리아에서 그렇게 전화?).

그리고 그들이 더 많은 co2를 생산하는 세금으로 결정했다면, 유럽과 세금 더 많은 가솔린과 디젤에서 2 € / 리터 이상? "fregated"는 누구입니까?
 
pensavo fosse un pesce d'aprile, invece....

https://www.quattroruote.it/news/in...e_le_emissioni_medie_dei_modelli_europei.html"fca 그룹 - 유럽의 평균 배출량을 줄이기 위해 테슬라와 협약 - fca 그룹은 유럽 범위에서 엘론 뮤스크 전기를 계산하기 위해 테슬라에 tesla의 "centinaia of million euros"를 지불 할 것이며, 2021 (95 g / km)에서 힘으로 올 것이다 CO2의 한계를 촉진하기 위해, 2025 및 2030에서 더 엄격한 관점에서.
2018 년 fca 그룹의 평균 배출량은 128 g / km에 attested되었습니다. 특히 새로운 규칙이 발효 될 때 "2 억 유로"의 전문가들은 빌더가 bruxelles (다른 사람처럼)에 지불 할 수있는 잠재적 인 벌금을 할당합니다. tesla와 계약, 마지막 완료 25 2 월위원회의 문서에 따라, 더 낮은 배출의 평균을 mike manley에 의해 주도 그룹을 허용하고 어떤 벌금에 처하지. ·


다행히, 여기에 cad3d에, 우리는 무언가를 계획했다 ...

자동차 분야에서 충분히 살았습니다. 자동차 프로젝트가 시작되었고 3/4 번을 중단했습니다. 나는 시장에서 완전히 제거 된 일부 모터화 (여기에서 2-3 년)을 볼 놀랐다. 그리고 단지 대략 1248 디젤.



새로운 miller/atkinson 주기 엔진을 소개하십시오 (모든 새로운 기술 같이), 쉽지 않습니다. 프로토 타입, 경험, 테스트를 만들 수 있습니다. 그리고 그 후에 생성. 수백만 조각. 그런데, 나는 거의 모든 엔진이 하이브리드 솔루션에만 적용된다는 것을 관찰 할 수 있다고 생각합니다. 그리고, toyota/lexus 및 hyundai/kia에서 출발, 그것은 volkswagen, fca 및 renault가 "인기 준비"라고 나에게 보이지 않습니다.


·


2) 2021년, 유럽에서는, 집 판매 차는 이산화탄소의 95 그램/km의 평균 농도에 도달해야 합니다. 이 결과를 달성하기 위하여, 각 집에, 그것의 범위에 따라 및 이전 방출의 결과에 따라, 그들은 도달하기 위하여 할당된 값이었습니다. fca 그룹은 91.1 그램에 도달해야합니다. vw 96,3 . 르노 92,1.


"problem"는 이러한 결과를 달성하는 것은 단순하지 않다 (다른 것보다 "통제는 아직 끈적임" ). wltp 덜. 목표 달성을 위해 온라인으로 보이는 유일한 집은:
· 나는 2019년부터 전기와 하이브리드를 가지고 있기 때문에, 원했습니다.
b) toyota, 그것은 범위를 통해 잡종이 있기 때문에.
c) renault nissan, 전기의 범위가 있기 때문에
d) jaguar, 그것은 작은 판매 때문에.
e) daimler는 잡종, 전기 및 수소 범위를 입력했기 때문에.
대신 fca, vw, bmw, hyundai 및 ford는 여전히 중단됩니다. 더 적은. 예를 들어, 제한보다 약 10 그램이됩니다. 뚱 베어 4. 현대와 포드 3.

http://www.paconsulting.com/insights/the-co2-emissions-challenge/그리고, 그것은 일어나, 거의 모든 그룹은 배출 값 (vw, bmw 및 hyundai) 전기에 "handle"를 밀어주는 사람들입니다. 2020/2022 말에 새로운 전기 모델 (또는 electrified)의 출시를 예측합니다.
범위, 오른쪽?
왜 그들은 "전기 미래"를 구입해야, 자신의 연구 센터에서, 이미 "분명"내 연소 엔진이 있습니까?


3) 포인트 2)에 대한 제한을 존중하지 않는 주택, 95 (9ty-five)의 벌금은 생산 된 추가 이산화탄소의 각 그램에 적합합니다. 각 차량 판매. 10 그램 플러스 950 유로. 2 백만 차량 판매? 1 억 900 만 유로 벌금. "깨끗한" 얼음 엔진에 투자하는 경우, € 1/2 억의 투자와 함께, 그 엔진은 이미 "도로"일 것입니다.
그러나, multijet, multiair 및 다른 발명품 또는 개선의 역사에 의해 입증 된, 새로운 엔진의 도입 뒤에 그림 (머리에서 발에 대한 리뷰), 대체 작동주기 또는 새로운 기술, 훨씬 더 큰 리소스가 필요합니다.
그리고 더 많은 투자는 충분히, 더 긴 당신이 투자를 방석하는 데 사용할 필요가.
그리고, 아마, 몇몇 집은 유혹되거나 아주 짠 벌금을 지불하기 위하여, 또는 유럽 시장을 포기하기 위하여 ( opel 당 gm?).
실제로, 나는 co2 신용 시장의이 종류가 될 것으로 예상하지 않았다. 내 결함.
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top