휠 설계

  • Thread starter Thread starter Jockettino
  • Start date Start date

Jockettino

Guest
안녕하세요.
나는 몰트의 건조에 대한 로터리 드럼을 설계하고 나는 어떤 요소를 올바르게 치수화하는지 이해하는 데 도움이 필요합니다. 드럼에는 2800 mm의 직경이 있고 바퀴의 2개 쌍에 휴식합니다. 가득 차있는 짐 드럼의 총 무게는 대략 16000 kg입니다 그래서 바퀴의 각 쌍은 80000 n의 무게를 지원할 것입니다.
첨부 된 스케치에서 볼 수 있듯이 토크의 바퀴는 1500 mm의 단계에 있으며 각 휠이 약 70000 n의 부하를 가지고 있다는 것을 발견합니다.
나는 바퀴와 핀의 내 아이디어를 부착 할 수 있기 때문에 나는 핀을 볼 수 있기 때문에 나는 그저에 의해 중단 된 청동과 휠을 마운트하는 것을 방지합니다. 스케치는 내 계정에서 파생 된 최종 인용문이 있습니다.
이 상황에서 핀은 힘 fs에 의해 생성된 순간 fs 및 팔 l/2로만 주어집니다. 핀 나는 600 n/mm2의 rm로 c40에서 생각하고 안전 요인 n=5. σamm = 120의 n/mm2
구부리는 핀 sizing 공식 결과로:
d=(32*mf)/(π*σamm)
d=(fs*l/2)/(π*σamm)
d=82.64의 mm는 85 mm에 구른

1.5의 l/d 비율은 130 mm 긴 투관입니다.
인터넷을 찾고 나는 차원 ø85-ø100 l=130 mm와 상업적인 청동 투관을 발견했습니다.

바퀴의 지원의 기초를 위해 나는 기계 장식새김을 가진 철 판 sp 30 mm의 용접한 상자의 생각했습니다.

나는 내가 완료 한 계정의 꽤 확실하지만 난 때때로 나는 내가 바로 생각하고 내가 실수를 완전히 만들 수 있다는 것을 화석화하는 것을 확인하도록 요청.

감사합니다.
3 월
 

Attachments

이름 * 나는 두 방향으로 중앙 힘의 분해를 나타낸다. 그것은 수직이어야하지만 당신은 decomposition 방향에 평행선을 당해야합니다. 대각선과 두 개의 측면의 합계 벡터를 얻을 수 있습니다.
이름 * 이름 *·
당신이 센터에 80kn가 있는 경우에 당신은 70kn.... 그러나 당신은 45,7kn에서 2개의 반응을 얻을 것이다 2개의 지원이 있을 수 없습니다.

niemann 또는 포럼에서 볼 것을 권장합니다. 이미 원하는대로 원하는 핀의 응용 프로그램을 논의했지만 검증은 모든 구성 요소를해야합니다.
측벽이 충분히 단단하다면 당신은 또한 커트가 있을 것입니다.
 
힘의 고장은 다음과 같습니다:
(mechanmg에 의해 언급되어야 함)나는 말을하지 않았다. ·
그렇지 않으면 나는 게시물을 문
 
이름 * 나는 두 방향으로 중앙 힘의 분해를 나타낸다. 그것은 수직이어야하지만 당신은 decomposition 방향에 평행선을 당해야합니다. 대각선과 두 개의 측면의 합계 벡터를 얻을 수 있습니다.
이름 * 이름 *·
당신이 센터에 80kn가 있는 경우에 당신은 70kn.... 그러나 당신은 45,7kn에서 2개의 반응을 얻을 것이다 2개의 지원이 있을 수 없습니다.

niemann 또는 포럼에서 볼 것을 권장합니다. 이미 원하는대로 원하는 핀의 응용 프로그램을 논의했지만 검증은 모든 구성 요소를해야합니다.
측벽이 충분히 단단하다면 당신은 또한 커트가 있을 것입니다.
감사합니다.
나는이 종류의 고장을 기억하지 않았다.
이제 나는 내 응용 프로그램 호핑과 비슷한 핀의 sizing에 게시물을 다시 봐.
 
미안하지만, 나는 다른 조언을 필요로한다. 드럼은 1.5 분당 회전수로 회전하고 따라서 바퀴는 14 분당 회전수로 돌릴 것입니다. 그런 낮은 속도는 방위를 끼워넣기 위하여 absurd입니까? 동결된 청동 투관을 사용하여 생각하기 위하여 더 정확합니까?
감사합니다!
 
미안하지만, 나는 다른 조언을 필요로한다. 드럼은 1.5 분당 회전수로 회전하고 따라서 바퀴는 14 분당 회전수로 돌릴 것입니다. 그런 낮은 속도는 방위를 끼워넣기 위하여 absurd입니까? 동결된 청동 투관을 사용하여 생각하기 위하여 더 정확합니까?
나는 아직도 보호한 롤러 베어링, 아마 pre-lubrified, 확실히 대형, "mounted and forgotten" 작풍을 사용합니다.
 
나는 아직도 보호한 롤러 베어링, 아마 pre-lubrified, 확실히 대형, "mounted and forgotten" 작풍을 사용합니다.
나는이 방법으로 내 c0 부하 계수를 계산 :
== elderman ==에 의해 수정
p0는 47,500 n의 내 부하입니다
s0에 대한 안전 계수는 정적 부하에 상대로 나는 1.5에 대해 선택
c0 = 47500 * 1.5 = 71.250 n
내 첨부 된 디자인에서 볼 수 있듯이 내 휠은 측면에 2 베어링을 넣을 수 있으므로 두 베어링에로드를 분할 할 수 있습니다 (35.6 kn).
당신이 힘의 고장에서 나를 수행 한 보정 덕분에 나는 ø75와 사이트에 핀을 계산하고 적절한 정적 부하 계수와 베어링을 충돌 6215 (c0 = 49kn).
같은 크기의 롤러 베어링 (n 215 ecp)은 156 kn의 c0을 가지고 나는 2를 넣어 생각하기 때문에 너무 다르다!
당신은 무엇을 생각합니까?
 
ft는 결과, 그래서 벡터 정상 fs+fs, 평행선의 규칙에 따라 주어진:
ft=radq(fs^2+fs^2+2*fs*fs*cos(알파))
알파는 2개의 운반대 사이 각입니다.

연습은 기호의 carnot 변경의 공식입니다 (당신은 나를 mathematician 죽이는 경우).
나는 계산하지 않았다, 그러나 그것은 70kn처럼 보인다.
niemann 및 / 또는 Eurocode 3을 사용할 수있는 핀을 측정하고 확인합니다.
 
나는이 방법으로 내 c0 부하 계수를 계산 :
== elderman ==에 의해 수정
p0는 47,500 n의 내 부하입니다
s0에 대한 안전 계수는 정적 부하에 상대로 나는 1.5에 대해 선택
c0 = 47500 * 1.5 = 71.250 n
내 첨부 된 디자인에서 볼 수 있듯이 내 휠은 측면에 2 베어링을 넣을 수 있으므로 두 베어링에로드를 분할 할 수 있습니다 (35.6 kn).
당신이 힘의 고장에서 나를 수행 한 보정 덕분에 나는 ø75와 사이트에 핀을 계산하고 적절한 정적 부하 계수와 베어링을 충돌 6215 (c0 = 49kn).
같은 크기의 롤러 베어링 (n 215 ecp)은 156 kn의 c0을 가지고 나는 2를 넣어 생각하기 때문에 너무 다르다!
당신은 무엇을 생각합니까?
나는 어셈블리가 얼마나 있는지 볼. 건축의 과학의 기초를 사용하는 이 경우에 차원. 구부리는을 위한 붕괴된 핀. 그것을 정확하게 고려하지 않는 절단.
 
ft는 결과, 그래서 벡터 정상 fs+fs, 평행선의 규칙에 따라 주어진:
ft=radq(fs^2+fs^2+2*fs*fs*cos(알파))
알파는 2개의 운반대 사이 각입니다.

연습은 기호의 carnot 변경의 공식입니다 (당신은 나를 mathematician 죽이는 경우).
나는 계산하지 않았다, 그러나 그것은 70kn처럼 보인다.
niemann 및 / 또는 Eurocode 3을 사용할 수있는 핀을 측정하고 확인합니다.
나는 잘하지 않습니다. 시스템은 균형에 없습니다.
 
당신이 원하는 무엇이든 마운트 할 수있는 낮은 정체와 함께. bronzine은 더 마찰을 만들고 더 정비가 있다는 것을 명확하게. 롤러 또는 공 방위, 보호하고 윤활제는 정비로 그것을 잊습니다.
 
이 기계는 열/냉각 주기에 주어지는 자전 건조기는 또한 주요 교체 축선의 감에서 밀어질 것입니다. 베어링의 크기를 고려해야합니다. 적어도 나는 방위 사이 핀에 우주선을 둘 것입니다, 그렇지 않으면 축 회전의 경우에만 1개의 일. 나는 바퀴가 목구멍 이상, 나는 드럼을 붙들기 위하여 suppose를 봅니다. 나는 지금 xx 년 전에 화학 물질에 대한 로터리 건조기를 기억, 천천히 회전에도 불구하고, 긴 바퀴를 이동하고 반지는 서로가 베어링의 죽음을 가진 중요한 진동을 일으키기 때문에 6125과 6315 사이에 몇 유로와 55%의 c0 증가, melius abundare. ·
나는 또한 어깨를 조이고, 20 mm의 공간을 필요로 하지 않습니다, 충분히 5, 그것은 핀에 굽힘을 감소시킵니다.
 
나는 당신에게 나의 인상을 줄 것이다:
- 더 나은 보호된 롤러 베어링.
- 핀 ø75는 ø80 c45 상업적인 크롬 rectified를 합니다.
- 단 하나 조각에 있는 carpentry 귀 또는 바퀴의 가까이에, 20 mm는 너무 많은 최대 5개입니다 또는 더 나은 삽입 용접한 투관은 또한 핀의 지원을 증가합니다.
- 축 스토퍼와 반대로 회전을 가진fermo 나무는 또한 din 15058 축선 지원을 불렀습니다.
모든 것은 실을 꿰고 핀을 당기기에 의해 거치됩니다 그래서 추출기와 동일의 양쪽에 머리 구멍은 안락할 것입니다.
나는 낮은 가격에 더 나은 시스템을 얻을 것이다 확실히 확실합니다.
당신은 단지 바퀴 그룹의 집합 그리고 분해를 촉진하기 위하여 2개의 반에 있는 지원 핀을 만들고 싶은 경우에, 축 정지 반대로 회전 핀을 포함하여 위에 체계를 가지고 가고, 2개의 수평으로 절단은 29 도 (드럼의 tangence 점에 있는 광선), 그것을 해체할 수 있을 수 있습니다.
그런 다음 원하는 모든 계산을 수행합니다.
모델 번호:
왜 29 도? 당신은 할 수 없습니다 30, 그래서 당신은 작업장의 재미를 만들 수 없습니다.
PPS:
어떤 온도에서 당신은 환경에 있는 공격적인 대리인의 존재를 작동하고 vapours/fumes에서?
PPps:
나는 바퀴가 드럼 축선의 감에 있는 plentiful containment가 있다는 것을 봅니다 (비축한 판), 당신은 또한 그 방향에 있는 회전 (힘)가 있습니까? 바퀴와 철 (c45 + tempra 감응작용의 직경과 간격을 두지 않는 경우에? nitro gaseous carburization ?) 및 처리 비용. 다른 것 중, 나는 당신이 용접을 고려하면 적어도 60 mm의 드럼 주위에 반지를 만들기 위해 강제 생각, 아마 더 이상 (눈에 전달;).
 
이 기계는 열/냉각 주기에 주어지는 자전 건조기는 또한 주요 교체 축선의 감에서 밀어질 것입니다. 베어링의 크기를 고려해야합니다. 적어도 나는 방위 사이 핀에 우주선을 둘 것입니다, 그렇지 않으면 축 회전의 경우에만 1개의 일. 나는 바퀴가 목구멍 이상, 나는 드럼을 붙들기 위하여 suppose를 봅니다. 나는 지금 xx 년 전에 화학 물질에 대한 로터리 건조기를 기억, 천천히 회전에도 불구하고, 긴 바퀴를 이동하고 반지는 서로가 베어링의 죽음을 가진 중요한 진동을 일으키기 때문에 6125과 6315 사이에 몇 유로와 55%의 c0 증가, melius abundare. ·
나는 또한 어깨를 조이고, 20 mm의 공간을 필요로 하지 않습니다, 충분히 5, 그것은 핀에 굽힘을 감소시킵니다.
당신은 전체로 완벽하게 프로젝트를 이해.
드럼은 드럼 결박에 감싸는 사슬을 통해서 자전되고 나는 대략 11 mm의 희석이 있는 것을 산출합니다.
내가 디자인하고 내가 바퀴를 조립 한 우주선으로 인해 축으로 이동 할 수 없습니다, 따라서이 시점에서 드럼이 기업에 남아있는 저하 크기. 다른 바퀴에 대신 나는 덤불을 마운트 생각, 핀에 슬라이딩, 확장을 잊지. 나는 전혀 핀에 베어링을 가지고 생각하지 않기 때문에.카테고리, 나는 당신이 당신의 뒤를 붙잡기 위하여 건의한 포스트의 마지막 부분에 무슨 의미가, 당신 저에게 설명할 수 있다는 것을 알고 있지 않습니다?
감사합니다!
 
나는 당신에게 나의 인상을 줄 것이다:
- 더 나은 보호된 롤러 베어링.
- 핀 ø75는 ø80 c45 상업적인 크롬 rectified를 합니다.
- 단 하나 조각에 있는 carpentry 귀 또는 바퀴의 가까이에, 20 mm는 너무 많은 최대 5개입니다 또는 더 나은 삽입 용접한 투관은 또한 핀의 지원을 증가합니다.
- 축 스토퍼와 반대로 회전을 가진fermo 나무는 또한 din 15058 축선 지원을 불렀습니다.
모든 것은 실을 꿰고 핀을 당기기에 의해 거치됩니다 그래서 추출기와 동일의 양쪽에 머리 구멍은 안락할 것입니다.
나는 낮은 가격에 더 나은 시스템을 얻을 것이다 확실히 확실합니다.
당신은 단지 바퀴 그룹의 집합 그리고 분해를 촉진하기 위하여 2개의 반에 있는 지원 핀을 만들고 싶은 경우에, 축 정지 반대로 회전 핀을 포함하여 위에 체계를 가지고 가고, 2개의 수평으로 절단은 29 도 (드럼의 tangence 점에 있는 광선), 그것을 해체할 수 있을 수 있습니다.
그런 다음 원하는 모든 계산을 수행합니다.
모델 번호:
왜 29 도? 당신은 할 수 없습니다 30, 그래서 당신은 작업장의 재미를 만들 수 없습니다.
PPS:
어떤 온도에서 당신은 환경에 있는 공격적인 대리인의 존재를 작동하고 vapours/fumes에서?
PPps:
나는 바퀴가 드럼 축선의 감에 있는 plentiful containment가 있다는 것을 봅니다 (비축한 판), 당신은 또한 그 방향에 있는 회전 (힘)가 있습니까? 바퀴와 철 (c45 + tempra 감응작용의 직경과 간격을 두지 않는 경우에? nitro gaseous carburization ?) 및 처리 비용. 다른 것 중, 나는 당신이 용접을 고려하면 적어도 60 mm의 드럼 주위에 반지를 만들기 위해 강제 생각, 아마 더 이상 (눈에 전달;).
좋은 아침.
많은 팁 주셔서 감사합니다! 나는 목공 귀에 대해 이야기하는 세 번째 점을 이해할 수 없습니다. ·
바퀴 나는 시멘트의 표면 처리를 가진 18ncd5에서 그(것)들을 깨닫기 위하여 그(것)들을 깨닫게 생각하고 드럼의 열팽창에 의해 주어진 마모를 피하기 위하여.
바퀴와 지원의 측 사이 거리는 내가 대략 11 mm이고, 질문 simplicity constructive를 위해 확장을 고려해야 하기 때문에 너무 작을 수 없습니다 나는 바퀴의 쌍을 위한 지원의 단지 1개의 유형을 만들 것입니다.
설치 / 설치 내가 이미지에서 볼 수있는 것과 같은 지원 생각. 그래서 나는 신속하게 퍼레이드 휠과 핀을 관리합니다.1658208938372.png지원 기초는 sp를 가진 용접한 상자입니다. 긴 측에 30의 판 및 sp. 짧은 측에 10.
바퀴의 간격은 투관의 sizing를 위한 l/d 보고에서 나가 사용하도록 옵니다.
 
다른 바퀴에 대신 나는 덤불을 마운트 생각, 핀에 슬라이딩, 확장을 잊지. 나는 전혀 핀에 베어링을 가지고 생각하지 않기 때문에.
나는 드럼 확장이 피벗 축 방향에 바퀴의 이동을 일으키는지 이해하지 않는 경우에 당신의 디자인을 중단할지도 모릅니다. 또는 나는 아마 이해하지.
나는 드럼의 축을 평행으로 핀 축으로 해석했습니다. 이 점에서 나는 토크 비 모터 휠을 제거 할 것입니다. 같은 드럼의 이동을 허용하기 위해 드럼의 토크 비 모터 휠을 제거 할 것입니다 (휠은 핀에 멈추게), 그래서 당신은 드럼에 접촉 밴드를 넓히고, 드럼의 직경에 확장 할 것입니다.
 
Last edited:
대략 11 mm이고, 간단한 건축 문제점을 위해 나는 바퀴 쌍 둘 다를 위한 지원의 단지 1개의 유형을 만들 것입니다.
핀에 11 mm 확장이 있습니까? 드럼의 직경에 그(것)들을 가질 수 있었다는 것을 확실합니다 그러나 그들은 아직도 많은, 실제로 드럼의 길이에 많은 또한 드럼의 길이에 6 미터입니까? 10 미터?
dilation에 대해 말해 양쪽에 키 입력으로 핀을 고정?
 
내가 드럼의 길이에있는 11mm의 희석이 맞습니다. 드럼은 4 미터이고 나는 160°c의 델타 t가 있습니다. 드럼에 우리는 바퀴의 가까이에 용접 반지에 갈 것입니다, 나는 pdf를 붙입니다.
내 생각은 내가 스틱에 붙어 핀에 덤불로 바퀴를 팽창시키는 드럼이다.
 

Attachments

그러나 당신이이 녀석을 만드는 첫 번째 자동차는?
나는 당신이 디자인하는 것을 정확하게 본 몇몇이, 그러나 나는 판과 유사한 간격을 가진 드럼의 주위에 다량 더 얇은 반지를 만들 것입니다 (또한 확장 도중 긴장을 감소시키기 위하여), 나는 공기 없이 반지 45/60 °의 지역에 lodge 그러나 드럼 팽창할 때 약간 열릴 수 있는 그들 사이에서 용접되지 않을 것입니다.
당신이 모터를 거치한 유일한 어깨를 가진 바퀴는 핀에 활주하고 싶은 바퀴 나는 편평한 그(것)들을 바퀴에 미끄러지기 수 있다 그래야 만듭니다.
나는 체인에 봄 tendicatena를 넣어.
나는 목공 귀에 대해 이야기하는 세 번째 점을 이해할 수 없습니다. ·
이것은 또 다른 응용 프로그램이지만 더 적은 아이디어를 만듭니다.
수행 된 시스템은 당신이해야 할 경우 장착 드럼 휠을 분해 할 수 없습니다 그래서 당신은 바퀴가 드럼에 얽혀 될 수 있도록 30 도의 기울이 절단을 만들 필요가있다.
 
나를 위해 먼저, 회사를 위해 세 번째와 우리는 다른 사람의 결함을 개선하려고합니다.
나는 바퀴의 분해가 드럼을 분해하기 위해 수행되어야한다는 것을 알고 있습니다 그러나 것은 수락가능합니다.
나는 자신에 대해 생각하고 나에게주는 모든 아이디어를 주셔서 감사합니다! !
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top