• 이 포럼은 이탈리아 디자인 커뮤니티인 www.cad3d.it/forum1 의 기계 생성 번역입니다. 몇 가지 용어가 올바르게 번역되지 않았습니다.
문제는 소년이 autocad를 사용하고 있다는 것입니다. 그가 3d cad를 사용한다면 그는 그가까지 무엇을 이해하는 것이 좋습니다.
사실이 아닙니다. 3d는 확실히 용이하지만 Autocad도 마운트를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 개별 구성 요소의 블록을 만들고 조립을 시뮬레이션합니다.
경험에 의해 예측되는 단점이 있지만, 다른 사람이 엔지니어가 정의되고 나는 그러한 특성으로, 가지고 있어야한다.
나는 그들이 연구와 그림을 가진 전체적인 식물을 tecnigraph로 건설하고 있다는 것을 말할 필요가 없습니다; 문제는 결코 의미가 아닙니다, 그러나 당신이 그것을 사용하고 얼마나 당신이 그것을 알고 있고 autocad와 feasible를 가진 흡진기를 그립니다.
 
사실이 아닙니다. 3d는 확실히 용이하지만 Autocad도 마운트를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 개별 구성 요소의 블록을 만들고 조립을 시뮬레이션합니다.
경험에 의해 예측되는 단점이 있지만, 다른 사람이 엔지니어가 정의되고 나는 그러한 특성으로, 가지고 있어야한다.
나는 그들이 연구와 그림을 가진 전체적인 식물을 tecnigraph로 건설하고 있다는 것을 말할 필요가 없습니다; 문제는 결코 의미가 아닙니다, 그러나 당신이 그것을 사용하고 얼마나 당신이 그것을 알고 있고 autocad와 feasible를 가진 흡진기를 그립니다.
베어링의 방사성 윤곽선을 볼 수 있듯이 한 프로파일에서 만든다.... 그것이 3d로 되었으면 autocad가 블록을 사용하지 않는 것을 볼 수 있지만 여전히 눈에 보이는 기하학이 될 것입니다.

물론, 그것은 의미하지 않습니다....그래서 지식....하지만 그래서 그들은 실제로 고체 처리 때 표현에 대해 더 많은 문제가 생각한다.
인간은 2d 투상에 오히려 3d에 취급하고 이유에 더 지도되고, 특히 학교에서 약간과 나쁜 가르치는 최근 년에서.
 
대신, 나는 치아 휠 13의 기하학을 이해할 수 없습니다.
"레이스"로 실현되었습니다 (나는 허브와 치아의 크라운 사이에 중간 부분을 의미).View attachment 7024나는 의미, 나는이 원이 무엇인지 파악 할 수 없습니다. @mario 고양이 당신은 저에게 말할 수 있습니까?
바퀴가 평평한 품종과 평평한 품종의 중심에는 둥근 구멍이 있습니다.
그것은 보통 그것의 모양의 osett이고 둥근 여행 아닙니다.... 그래서 광선 함정.
여기에 명확하게 보여줍니다 niemann이 찍은 그림입니다.Screenshot_20240203_140857_OneDrive.jpg
 
바퀴가 평평한 품종과 평평한 품종의 중심에는 둥근 구멍이 있습니다.
그것은 보통 그것의 모양의 osett이고 둥근 여행 아닙니다.... 그래서 광선 함정.
여기에 명확하게 보여줍니다 niemann이 찍은 그림입니다.View attachment 70271
그는 분명히 그가 대표하는 것을 알고있는 디자인을 한 사람들을 설명 할 수 있도록 악화되지 않았습니다.
 
o-ring seals의 사용은 여기에 세 가지 다른 방법으로 표현입니다.Screenshot_20240203_142404_OneDrive.jpg동시에 뚜껑의 구멍이 나사보다 더 넓습니다. 그렇지 않으면 통과하지 않습니다.
또한 당신이 사용한 부분적으로 실을 꿴 나사는 실을 연결할 수 없습니다 그러나 당신은 뚜껑에서 멈추어야 합니다, 그렇지 않으면 모든 실에 나사를 이용합니다.
1706969240543.png다른 것은 그것의 베벨을 가진 seeger의 가장자리에서 최소 거리입니다. 당신은 작은 고기가 있고 seeger는 붙지 않습니다.
1706969357370.png
Screenshot_20240203_141937_Samsung Notes~3.jpg
 
다른 문제 ... .blue 지역에는 wreath와 뚜껑 사이 공기 축으로 없습니다.... 그것이 모든 것을 그리는 경우에. 뚜껑을 만지지 않아야합니다.

다른 것은 입술에 2개의 틈막이의 사용은 물개의 방향에 있는 2개가 마찰과 열을 증가하지 않는 경우에 다량 봉사하지 않습니다.Screenshot_20240203_141937_Samsung Notes~2.jpg두 배 입술을 마운트하는 경향이있다. 분말 또는 두 개의 반대가 지방을 낮추고 마찰을 방지하기 위해 채워진 중간에 intercapedine과 함께.

당신은이 같은 두 가지를 넣어하면, 당신은 멀리 떠나 첫 번째 치유의 제거를하는 중간에.... 당신이 높은 회전하고 마찰 문제가없는 경우 감각을 만들 수 있습니다 그리고 당신은 제로 오일 누출을 원.
 
나는 3 년 학생이고 엔지니어가 아니고, 나는 "frequented"를 쓰는 것을 잘못했다. 나는 "frequent"를 쓰고 싶었다. 나는 출판하기 전에 통지하지 않았다.
 
나는 3 년 학생이고 엔지니어가 아니고, 나는 "frequented"를 쓰는 것을 잘못했다. 나는 "frequent"를 쓰고 싶었다. 나는 출판하기 전에 통지하지 않았다.
직업 목소리에 기록 된 프로필에서?
 
두 배 입술을 마운트하는 경향이있다. 분말 또는 두 개의 반대가 지방을 낮추고 마찰을 방지하기 위해 채워진 중간에 intercapedine과 함께.
@meccanicamg의 특별한 신청을 위한 당신의 해결책을 확인하는 동안, 나는 표준 산업 변속기에서 그것에게 일반적으로 채택된 해결책이 먼지 입술을 가진 물개 반지의 그것이라고 지적하고 싶으면.
특히 두 배 물개 반지는 거치됩니다: 외부와 정상적인 내부를 먼지로 lip로, 어떤 외부 오염물질든지에 대하여 장벽으로 아닙니다, 그러나 바다표범 어업 반지에서 윤활유 손실 (내부적으로 포함되는)의 가능성에 대하여 더 중대한 안전을 위해, 그 후에 나는 사용자의 디자인에 있는 2개의 반지를 떠날 것입니다.
 

Attachments

  • Doppio anello di tenuta.jpg
    Doppio anello di tenuta.jpg
    155.2 KB · Views: 13
@meccanicamg의 특별한 신청을 위한 당신의 해결책을 확인하는 동안, 나는 표준 산업 변속기에서 그것에게 일반적으로 채택된 해결책이 먼지 입술을 가진 물개 반지의 그것이라고 지적하고 싶으면.
특히 두 배 물개 반지는 거치됩니다: 외부와 정상적인 내부를 먼지로 lip로, 어떤 외부 오염물질든지에 대하여 장벽으로 아닙니다, 그러나 바다표범 어업 반지에서 윤활유 손실 (내부적으로 포함되는)의 가능성에 대하여 더 중대한 안전을 위해, 그 후에 나는 사용자의 디자인에 있는 2개의 반지를 떠날 것입니다.
물론...하지만 두 개의 바는 그가했다.
 
드디어 사진을 찾았습니다.
특수 베어링 씰이 아래에는 롤러 조정 가능한 방위의 표준 신청은 느린 차축, 펌프 또는 slam를 통해서 기름에 의해 윤활되지 않는 무거운 분야 그러나입니다 그리스 lubricated. 모든 감각에 붙인 약실을 가진 채우고 나무와 물개 사이 마찰 계수를 낮춥니다.
구부리기 때문에 분리되는 경우 상당히 보상되고 잃지 않습니다.
images~2.jpeg내가 말했 다른 시스템, 주로 느린 또는 빠른 축에 사용하지만 주제에 강한 푸시 업 높은 광선 게임. 강제적인 기름 윤활. 첫 번째 인감은 시간에 그리기 위해 예정되고 컬렉션 채널은 오일을 눌러 중력 그림을 복구합니다. 압력 하에서 두 번째 외부 인감은 먼지를 입력하지 않고 절대적으로 기름을 사용하지 않습니다. 단 하나 입술 물개로 간단한 결합 보다는 잘 작동합니다.
Screenshot_20240203_171850_Sketchbook.jpg재산이 없는 후 maze를 통해 접촉·
 
Last edited:
기름 출력 모자를 위해, elesa를 보십시오. 모자는 물개를 가진 din 908입니다.1706978444172.png다른 플러그도 있습니다. 뚱 베어 먹는 장비의 금속 불순물을 잡아.
 
안녕, 나는 기계 ing의 학생이고 polytechnic에 참석했습니다, 나는 이 기계적인 집합의 기술적인 표현의 규칙을 가진 성분의 2d에 있는 정확한 표현에 대하여 비교를 좋아합니다. 디자인은 밀짚의 흡진기를 나타냅니다
그냥 당신을 데려다.... 이메일: 뚱 베어 이름 * 원래 디자인과 함께, 프로젝트의 텍스트는 무엇입니까.
오류를 추가하지 않고 적어도 사본. .1706978986559.png

1706978967207.png
 
현재 위치 @mario 고양이 그의 첫 번째 그림을 제외하고는 우리에게 아무것도 넣어하지 않습니다.
주어진 선택이 표시된 이유에 대한 명확성에 대한 요청은 기술 선택의 설명이 아닙니다.
나는 의심했다 : @funghet과 @mario 고양이는 같은 사람입니까?
그들은 확실히 같은 과정에 참석하고 Apulian 둘 다 동일한 시험이 있습니다.
 
나는 에너지 체계와 액체 기계의 검사를 위해 아주 바쁘다 이 일에 불행히도 모든 것을 설명할 것입니다, 나는 디자인에서 행한 모든 것에 감각을 주는 것처럼 나의 선택을 설명할 것입니다, 저를 변명
 
Last edited:

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini
이 포럼은 이탈리아 디자인 커뮤니티인 www.cad3d.it/forum1 의 기계 생성 번역입니다. 몇 가지 용어가 올바르게 번역되지 않았습니다.

Members online

No members online now.
Back
Top