1.000000e+05의 점성 비율에 제한된 Turbulent 점성

[Sylnet]

감사 나는 그가 "매우 좋은"이로드 손실을 얻을하지 않았다 ... 사실 계정이 다시 와서하지 않습니다! 나는 생각하지 않았다, 또는 오히려, 나는 cfd가 마찰에 훨씬하지 않는 것을 잊어!

나는 60의 앞에 포인트를 볼 수 없었다 ... 6 시간의 연구 후 머리는 조금 간다....:biggrin:

예, 값은 확실히 더 낫습니다, 나는 훨씬 더 큰 가치를보고했지만, 공기가 더 낮은 점도가 속도 프로파일을 확장하기 때문에 분명합니다. 나는 조금 더, 뿐 아니라 전구의 뒤에도 측에 확장할 것입니다... 그 후에 그것은 turbulence를 볼 것입니다, 아마 4 m 후에 그것은 recirculations를 피하기 위하여 충분히 낮을 것입니다.

cmq는, 이미지와 함께 상황을 이해하는 훨씬 쉽게 될 것입니다

 

[Random86]

도메인의 이미지를 첨부합니다.

 

[Sylnet]

메시 그래서 그것은 ok, 정면에 있는 거리 조차 보이고 전구의 뒤에는 좋습니다. 아직도 문제가 있습니까? 또는 이제 더 잘 작동합니까? 문제의 경우 여전히 5 m / s와 같은 매우 낮은 입구 속도를 넣어 시도, 그래서 당신은 아마 가능한 비 오염의 문제가 메쉬 또는 출구로 인해 여전히 너무 가까운 경우 확인 할 수

 

[Random86]

나는 위의 도메인과 함께 문제가 해결 생각한다. 이제 나는 turbulent로 전환 설정 분할 도메인의 경우 테스트하고 있습니다. 그러나, 단일 도메인의 경우와 나는 내가 기대하는 것 인 해결책에 얻을 수있는 모든 turbulent를 계산, 별도의 도메인 반환의 경우 문제. 나는 인터페이스 (내부 정의) 또는 다른 것들에 설정된 상태 문제인지 알아낼 수 없습니다. 메시는 기본적으로 2개의 가장에서 동일합니다.

 

[Spes]

좋은 저녁,
나는 bari 기술의 학생입니다. 내가 다루는 케이스는 당신이 논의하는 것과 매우 유사합니다. 나는, 순간에, 2개의 전구, 동등한 크기 및 단면도의, 다른 것에 꼬리에서 한. 나는 발전기를 격리하고 2d 그리드를 구축, gambit에서, 나는 솔벤트에서 해결하고 싶습니다, Solr axisymmetric. 그러나 이미 저를 지원하는 엔지니어에 의해 제안되었지만, turbulent viscosity 비율의 한계는 소멸의 진행과 더불어, 세포의 증가 수로에 도달합니다.
계산을 instabilize, 아마, 도메인의 높은 크기 (모든 전구는 길이 약 8 미터이며, 도메인의 입구는 출구 64 미터에서) 완전히 흐름을 해결하는 필요의 앞에 있습니다 (폴라리아 기판에서 완전히 개발 된 turbulent 흐름까지).
나는 해결책이 즉각적이지 않으며 나는 몇몇 통보에서 희망합니다, 나는 각 근원에서 찾고 있는.

 

[Random86]

당신이 부과한 경계 상태를 확인하고 그 후에 한계 층 메시가 정확하다는 것을 검사하십시오. 특히 첫번째 세포의 성분을 위해.

 

[Spes]

당신은 잘 말하고 있습니다, 그들은 일반적으로 위의 문제를 일으키는 것을 언급 한 측면에 정확히 의미. 불행히도 질문이 있는 경우에는 이미 더 많은 볼트를 증가 요인, 벽에 첫번째 세포의 고도에 집중하는, 증가한 양상이 등 금했습니다. .
그러나,그것은 것 같다,그녀가 떠날 수 있다면,;밤 PC는 오른쪽 turbulence 길이로 여행.
호기심 : 그러나 solutor가 점도에 사용 했습니까? 당신은 sub-relaxing 요인을 낮추었습니까? 왜 결합 된 quano에 의존하는 것은 우리가 처리하는 고속 압축 액체가 아니라 물입니까?
그러나 나는 당신이 나에게 당신의 해석을 줄 것이다 희망. 나는 교사, 엔지니어, 유창한 도움과 같은 몇 가지 차이를 찾을 수 없다는 것을 숨기지 않습니다. .

 

[Random86]

커플은 turbulent viscosity에 문제를 해결하는 데 도움이되지만 나를 위해 약간의 위험입니다. 플런트는 모든 방식으로 소통하는 프로그램입니다. 결합된 solutor로 구멍은 더 많은 것을 찾아내고 해결책을 아주 일관되게 찾아내는 위험. 그것은 또한 매우 더 시간이 걸립니다, 내가 사용한 것 이다. gambit가 먹지 않는 것을 확인해보세요
벽에 층 한계의 몇몇 세포 성분. 당신은 유창한에서 그것을 볼 수 있습니다 : y +를보고 그들은 4 또는 5의 밑에 모든 것을 볼 수 있습니다. 문제 그러나 메시에서 발생하고 부과되는 조건. 어떤 모델을 사용합니까? 당신은 강화된 벽 처리를 활성화했습니까? ?
그 때, 확실히 작동하더라도, 잠재적인 분석을 위한 메시 단지 tetraedrica를 만들기 위하여 시도하십시오.
이 방법으로 당신은 확실히 순수한 cad 모델이 문제가 없다는 것을 의심 할 것입니다.

 

[Spes]

나는 너무 간단하게 사용. 결합 된 공기로 점프 :s
나는 y+와 거의 동등합니다 0.7 (나는 laminar 기질을 해결하고 싶은 가치).
나는 강화 된 벽 치료를 사용하려고하지만 긍정적 인 결과없이. 특히 solutor k-epsilon은 솔루션을 찾을 수 없습니다.
순간에 k-omega sst는 안정이 될 것입니다. 나는 그것이 취득한 것과 같이, 확인을 찾아내기 위하여, 다른 solutors (k-omega 기준, 동일한 k-epsilon)를 통해서 얻어진 자료에, 그러나 순간에 나는 어떤 긍정적인 결과가 없었습니다.
나는 생각, 어쨌든, 나는 뭔가를 누락, 매우 즉시!

 

[daniele.arlotti]

안녕하세요.
나는 밀라노 폴리 테크닉 (energetic)의 학생이며이 포럼에서 쓰기도 turbulent vicosity 비율에 대한 문제가 있었다 :
나는 프로파일 du-97-w-300으로 바람 블레이드 트렁크를 시뮬레이션하고 "배로 트레일 가장자리"로 특징이며, 나는 여분 dox (vortex generator vgs)에 vortic 발전기를 추가하여 빙벨의 섀시 각도를 증가시키기 위해 얼음의 메쉬를 만들었습니다. 나는 압축 길이를 고려하는 spalart-allmaras입니다.
밀도에 부합 된 이상적인 가스와 점성 사용 sutherland 모델과 두 번째 순서 (사용 밀도 기반 접근)에 방정식으로.
fmg (full multigrid initialization )을 수행하고 "해결"에 의해 시뮬레이션을 시작 나는 이미지에 메시지를 얻을 (나는 또한이 문제 발생 세포의 점도 비율의 윤곽의 디스플레이를했다)누구나 나를 도울 수 있습니까?
NB: 문제는 vgs의 주위에 지역에 유창한에 적응한 후에 발견됩니다
감사합니다.
다니엘 클로스