2D에서 3D

[maxopus]

그러나 사실은 "sergenten"은 "pezzen"의 모든 형과 모집은 더 이상 훈련되지 않습니다. 그들은 그들을 동요 할 때 우회전합니다 ... : 빨간 얼굴 :

안녕하세요.

il complimenten 당 thankschoen, vecchia marmitten:biggrin:

 

[FRAGRO]

Solidworks와 solidege를 사용하는 것은 그의 프로그램에 대해 말한다?

 

[cacciatorino]

Solidworks와 solidege를 사용하는 것은 그의 프로그램에 대해 말한다?

"search" 기능을 사용하면이 두 가지 프로그램 비교가 수백 개의 게시물을 찾을 수 있습니다.

메시지를 작성할 때 자본 문자를 사용하는 것이 좋습니다.

이름 *

 

[FRAGRO]

미안 해요.: 손가락:

 

[re_solidworks]

나는 swx와 proe 둘 다 있습니다. 나는 오랫동안 swx를 사용하고이 도구에 나는 많은 경험을 가지고, 또한 나는 큰 pdm (또는 제조업체가 그것을 호출하는 apdm)를 가지고있다.
maxopus를 지적하는 merits는, 의심의 그림자 없음, 특히 확장성 및 안정성에 대하여.
중간 범위의 목록 가격에 판매 된 사실은 저렴한 가격을 가지고 있다는 것을 의미하지 않습니다. 확장성 가격 증가 및 유지 보수를 사용할 때 각 패키지에 지불됩니다.
Solidworks는 기초에서 어떤 여분의 패키지를 가지고 있으며 프리미엄 swx proe에 동일한 구성을 만들려고하면 적어도 트리플 비용이 들 것입니다.
표준 용접 기능에서 swx, 4350 유로의 비용에서 옵션 패키지와이 기능에서 proe (나는 나쁜 기억하지 않는 경우). ptc 기구는 swx 용접 보다는 더 낫습니다, 그러나 당신은 다만 swx 기능이 다름이 있는 경우에.
pdm ptc로 이동하면, 특히 구현 수준에서 많은 비용을 제공합니다. swx에 대 한 정말 조금을 지출 하 고 작은/중 기업에 대 한 우수한 제품 (큰 비용을 항상 높은).
내가 좋아하지 않는 몇 가지 프로가 있습니다, 그것은 제목의 의견이며 아마 swx 습관으로 인해,하지만 나는 그것을해야 할 것을 모른다.
나는 보드가 lying하는 방법을 좋아하지 않습니다, 몇 가지 제한이 있습니다 (예 : 빌보드는 한 번만 가능), 전망은 3d에서 90 %에서 생성되어야하며, 나는 그것을 할 동안 테이블을 더 잘 관리 할 수 있지만 모델은 상징의 수준에서 매우 빈약합니다. 당신은 모든 것을 가질 수 있지만, 당신이 그들을 만들 필요가있다.
나는 workbooks와 함께 일하고 싶지 않아, 나는 cad를 선호하는 루트와 swx는.
나는 기억에 있는 성분의 관리를 좋아하지 않습니다, 당신이 그것을 다운로드할 때 아주 효과적인, 사용자 distraction의 경우에 이중 커트 무기이기 위하여 밖으로 돌릴지도 모릅니다.
swx와 외부 참조의 관리는 더 유연한 것 같다, 특히 당신은 하나의 구성 요소에서 다른 테이블의 참조를 변경해야하는 경우, 또는 다른 한쪽에서. 테이블의 경우도 꽤 불가능합니다.

나는 찰상에서 선택할 필요가 있다면 ... 나는 무엇을 할지 모른다. 나는 현재 swx를 선호, 특히 나는 그를 훨씬 잘 알고 있기 때문에 나는 proe와 함께 일해야 할 경우 그것은 swx로 생산되기 전에 오래 걸릴 것입니다.
기본적으로 차이점은 다음과 같습니다 : "moderate" swx 수치가 더 완료되면 더 많은 프로를 소비하는 것은 swx (모든 중간 동료처럼) 식물을 더 많은 것을 줄 수 있습니다.
속도에 대해 (프로젝트를 실행하려면) 주로 사용자의 핸들을 계산합니다. 둘 다 우수한 도구입니다.

 

[FRAGRO]

감사합니다 1000!