Ivo99100
Guest
여보세요, 우리는 기계 공학 소년의 그룹이고 우리는 주물을 위한 강철을 이용하는 의무와 더불어 biella disassata da Foundria를 디자인하기 위하여 일을 가지고 있습니다. 경험 만 제공 할 수있는 조언이 있습니까?
-
이 포럼은 이탈리아 디자인 커뮤니티인 www.cad3d.it/forum1 의 기계 생성 번역입니다. 몇 가지 용어가 올바르게 번역되지 않았습니다.
Ivo99100
Guest
allego 성분:
우리는 우리의 biella가 저항해야 할 피스톤의 머리에 최대 부하를 주었다.
측정 검증의 설계 부분 :
우리가 이 짐 행위에 핀을 공부하는 것을 생각하고 그 후에 그것을 방해합니다. 핀이 나머지 빔이며, 이러한 힘은 임의로 찍은 안전 계수를 통해 (이 경우 우리는 우리가해야 할 어떤 유형의 사용인지 알고 있기 때문에 3을 선택했습니다) 다축 피로를 가진 디자인 검증의 방정식, 우리는 핀의 직경을 얻었다 (50% 용 케이블). 우리가 적당한 bronzine를 선택하면 우리는 annex를 통해 sizing 확인했습니다.
우리는 대안 계산을 위해 검색 : 가장 solicited 섹션을 복용 (우리에 따라) 비아, 그것은 팔의 중심, 우리는 안전 coeff에 허용 부하를 사용하여이의 폭을 얻었다., 이중 빔 t에 분명히 그것을 인용.
첫 번째 경우 우리는 56cm (400kn의 머리에 최대 부하)의 biella 팔이 있습니다.
두 번째 경우 약 42cm의 팔.
나는 그것이 모든 명확하고, 예, 이것은 지혜의 복종의 기간입니다.
나는 또한 디자인 추적을 부착, 발견자 부분에 대한 의심을 명확하게:
이 디자인 프로세스를 직면하지 않는, 우리는 비교가 없다, 우리가 여기에서 찾을 수있는 품질.
우리는 우리의 biella가 저항해야 할 피스톤의 머리에 최대 부하를 주었다.측정 검증의 설계 부분 :
우리가 이 짐 행위에 핀을 공부하는 것을 생각하고 그 후에 그것을 방해합니다. 핀이 나머지 빔이며, 이러한 힘은 임의로 찍은 안전 계수를 통해 (이 경우 우리는 우리가해야 할 어떤 유형의 사용인지 알고 있기 때문에 3을 선택했습니다) 다축 피로를 가진 디자인 검증의 방정식, 우리는 핀의 직경을 얻었다 (50% 용 케이블). 우리가 적당한 bronzine를 선택하면 우리는 annex를 통해 sizing 확인했습니다.
우리는 대안 계산을 위해 검색 : 가장 solicited 섹션을 복용 (우리에 따라) 비아, 그것은 팔의 중심, 우리는 안전 coeff에 허용 부하를 사용하여이의 폭을 얻었다., 이중 빔 t에 분명히 그것을 인용.
첫 번째 경우 우리는 56cm (400kn의 머리에 최대 부하)의 biella 팔이 있습니다.
두 번째 경우 약 42cm의 팔.
나는 그것이 모든 명확하고, 예, 이것은 지혜의 복종의 기간입니다.
나는 또한 디자인 추적을 부착, 발견자 부분에 대한 의심을 명확하게:
이 디자인 프로세스를 직면하지 않는, 우리는 비교가 없다, 우리가 여기에서 찾을 수있는 품질.meccanicamg
Guest
우리는 줄기가 견인에서 주로 작동하기 때문에 비대칭 붕소에 모두 accustomed입니다) 가속이 허용하면 붕소 sting (Frusted)를 만드는 구성 요소가있을 경우도 압축.
여기에서 우리는 더 낮은 포탄의 닫히는 나사가, biella의 머리의 모자이고, 견인에 주제입니다.
경우에, 당신은 45°에 커트가 있습니다.
이점이 될 것입니까? 특정 사이클에 적합합니까? 확실하게 나사는 절단에 주제일 것입니다; 당신이 잘 보면, 웃음과 여성 센트링은 그래서 나사를 만들지 않는 순수한.
이것은 무시할 수없는 것입니다.
또한 블라인드 실을 꿴 구멍은 biella의 기초를 약화합니다.
모든 그들을 다르게 만듭니다.... 이유가 있습니까?
아래에서 나는 biella 체크에 대한 메모를 남겨. 일반적으로 디자인 책과 설명서에 발견됩니다.
힘의 평가는 inertias 또는 관련이 있는지 여부에 달려 있습니다.
여자가 느리면 :
biella가 대신 빠른 경우 평가 :
그리고 마지막으로 피로 시험.
여기에서 우리는 더 낮은 포탄의 닫히는 나사가, biella의 머리의 모자이고, 견인에 주제입니다.경우에, 당신은 45°에 커트가 있습니다.
이점이 될 것입니까? 특정 사이클에 적합합니까? 확실하게 나사는 절단에 주제일 것입니다; 당신이 잘 보면, 웃음과 여성 센트링은 그래서 나사를 만들지 않는 순수한.
이것은 무시할 수없는 것입니다.
또한 블라인드 실을 꿴 구멍은 biella의 기초를 약화합니다.
모든 그들을 다르게 만듭니다.... 이유가 있습니까?
아래에서 나는 biella 체크에 대한 메모를 남겨. 일반적으로 디자인 책과 설명서에 발견됩니다.
힘의 평가는 inertias 또는 관련이 있는지 여부에 달려 있습니다.
여자가 느리면 :biella가 대신 빠른 경우 평가 :그리고 마지막으로 피로 시험.meccanicamg
Guest
annex는 어디에 있습니까?
Ivo99100
Guest
죄송합니다. 우리는 모든 측정을 관련, 첫 번째 경우의 직경에 따라 Biella 눈, 팔의 폭에 따라 두 번째.
그림에서 직접 찍은 측정은 우리를 이해합니다.
TETRASTORE
Guest
Ivo99100
Guest
감사합니다!
paulpaul
Guest
대각선 커트 biella는 머리의 발자국을 감소시키기 위하여 이용되고 실린더의 정상에서 추출 ( 피스톤에)를 허용합니다: 절단이 축선 (기술적으로 선호하는 해결책)에 수직인 경우에, 머리는 실린더의 배럴을 통과하지 않을지도 모르고 이동할 수 있을 것입니다.
보통 모자는 줄기에 중심에 있고 또는 "긍정적인 잠그는"의 다른 체계로 (이 경우에, 다른 사람에 있는 "zig zag"에 표면); 또한 대담한의 수단에 의해 중심에 두는 나사 자체일 수 있습니다. 구멍에 있는 아주 정확한 연결을 가진 윤활제는 항상 나사에서 최대에 구부리는 긴장을 감소시키기 위하여 예상되어야 합니다.
centering (스크랩의 조임과 함께)는 머리의 2 반 가드 (lisci)의 정확한 집합을 위해 근본적입니다.
보통 모자는 줄기에 중심에 있고 또는 "긍정적인 잠그는"의 다른 체계로 (이 경우에, 다른 사람에 있는 "zig zag"에 표면); 또한 대담한의 수단에 의해 중심에 두는 나사 자체일 수 있습니다. 구멍에 있는 아주 정확한 연결을 가진 윤활제는 항상 나사에서 최대에 구부리는 긴장을 감소시키기 위하여 예상되어야 합니다.
centering (스크랩의 조임과 함께)는 머리의 2 반 가드 (lisci)의 정확한 집합을 위해 근본적입니다.