PDM 무료?

[Testone]

나는 2명의 사용자를 위한 pdm에 넣는 생각은 진짜로 disproportionate입니다.

고체 가장자리는 이미 많은 전형적인 pdm 데이터 관리 기능에서 가지고 있으며 모든 문제를 해결 10 유로 / 월과 잘 구성 된 클라우드를 추가합니다.

나는 완전히 동의... 2명의 사람들을 위해 감각을 만들지 않을 것입니다... 실제로 사무실에서 우리는 9명의 사람들입니다: 디자이너와 캠 사이 매니저 + 8 (평균 그림은 5-7명의 사람들, 90 % carpentry, 장 및 관 구조에 입니다) 단단한 가장자리 st10 (사용자가 1개)와 다른 사람 단단한 삽화에.

그러나, 나는 한 순간에 잘 설명하지 않았다. 각 디자이너는 혼자 단일 프로젝트에서 작동하거나 다른 사람에 의해 가장 도왔습니다 (여러 두 사람에서) 같은 프로젝트에 더 많은 사람들이 있기 때문에, 파일을 관리 로컬로, 수동으로 교환하고, 각 디자이너의 다양한 폴더 구조에서 저장, 좋은 조각이됩니다.
pdm은 프로젝트 자체와 같은 시간에 많은 사람들이 일하는 것을 도울 수 있어야하지만 필요한 경우, 나는 클라우드가 + 그 충분하다는 것을 동의합니다.

아마도 pdm은 더 많은 사람들이 병렬로 작동 할 수있을 수있을 수 있습니다 (현재 제한, 일부 경우에 중요한 것은 프로젝트 가속에 필요한) 간단한 클라우드보다? 또는 이 포인트는 특정 크기 (타입 20 명? ) 이상에서만 유효합니다.
당신은 무엇을 생각합니까?
클라우드를 향해 점점 더 지향하고 개별 PC를 동기화 ...

여기 너무 내 경험은 매우 큰 회사에 있기 때문에 도움이되지 않습니다, 해외 위치와 좋은 plm을 통해 모든 좌표 ...

 

[cacciatorino]

나는 완전히 동의... 2명의 사람들을 위해 감각을 만들지 않을 것입니다... 실제로 사무실에서 우리는 9명의 사람들입니다: 디자이너와 캠 사이 매니저 + 8 (평균 그림은 5-7명의 사람들, 90 % carpentry, 장 및 관 구조에 입니다) 단단한 가장자리 st10 (사용자가 1개)와 다른 사람 단단한 삽화에.

그러나, 나는 한 순간에 잘 설명하지 않았다. 각 디자이너는 혼자 단일 프로젝트에서 작동하거나 다른 사람에 의해 가장 도왔습니다 (여러 두 사람에서) 같은 프로젝트에 더 많은 사람들이 있기 때문에, 파일을 관리 로컬로, 수동으로 교환하고, 각 디자이너의 다양한 폴더 구조에서 저장, 좋은 조각이됩니다.
pdm은 프로젝트 자체와 같은 시간에 많은 사람들이 일하는 것을 도울 수 있어야하지만 필요한 경우, 나는 클라우드가 + 그 충분하다는 것을 동의합니다.

아마도 pdm은 더 많은 사람들이 병렬로 작동 할 수있을 수있을 수 있습니다 (현재 제한, 일부 경우에 중요한 것은 프로젝트 가속에 필요한) 간단한 클라우드보다? 또는 이 포인트는 특정 크기 (타입 20 명? ) 이상에서만 유효합니다.
당신은 무엇을 생각합니까?
클라우드를 향해 점점 더 지향하고 개별 PC를 동기화 ...

여기 너무 내 경험은 매우 큰 회사에 있기 때문에 도움이되지 않습니다, 해외 위치와 좋은 plm을 통해 모든 좌표 ...

죄송합니다. 나는 사용자의 수를 대표했습니다. 나는 스마트 작업의 문제보다 더 많은 것을 집중했습니다. 사실, 수십 명의 사용자를 위해 다소 구조화 된 pdm의 생각을하기 시작합니다. 그것은 당신이 지금 가지고있는 다소 공명 구조에 규칙을 넣어.

공급자의 선택에주의, 특정 시스템은 당신이 공급자에 당신의 전체 생활을 묶는 전문가 원조 없이 관리할 수 없습니다 (이번에 다 사용자 ptc).

 

[cacciatorino]

회사의 내부 PC를 위해 당신은 클라우드가 필요하지 않습니다, 네트워크의 다양한 PC 사이 공유 폴더와 서버.

 

[windreef]

모든 것

마지막 날로부터 몇 메시지 후 나는 모든 사람에게 유용했을 경우 여기에 요약 한 몇 가지 정보를 수집했습니다. 많은 정보 다른 소스를 통해 수집 한 것은 사냥꾼, 드레이크 및 기타에 의해 이전 게시물에서 동일한 하이라이트입니다.
@cacciatorino의 특징, 나는 블록 레벨 동기화를 듣지 않았다, 정보 덕분에, 나는 내 걸려 깊은 것입니다.

솔루션 nas
qnap는 대부분의 목록으로 만들어진 소프트웨어와 같이 보입니다, 또한 다른 사람은 유사한 체계 (서부 디지털 방식으로, dlink)가 있습니다. 관련 노트 (내 경우에 적어도)는 다음과 같다:
nas는 회사 네트워크에 연결될 것입니다. 회사 밖에서, 오픈 파일 경고를 실행, 사용 등... 그들은 항상 VPN에 연결되어야, 거의 결코 일어나지 않는.
3-4 명이 같은 시간에 동기화하는 경우 (작업 일의 끝에) 회사 네트워크 속도의 병목이 될 수 있습니다.
nas 구매에 한 번 지불
모든 자료는 회사에서 유효합니다.

클라우드 솔루션:
인터넷을 통해 데이터 교환을 가지고 각 사용자의 계정을 통해 첫 번째 사라지고의 제한.
일반적으로 클라우드 서비스는 서비스 지불의 얼굴에 통합 sync/backup 기능 등을 제공합니다.

제삼자 소프트웨어:
단일 PC와 중앙 참조 폴더 사이의 동기화를 관리 할 수있는 소프트웨어가 있습니다 (클라우드 서비스 또는 서버에서 비어있는 경우), 일부는 무료, 기타 유료 등 (예 : g. 무료filesync , 확실성, 또는 다른 사람은 아직도 구글에서 발견했습니다.

이 말은, 이 체계 동등한 것의 아무도 또는 pdm 또는 plm의 특징이 (이 실의 처음 요구인)이고 나는 이상적인 세계에 찾고 있는 무엇.

디자인에 전념하는 체계로 이동 나는 openbom를 위한 몇몇 정보가 있습니다. 이 이메일 교환 후 요약: (원래로서 영어)

openbom에는 cad 시스템(예: solidworks, solid edge 등)에서 데이터를 추출할 수 있는 cad add-ins가 있습니다. openbom.com / 통합) 여러 사용자 사이에서 공유.
openbom은 데이터를 클라우드 스토리지에 보낼 수 있지만, 여러 cad 디자이너가 동일한 파일에서 협업 할 수 있도록 pdm 도구가 아닙니다.
그래서, 당신의 필요 openbom 기능에 따라 당신을 적합할 수 있습니다 또는 당신은 cad 파일 버전을 관리하기 위하여 pdm 체계가 필요로 할 수 있습니다.
Costi di openbom sembrano molto 라이더.

adesso raccogliendo 정보 당 grabcad, ma non ho ancora niente di concreto

죄송합니다, 클라우드가 어떻게 작동했는지 알 수 없습니다. 그러나 그 경우에도 외부 디자이너는 인터넷에 지속적으로 연결되어야하며, 동기화가 저녁 말에 그들 모두를 모두 할 경우 코와 같은 문제가 될 것입니다.

p.s. readysolutions (ready2works pdm)는 일부 qnap nas가 가상 창 환경을 만들 수있는 가능성이있는 경우에도 nas에 pdm을 설치할 수 없다는 것을 확인했습니다. 따라서 그들의 pdm (그러나 또한 autodesk vault 및 아마도 모두에 대한) 당신은 서버에 설치가 필요합니다.

 

[windreef]

나는 완전히 동의... 2명의 사람들을 위해 감각을 만들지 않을 것입니다... 실제로 사무실에서 우리는 9명의 사람들입니다: 디자이너와 캠 사이 매니저 + 8 (평균 그림은 5-7명의 사람들, 90 % carpentry, 장 및 관 구조에 입니다) 단단한 가장자리 st10 (사용자가 1개)와 다른 사람 단단한 삽화에.

그러나, 나는 한 순간에 잘 설명하지 않았다. 각 디자이너는 혼자 단일 프로젝트에서 작동하거나 다른 사람에 의해 가장 도왔습니다 (여러 두 사람에서) 같은 프로젝트에 더 많은 사람들이 있기 때문에, 파일을 관리 로컬로, 수동으로 교환하고, 각 디자이너의 다양한 폴더 구조에서 저장, 좋은 조각이됩니다.
pdm은 프로젝트 자체와 같은 시간에 많은 사람들이 일하는 것을 도울 수 있어야하지만 필요한 경우, 나는 클라우드가 + 그 충분하다는 것을 동의합니다.

아마도 pdm은 더 많은 사람들이 병렬로 작동 할 수있을 수있을 수 있습니다 (현재 제한, 일부 경우에 중요한 것은 프로젝트 가속에 필요한) 간단한 클라우드보다? 또는 이 포인트는 특정 크기 (타입 20 명? ) 이상에서만 유효합니다.
당신은 무엇을 생각합니까?
클라우드를 향해 점점 더 지향하고 개별 PC를 동기화 ...

여기 너무 내 경험은 매우 큰 회사에 있기 때문에 도움이되지 않습니다, 해외 위치와 좋은 plm을 통해 모든 좌표 ...

9명의 디자이너를 위해, 나의 의견에서, pdm는 많은 더 적은을 위해, 개인적인 의견 조차 indispensable 입니다. 나는 스스로를 사용 할 것, 사실 나는 스스로를 알기 때문에, 많은 기능이 작동을 가속화하기 때문에.

 

[cacciatorino]

9명의 디자이너를 위해, 나의 의견에서, pdm는 많은 더 적은을 위해, 개인적인 의견 조차 indispensable 입니다. 나는 스스로를 사용 할 것, 사실 나는 스스로를 알기 때문에, 많은 기능이 작동을 가속화하기 때문에.

당신이 사용하는 것에 달려 있습니다.

 

[windreef]

당신이 사용하는 것에 달려 있습니다.

나는 발명가에 대해 이야기한다. pdm의 특징은 디자인 조수를 통해서 그들 모두 가지고 있고 그러나 vault는 말하기 전에 합니다.

 

[windreef]

당신이 사용하는 것에 달려 있습니다.

그러나 어떻게 사과합니까? 개정을 혼자 관리하는 cad가 있습니까? 나는 현재 파일에 _number 개정을 넣어하지만 정말 공입니다. .

 

[cacciatorino]

그러나 어떻게 사과합니까? 개정을 혼자 관리하는 cad가 있습니까? 나는 현재 파일에 _number 개정을 넣어하지만 정말 공입니다. .

그것은 측면입니다. 예를 들어, creo/direct modeling 팀에서 일하는 것은 pdm없이 불가능합니다. pdm anyway없이 개정을 관리하는 통합 기업입니다.

 

[cacciatorino]

나는 발명가에 대해 이야기한다. pdm의 특징은 디자인 조수를 통해서 그들 모두 가지고 있고 그러나 vault는 말하기 전에 합니다.

pdm이 도움이되는 것이 명백하지만 비용 / 비용 비율에 대해 논의되었습니다.

 

[windreef]

그것은 측면입니다. 예를 들어, creo/direct modeling 팀에서 일하는 것은 pdm없이 불가능합니다. pdm anyway없이 개정을 관리하는 통합 기업입니다.

그들은 어떻게합니까? 그것은 극적이지 않다, 그냥 이해

 

[Kaji]

그들은 어떻게합니까? 그것은 극적이지 않다, 그냥 이해

I have pdm so I have never run version without pdm, but for example create elements direct modeling I think it exploits the ability of the cad to easily manage the "versions" to manage both variables and configurations and 아마 다른 cads have similar features that are 아마 다른 응용 프로그램에 대 한 악화, 예를 들어 구성 등.

그런 다음 pdm이 여전히 소프트웨어 유형의 액세스가 있지만 파일을 관리하는 데 도움이되는 무료 인 경우 물론 cad와 통합되지 않습니다.

 

[windreef]

I have pdm so I have never run version without pdm, but for example create elements direct modeling I think it exploits the ability of the cad to easily manage the "versions" to manage both variables and configurations and 아마 다른 cads have similar features that are 아마 다른 응용 프로그램에 대 한 악화, 예를 들어 구성 등.

그런 다음 pdm이 여전히 소프트웨어 유형의 액세스가 있지만 파일을 관리하는 데 도움이되는 무료 인 경우 물론 cad와 통합되지 않습니다.

감사합니다.
내가 알고있는 발명가, 그런 기능이 없다.
자주 묻는 질문 나는 다른 집합의 구조를 재창조하기 위하여 데이터베이스를 만들고 그 후에 많은 것을 검색할 수 있고 어떤 집합이 성분을 사용되었는지, 그러나 관리가 진짜 이득 보다는 더 많은 시간을 잃기 때문에 약간 나가 왼쪽 후에.

 

[Testone]

I have pdm so I have never run version without pdm, but for example create elements direct modeling I think it exploits the ability of the cad to easily manage the "versions" to manage both variables and configurations and 아마 다른 cads have similar features that are 아마 다른 응용 프로그램에 대 한 악화, 예를 들어 구성 등.

그런 다음 pdm이 여전히 소프트웨어 유형의 액세스가 있지만 파일을 관리하는 데 도움이되는 무료 인 경우 물론 cad와 통합되지 않습니다.

정보 덕분에 ... 그런 함수와 같은 Solidworks에서 찾을 수 없습니다. .

 

[cacciatorino]

그들은 어떻게합니까? 그것은 극적이지 않다, 그냥 이해

이 난 당신이 이유를 제공해야, 일반적으로 당신은 파일 이름에 exponent 추가하여 수동으로 할. 그 후에 단단한 가장자리는 창을 위한 붙박이 수색이 있습니다 그래서 “사용한”는 수천의 파일의 아카이브에 조차 실질적으로 즉석입니다.
그러나 그것은 단지 하나의 측면이다, 나는 10 디자이너가 pdm없이 살고 보았다.

cocreate modeling (현재 "creo/dircet modeling")은 기본적으로 pdm없이 팀에서 사용되지 않습니다. 대부분의 메타 데이터 관리는 pdm을 통해 이동하고 부품과 그룹을 통해하지 않기 때문에.

 

[Testone]

나는 지난 주에서 일부 메시지에 다시 연결 ... 나는 내가 원하는 모든 것을 할 수있는 충분한 시간을 가지고

회사의 내부 PC를 위해 당신은 클라우드가 필요하지 않습니다, 네트워크의 다양한 PC 사이 공유 폴더와 서버.

아주 명확하고, 실제로 동기화 및 공유의 문제는 가정에서 일의 급격한 외관으로 태어났습니다, 가정에서 일하는 3/4명의 사람들과, 그리고 생산에 가까운 기술적인 사무실의 부분이 회사에서 출석하기 때문에, 3d geometries를 더 창조하는 사람들입니다

9명의 디자이너를 위해, 나의 의견에서, pdm는 많은 더 적은을 위해, 개인적인 의견 조차 indispensable 입니다. 나는 스스로를 사용 할 것, 사실 나는 스스로를 알기 때문에, 많은 기능이 작동을 가속화하기 때문에.

당신이 사용하는 것에 달려 있습니다.

나는 또한 많은 pdm의 아이디어를 좋아하지만, 일부 정보를 수집 한 후 구현은 우리의 경우에 너무 친절하지 않습니다. 주요 바위 중 하나는 회사에서 두 개의 캐드의 존재...솔디웍스 + 견고한.
우리는 또한 고체를 사용하는 것을 알고 있을 때 Solidworks pdm의 소형 발표를 한 기술자는 조금 코를 구부렸습니다. 그리고 호환성의 확실하지 않습니다
그들은 우리 팀 센터를 제공 하 고, 내가 알고 (nx와 콤보에서 사용) 하지만 그것은 우리의 필요에 대 한 너무 큰 것 같다 소프트웨어, 어쩌면 우리가 내부 그것을 가지고 있지 않다 우리를 위해 설정 하는 매우 쉬운. .
중앙 데이터베이스는 여전히 회사에서 서버에있을 것입니다, 모든 경우.

나는 아직 readytoworks와 접촉하지 않습니다, 아마도 훌륭한 소프트웨어 하우스의 투어에서 pdm가 더 많은 호환성을 가지고, 나는 그들이 제공 할 수있는 다음 몇 라운드에서 볼 것이다. 즉, pdm의 방법은 점점 더 도전 보인다....:confusion:

@ windreef, 어떤 pdm 당신이 당신의 사용을 고려하고, 심지어 한 사람?

감사합니다.

 

[windreef]

@ windreef, 어떤 pdm 당신이 당신의 사용을 고려하고, 심지어 한 사람?

감사합니다.

autodesk vault 및 ready2works 만, 두 번째, 나는 가격이 vault보다 훨씬 낮은 경우에만 심하게 될 것입니다, 내가 10 년 동안 그것을 사용 하 고 어떤 문제 (인벤터 포함)에서 작동하지 않는, 소프트웨어를 파괴 최신 버전과 제외하고.