tekla 구조

[MicVen]

그리고이 소프트웨어는 무엇입니까? 적어도 우리는 이미 알고...:biggrin:

 

[cris74]

tekla에 따라

 

[moqdxt]

tekla 구조로 빈 빔 유형이 추진기 x 나선형 계단을 만들 수있는 방법이 있습니까? ? ?
나는 시도했지만, 나는 부드러운 결함을 발견했습니다 (나는 희망 ...)

 

[carry]

prosteel로 가능합니다. tekla로 예.
안녕하세요.

 

[Salvatore_UT]

helical profiles 이외에 prosteel도 autocad의 스플라인에 프로필이 가능합니다.

안녕하세요.

 

[BIMchecker]

tekla 구조로 빈 빔 유형이 추진기 x 나선형 계단을 만들 수있는 방법이 있습니까? ? ?
나는 시도했지만, 나는 부드러운 결함을 발견했습니다 (나는 희망 ...)

나선 계단에 의해 당신은 스노일을 의미, 나는 당신이 3d 시트와 플랫 시트와 같은 시트를 생성 할 수 있다는 것을 확신 할 수 있습니다.
tekla는이 유형의 요소에 전념하는 도구를 찾습니다.

 

[braunfish]

나는 tekla에서 프로파일을 분리 할 수 없었다

 

[BIMchecker]

나는 tekla에서 프로파일을 분리 할 수 없었다

안녕 braunfish
이러한 유형의 시트를 만드는 방법은 주문의 요구 사항에 따라 다르며 소유권에 대한 정보.

harpaceas 지원에 연락할 수 있는 경우 짧은 시간에 당신의 필요를 위한 제일 해결책에서 당신을 줄 것입니다.

 

[biscione]

autocad에 회전하기 때문에 ... .
prosteel의 한계는 autocad의 사람들입니다.... 그가 식물을 너무 많은 겉옷을 갈 때.... .
나는 철거했을 때 약 45k 부품의 모델에 일어났습니다. ·

이러한 한계가 64bit 시스템에서 supersed 될 것이라고 나에게 말했다. ...

나는 조금 믿고.... .

견적 요청

 

[pinturicchio]

tekla를 사용하는 누군가는 strucad에서 모델을 가져올 필요가 없습니다.

나는 tekla로 갈 경우 결정을 내릴 것이지만, 나는 몇 년 동안 모든 일을 전송 할 수 있기를 바랍니다.

 

[cris74]

나는 약 3 년 전 (tekla 14에) 필요했지만 완벽하게 돌아 왔습니다.
나는 그림을 추출하고 약간의 변화를 만들 수 있었다, 나는 거의 완성 된 모델을 수입
이제 나는 것들이 향상 된지 모른다.
의회는하지 않습니다
다시 와서하지 않습니다. . . 너무 오래된 작업은 계속 열 수 있습니다

 

[Tautor]

안녕하세요 빙맨, 당신은 왜 tekla, strucad, bocad 또는 prosteel 보다는 더 적은 technometal를 고려할 수 있었습니까?

 

[frank]

안녕하세요 빙맨, 당신은 왜 tekla, strucad, bocad 또는 prosteel 보다는 더 적은 technometal를 고려할 수 있었습니까?

내가 할 수 있다면, 나는 대답한다.

technometal는 명령의 개요를 가지고 허용하지 않으며 다른 소프트웨어보다 더 많은 sniper입니다. 언급 된 것보다는 소프트웨어가 관리하는 모델의 크기에 더 제한이 있다는 것입니다. 그것은 좋은 그래픽 출력이 없습니다. autocad에 바인딩됩니다.

안녕하세요.
·

 

[Tautor]

내가 할 수 있다면, 나는 대답한다.

technometal는 명령의 개요를 가지고 허용하지 않으며 다른 소프트웨어보다 더 많은 sniper입니다. 언급 된 것보다는 소프트웨어가 관리하는 모델의 크기에 더 제한이 있다는 것입니다. 그것은 좋은 그래픽 출력이 없습니다. autocad에 바인딩됩니다.

안녕하세요.
·

안녕하세요, 대답 주셔서 감사합니다하지만 아마 내 질문은 일어나지 않았다, 당신의 고려는 나에게 보인다, 당신은 저에게 인용을 허용하는 경우, "스포츠 바에서 분명". technometal는 리본 막대기로 표시된 모든 유효한 명령 및 매크로가 있는 autocad 안쪽에 3개의 메뉴를 적재합니다, 당신이 고전적인 autocad 메뉴를 또한 tecnometal 적합 사용하는 경우에, 메뉴는 그들의 필요에 따라 사용자에 의해 customizable 입니다; Macchinosity에 관하여 나는 당신이 무엇을 의미하는지 이해할 수 없습니다, 그러나 어쩌면 이것은 소프트웨어의 지식의 정도에 달려 있습니다, 당신이 technometal가 프로젝트 단계에 있는 정보의 많음을 요구한다는 것을 의미하는 경우에, 이 프로젝트 단계에 있는 정보의 특정한 조정이 확립될 수 있습니다. 안정성 그래서 나는 당신이 의미하는 것을 파악할 수 없습니다, 또는 당신은 어떤 운영 체계도 호환되지 않는 아주 오래된 버전을 사용하고 있습니다. 프로젝트의 크기로 나는 당신이 실현하는 구조가 아니라 나는 technometal로 만들고 그 문제가 없었다 몇몇을 인용할 수 있다는 것을 알고 있지 않습니다: mestre 병원, recife 단계 (및 다른 사람은 건축의 밑에 있고 그러나 나는 그(것)들을 언급할 수 없습니다), “las mujeres”의 교량, buenos aires의 공항 ezeize, 기름 적출을 위한 바르셀로나 그리고 수많은 바다 플랫폼의 guzzini를, 우리 있습니다 구조가 80000 - 90000 조각으로 깨달았습니다. 이 경우 그래픽 출력은 즉, technometal는 렌더링 소프트웨어가 아니라 자기 데스크 shipwork와 같은 다른 도구를 사용하는 것이 좋습니다. autocad에 바인딩 된 사실, 나는 왜 이것이 dwg가 디자인의 표준 형식이며 모든 사람이 조용히 공유하는 이유를 이해하지 않습니다.

 

[frank]

안녕하세요, 대답 주셔서 감사합니다하지만 아마 내 질문은 일어나지 않았다, ....

안녕하세요, 타우터.

나는 미안 해요 나는 매우 분명하지 않았다. 우리는 다른 것보다 더 나은 소프트웨어가 없다는 것을 가정합니다. 내 경험은 구조가 크고 복잡한 기하학적으로 더 많은 소프트웨어가 강력해야하지만 분명히 이것은 tecnigraph로 할 수 없다는 것을 의미하지 않습니다.

지금, 나는 모든 것에 대해 잘못 될 수있다. 불행히도 나는 그것을 매일 사용하지 않는다, 나는 그것을 사용하는 동료, 아마도 작년 버전. 그리고 이것은 hippo일 수 있었습니다. 그러나 나는 그 1 유로를 모든 직업을 주었을 경우, 이제 그는 tekla를 가지고 돈을 가지고있을 것입니다.

나는 무엇을 의미하는지 설명하려고:

• 사이트 맵
  예를 들면, 놀이쇠, 용접한 부속, 전체적인 매듭을 복사하기 위하여, 나사의 길이는 recalculated, 구멍 recalculated, 등이어야 합니다.
• 옵션 정보
  내 파트너는 i3를 가지고 있습니다. 특정 톤수를 초과하는 모델은 반드시 여러 부분에서 모델을 파괴하고 충돌을 방지하기 위해 네트워크 떨어져 있어야하며 볼트의 디스플레이를로드하면 정말 과도한 시간을 기다립니다.
  내가 알고, 더 이상, 매우 반복하지만 복잡한 구조, 표시, 동일한 요소를 인식하고 수동으로 배치해야합니다
• 낮은 산출
  산출에 의하여 나는 자동적인 그림을 의미합니다, 제작 장은 아직도 technotrace에 의해 생성한 사람들을 믿고, axiemate 상표는 아주 나쁘게 인용되고 우리는 손으로 행해지는 집합 그림에 관하여 이야기하지 않습니다.
• autocad에 묶여
  autocad는 실제로, 당신이 말하는 것처럼 과정의 문제가 아닙니다, 표준입니다. 그러나 진화하는 전체 Autocad 응용 소프트웨어, 종종 업데이트 될 지원 필요. 그것은 또한 Autodesk에 indifferent하지 않는 비용으로 간주되어야한다. 그리고 하나가 technometal를 구입했기 때문에, 그것은 일어나고, 그들은 마지막에 돌린 그것이라고 autodesk 통지될 때 나사로 샀습니다. 문제가 없다면, 왜 autocad에서 깰 원합니까?

다시, 나는 모든 것에 대해 잘못 될 수 있지만, 나는 비열한 테스트 만들기와 아무런 문제가 없습니다 : 동일한 프로젝트를 촬영, 큰, 작은, 단지 또는 아닙니다, 그리고 technometal, tekla, bocad 및 사전에 만들었습니다. 끝에서 우리는 모델링 및 겹쳐 쌓이는, 질 및 표하기 선택권, 제조, 모이는 및 집합의 질 자동적인 그림의 타이밍을 확인합니다. 더 나은 더 나쁜 목록. 나는 technometal가 높은 장소를 차지할 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 질문이었다 생각, if and why we consider less technometal.

안녕하세요.
·

 

[Tautor]

hi frank, 당신의 검증을하는 문제 없음, 나는 technometal로 디자인을 만들 수 있습니다, 그러나 다른 소프트웨어와는 달리, 그러나 나는 모든 소프트웨어를 가지고 있는 스튜디오를 찾아내고 소프트웨어의 동일한 지식으로 시험을 할 수 있다는 것을 생각한다.

당신의 대답에 대하여:
사이트 맵
예를 들어, 볼트를 복사하기 위해, 용접 된 조각, 전체 매듭 당신은 나사의 길이를 recalculate해야합니다, 구멍, 수건 등을 넣어. - 이것은 사실이 아니다, tecnometal는 하나의 조각에서 다른, 예를 들어, 예를 들어, 다른 빔 또는 플레이트에 꿰뚫린 빔과 린이 있다면, 명령 "홀 복사"는 완전한 구멍을 복사 할 수 있습니다.
옵션 정보
내 동료는 i3 ... 나는 당신의 동료가 워크스테이션을 가지고 있기를 희망, 그것은 단지 구조를 위해 i3를 사용할 수 없습니다 아마 32 조금과 4 램 기가와 함께, 나는 개인적으로 6 기가와 64 비트 i5를 가지고 있고 나는 그것을 느리고, 당신이 technometal의 다중 사용자 기능을 사용하골 부속에 있는 분할은, 디자인 단계 도중 완료할 필요가 없는 놀이쇠를 위한 다른 것, 표시가 잘못되지 않은 것처럼, 이것은 디자이너와 공차의 정밀도에만 달려있다, 동등한 조각은 인식되고 같은 방법으로 표시, 나는 미안하지만이 시점에 누가 실수를했다.
낮은 산출
“출력을 위해 나는 자동적인 그림을 의미한다, 제작 장은 아직도 technotrace에 의해 생성한 사람들을 믿고, axiemate 상표는 아주 나쁘게 인용되고 우리는 손에 의해 행해지는 집합 그림에 대해 이야기하지 않습니다” 여기에서 I have to contradict you, 어쩌면 당신이 과정을 한 경우에 잘 3d 모형에 의해 자동적으로 생성되기 때문에 집합 디자인을 만드는 방법을 이해하지 않았습니다.
"자동 합금
autocad는 실제로, 당신이 말하는 것처럼 과정의 문제가 아닙니다, 표준입니다. 그러나 진화하는 전체 Autocad 응용 소프트웨어, 종종 업데이트 될 지원 필요. 그것은 또한 Autodesk에 indifferent하지 않는 비용으로 간주되어야한다. 그리고 하나가 technometal를 구입했기 때문에, 그것은 일어나고, 그들은 마지막에 돌린 그것이라고 autodesk 통지될 때 나사로 샀습니다. 문제가 없다면, 왜 autocad에서 깰 원합니까? ·
technometal는 2007-2009년에 autocad lt로 일하고, 당신이 그 버전을 참조하는 경우에, 나는 당신이 발견한 문제를 이해할 수 있고, 당신은 왜 tecnometal 더 이상 금속 구조를 위한 다른 소프트웨어에 대하여 autocad lt에 작동하지 않는, tekla, bocad 및 strucad는 항상 그들의 cad를 가지고 있고 진보적인 강철은 autocad를 포기하지 않았습니다 그러나 그것은 단지 두 배 버전을 만들었습니다,

나는 technometal를 반복해서 당신이 인용하고 있는 소프트웨어에 아무 것도 없습니다, 소프트웨어를 알고에 관하여 단순히 입니다.

 

[gil]

· ... 나는 hypothetical 시험을 만들기를 가진 문제가 없습니다: 동일한 프로젝트를 가지고, .... 그것은 technometal, tekla, bocad로 만들고, 전진합니다.

나는이 아이디어를 정말 좋아합니다. Probably 각 사람은 1개 또는 최대 2개의 소프트웨어를, 단단하게 더 다양성이 있기 때문에 사용합니다. 그러나 나는 아이디어를 좋아합니다.
어쩌면 표준 조각을 정의, 그것은 모두를위한만큼 큰.

 

[Tautor]

그러면 우리는 모더레이터에 제안을 시작합니다. 동일한 구조를 만들기 위해 제안할 수 있는 토론 또는 경연을 만들 수 있습니다, 그러나 표준 구조의 한정된 시간 및 제안이 필요합니까?

 

[gil]

먼저 이해해야 합니다. 사용 가능한 사용자· 시간 제한이 필요하지만 적어도 3 명이 처음 10 일에 참여하는 것이 이해하는 것이 좋습니다. 그런 다음 다른 사람이 훨씬 더 잘 추가됩니다.

구조가 모든 사람에게 표준이되어 비교를 촉진하는 것이 더 좋을 것입니다. 몇 가지 요소가 있다면 더 좋을 것입니다. 짧은, 15-20 분 안에 태울 수있는 뭔가, 그렇지 않으면 누군가가 참여합니다.

 

[frank]

그러면 우리는 모더레이터에 제안을 시작합니다. 동일한 구조를 만들기 위해 제안할 수 있는 토론 또는 경연을 만들 수 있습니다, 그러나 표준 구조의 한정된 시간 및 제안이 필요합니까?

안녕하세요.

technometal에 관해서는, 나는 닫히는 토론을 믿고, tekla와 bocad에 comparable인 1개의 argues는 이렇게 해서 자유롭습니다 그러나 나는 전부에 동의하지 않습니다 (그러나 모두).

대회에 상대 나는 그것을 시작했다 몇 시간 전에 여기에 cad3d.it. 이 소프트웨어는 다음의 최고였다: tekla, bocad, strucad, prosteel. 우리는 몇몇 조각, 첫번째 간단한, 그 후에 점점 복잡했던 동의했습니다. 모든 것은 신뢰를 기반으로했다. 규칙은 당신이 원한 대로 소프트웨어를 놓기 위하여 이었습니다 그러나 당신은 각종 상황 (홀, 구멍, 채찍질, 등)에 있는 소프트웨어의 잠재력을 평가하기 위하여 unaltered 프로그램에서 온 것처럼 절대적으로 자동적인 디자인을 떠나기 위하여 있었습니다.). 두 번째 그림에 quotas 수동으로 추가하여 속임수 한 이미 있었다 :3559: 그리고 우리는 앞서 갈 수 없었다.

안녕하세요.
·