• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

16 gb de RAM

  • Criador do tópico Criador do tópico tecnico_plast
  • Start date Start date

tecnico_plast

Guest
Adeus a todos.
Devemos comprar um software de simulação multifísica para fazer análise cfd.
o software deve ligar uma máquina com pelo menos 16 gb de carneiro (8 gb não são recomendados, 32 gb seria o máximo, mas os custos vão para as estrelas).
todo aquele ram obviamente janelas não suporta-lo, então você deve optar por outros sistemas operacionais.
O que você recomenda, linux, mac ou qualquer coisa?
 
Se você tem alguém competente, linux está bem. janelas-64 melhores, é mais fácil deixá-lo ir mesmo para pessoas de competência média.

linux é muito bom, mas se você está tendo problemas como, "Eu não posso fazer o multiprocessador trabalhar" ou assim, então eles são dores...

ah, para análise fem, lembre-se de colocar uma quantidade justa de processadores, desde que o soft permite distribuir o cálculo, é claro. com tanto carneiro você tem uma boa segurança para realizar até análise complexa, enquanto se além do carneiro tem também muitos processadores, você pode completar a análise e fazê-lo em momentos razoáveis. Eu sei, por exemplo, que algum software é pago de acordo com o número de núcleos disponíveis e não de acordo com o número de computadores (dois núcleos = duas licenças), não deve ser o caso de janelas para estações de trabalho, mas melhor informar-se primeiro.

Adeus.
 
Obrigado pela informação, eu pensei ganhar xp x64 chegou a 8 gb ram.
Vi que suporta até 128 gb ram.
o problema poderia ser que as janelas usem apenas para o sistema operacional cerca de metade do ram instalado, pelo menos em sistemas de 32 bits é assim, eu não sei se é o mesmo em 64 bits.
linux em vez usa apenas uma pequena parte do ram, com a vantagem de que quase todo o ram instalado é explorado pelas aplicações.
No entanto, também é verdade que linux deve ser usado, caso contrário, o primeiro hitch é provável para ficar preso, então eu acho que no final a escolha vai cair na vitória x64.
Agora você tem que me fazer duas contas para ver quais números você pode gastar em um carro com essas performances.
 
Olá.
você está certo (de certa forma) se você usar a vista do Windows, que tem uma estrutura gráfica particular, que precisa girar, memória RAM suficiente de pelo menos 1gb!!! janelas xp 64 bit em vez tem um gráficos muito mais simples, por isso precisa de menos memória ram para trabalhar!
 
o problema poderia ser que as janelas usem apenas para o sistema operacional cerca de metade do ram instalado, pelo menos em sistemas de 32 bits é assim, eu não sei se é o mesmo em 64 bits.
linux em vez usa apenas uma pequena parte do ram, com a vantagem de que quase todo o ram instalado é explorado pelas aplicações.
Cheira-me a tretas: janelas d não leva metade do carneiro a priori. . uma instalação limpa do xp64 ocupa cerca de 300 mega rams (pulita+sp) enquanto uma instalação limpa da vista 64 ocupa cerca de 400 mega rams por padrão.

a interseção básica ubuntu 64 ocupa 300 mega rams...fazer as contas...
Olá.
você está certo (de certa forma) se você usar a vista do Windows, que tem uma estrutura gráfica particular, que precisa girar, memória RAM suficiente de pelo menos 1gb!!! janelas xp 64 bit em vez tem um gráficos muito mais simples, por isso precisa de menos memória ram para trabalhar!
veja acima:

uma máquina com 16 giga de carneiro é o mínimo para ser quieto um pouco de tempo...8 talvez eles são uma pele apertada, mas cmq não são poucos certeza... Acabei de terminar uma malha de 8 milhões de elementos (tetra) e o pico de carneiro usado foi 4.7gb... em 8 giga eu fiz uma malha de 21 milhões (máximo alcançado) mas...

e perceber que a simulação que está girando com esta malha de 8 milhões de elementos (é apenas uma parte da malha total) é 11 milhões de elementos e ocupa quase 12 giga de carneiro... com 16 você é imo...

reconectando-me ao discurso do caçador sobre cpu... ele também depende do software usado...cfx do desempenho superior no ambiente do Windows em comparação com linux, fluente o contrário....both dar maior desempenho em máquinas de opteron (paralelização e controlador de memória integrado no cpu)...ansys estrutural mostrou que no xeon funciona melhor. .

destes software "fácil" há valangonates pdf na internet, tentar procurar o seu cfd se você encontrar uma configuração + execução. .

e depois saber quantos cpus pode usar sua licença...instalar 4 núcleos quad é inútil se a licença é monoprocessador. .

bioquímica
 
parecia estranho para mim, mas aqui está escrito assim (veja "plataformas de 32 bits"):http://www.it.comsol.com/support/knowledgebase/866/
Este é um limite de 32 bits, mas por processo.cmq não é "meia de carneiro", mas é um limite particular... em 32 bits você pode ver cerca de 3,5 gb de carneiro e alocarne quase 3 para um único processo... o sistema operacional aloca cerca de 1 gb de padrão, mas liberta-os calmamente até cerca de 500 mega quando habilitado o /3gb...cmq o 32 bit não é manco para ser levado em consideração. .
Quanto ao número de processadores, aparentemente a licença não é monoprocessador:http://www.comsol.com/support/knowledgebase/1001/
melhor para você:d 2 núcleos quad custam agora: D

bioquímica
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo