Ajuda técnica do exercício de desenho

[MF21]

Olá, sou estudante de engenharia de naves espaciais e sou novo no fórum. Estou preparando o exame de desenho técnico industrial e, se possível, eu precisaria de ajuda em um exercício, que eu anexado no post. Anexado também entrei como por agora estou realizando o exercício, realizando as primeiras 4 peças extrapoladas. As minhas dúvidas são as seguintes:
* na pista do exercício pede para inserir as tolerâncias no desenho, mas como devem ser calculadas? um meu pensamento foi que, tomando por exemplo a conexão entre o número 1 e o eixo 2, subtrair para a largura máxima da circunferência da peça (diâmetro 36) para a do cilindro maior do eixo (diâmetro 28 com excentricidade de dois) obtendo uma dissecção máxima de 2 mm. é certo como raciocínio ou é completamente errado como uma estrada?
* no desenho há citações de gorges e peças roscadas. para peças roscadas Eu encontrei uma tabela no livro que, por exemplo, para m42 x 2 me diz que o diâmetro de perfuração é 40 mm, mas da teoria eu sei que é 42 refere-se ao diâmetro nominal e 2 o passo, qual é a medida que eu tenho que adotar no desenho? Quanto à garganta, eu não encontrei nenhuma conexão com o desenho que me ajuda a encontrar o tamanho da garganta, como devo proceder? também, no design como compartimento listado? com a norma ou tamanho em mm?
* a faixa específica para extrair detalhes unificados, entre estes devo desenhar apenas peças que vão de 1 a 8 ou mesmo peças como mola, parafusos e parafusos?

 

[MassiVonWeizen]

primeiro de tudo você tem que entender a montagem da montagem; você tem um cad, usá-lo para desenhar cada peça única e, em seguida, tentar reconstruir tudo e será mais claro tanto a operação e onde é necessário fazer tolerâncias.
* O diâmetro 36 não está amarrado ao eixo, exceto na ficção de permitir a rotação do excêntrico. analisa todos os elementos
*no projeto há sempre o diâmetro nominal e nunca, o fundo da crista ou seja, as linhas finas; você especifica o passo se diferente do definido um grande.
os soluços regulados de acordo com seu uso: para moagem ou rosqueamento; definir a função que você terá o padrão de referência. a cotação pode ser indicada mesmo apenas com a norma, mas se você fosse um torno ou programador quanto prazer você teria que parar a máquina para procurar as medidas em um livro?
*De acordo com você, o que significa particular unificado?

Esqueci-me, exceto as primeiras outras perguntas já foram discutidas em outros tópicos; fazer pesquisa na seção estudantil e você terá mais esclarecimentos a estas e outras dúvidas.

 

[MF21]

Obrigado pela ajuda. Verifiquei depois de escrever o post e a resposta à pergunta sobre o tópico que encontrei no fórum, peço desculpa por fazer algo supérfluo. sobre o cad, eu não segurá-lo, sendo claro que eu expirei o teste gratuito de um ano autocad como eu usei no ano passado, quando eu segui o curso.
Caso, desenhar a peça completa só me serviria para entender melhor as tolerâncias ou seria também para ser entregue como parte do exercício? (como ele pede apenas para extraí-los)

 

[MassiVonWeizen]

há cads livres tanto 2d (nanocad) e 3d (freecad).
se você não pode / você quer desenhar o conjunto que você precisa aprender a ler o bem explorado.. a árvore que você mencionou onde é montado, com o que ela acasala?

Caso, desenhar a peça completa só me serviria para entender melhor as tolerâncias ou seria também para ser entregue como parte do exercício? (como ele pede apenas para extraí-los)

Eu esperava que fosse óbvio, tendo escrito, que fazer a assembleia só serve para entender o seu funcionamento. Como pode uma pessoa externa saber o que você tem que entregar?

 

[MF21]

Desculpa, é que ter a pista à frente, presumi que o escrevi. a faixa é a seguinte:
da visão explosiva do axieme abaixo ilustrado extrair os detalhes unificados e representá-los em todas as visões e seções estritamente necessárias. detalhes de cotação também indicando tolerâncias dimensionais sobre as características que exigem que ele assegure o funcionamento adequado de todo o dispositivo.
operação do grupo ponto.
o sistema de ponto presente permite que o pino (3) flua verticalmente, alternadamente, no assento interno apropriado do corpo (1) por causa do impulso do presente excêntrico na parte central da árvore (2). Assim, após a rotação impressionada pelo eixo pela polia(6), o pino(3) move-se livremente verticalmente contrastado pela mola helicoidal que é bloqueada em seu assento pela tampa do guia(4). a árvore (2) é livre para girar nos assentos constituídos pelo bronze (5) e a bucha flangeada (7). Este último é fixado para o corpo (1) por meio de n.6 parafusos com uma cabeça.

 

[Marco F inox]

com esta última descrição, você entende completamente a operação.
para garantir isso, diferentes tolerâncias devem ser colocadas no acoplamento de órgãos em movimento rotacional ou linear, órgãos deslizantes bloqueados com parafusos e órgãos bloqueados por interferência.
Esta é a principal soma do problema.
os pontos de vista e seções, devem ser claros, com linha ousada, com cotação correta, e suficiente para fazer entender de forma completa, como a peça é feita.
os detalhes desenhados por você, estão cheios de erros.
dois destes:
-manca linha em vista na seção, (gravissimo)
-As cotas devem sempre ser colocadas acima da linha de cotação, as verdadeiras colocam depois de virar a folha de 90° no sentido horário.

 

[MF21]

muito obrigado pela ajuda, a respeito da linha em vista na seção não é relatado na foto, mas eu colocá-lo no desenho, enquanto eu não estava ciente da norma da posição das quotas, você tem sido muito útil. Há outros erros específicos a serem destacados?

com esta última descrição, você entende completamente a operação.
para garantir isso, diferentes tolerâncias devem ser colocadas no acoplamento de órgãos em movimento rotacional ou linear, órgãos deslizantes bloqueados com parafusos e órgãos bloqueados por interferência.
Esta é a principal soma do problema.
os pontos de vista e seções, devem ser claros, com linha ousada, com cotação correta, e suficiente para fazer entender de forma completa, como a peça é feita.
os detalhes desenhados por você, estão cheios de erros.
dois destes:
-manca linha em vista na seção, (gravissimo)
-As cotas devem sempre ser colocadas acima da linha de cotação, as verdadeiras colocam depois de virar a folha de 90° no sentido horário.

 

[ceschi1959]

ciao @mf21,

o casal que você tem que prestar atenção para são aqueles:
1) bronzine (5) corpo (1) será com interferência para a qual a árvore, o diâmetro exterior do bronze, terá de ser um pouco maior do que o buraco em que reside (veja aqui bronzina de acoplamento ideal / pino e bronzina / moldura de chocolate )
2) a árvore (2) bronzine (5) será com o jogo para o qual a árvore terá que ter um diâmetro um pouco menor do que o buraco (veja a mesma discussão acima)
3) Árvore (2) com bucha flangeada (7) mesmo primeiro discurso com jogo
(4) a árvore (2) com a polia (6) que ter que girar a árvore (2) deve ser montado com interferência porque eu não vejo teclados ou guias adequados para finalidade
5) o pino (3) com o corpo (1) deve fluir (e, portanto, jogar) no diâmetro 16 do último
também avalia os comprimentos l=20 e l=26 da árvore. Não tens de desligar, senão nada se vira.
Olhe primeiro para o documento que eu anexo a você.

 

[Marco F inox]

muito obrigado pela ajuda, a respeito da linha em vista na seção não é relatado na foto, mas eu colocá-lo no desenho, enquanto eu não estava ciente da norma da posição das quotas, você tem sido muito útil. Há outros erros específicos a serem destacados?

Se você quiser usar quadrados, não use folhas de milímetro coloridas, porque com o sinal fino, você não entende nada, você pode usar a folha branca quadrada de 5 mm.
cada projeto deve respeitar as posições das projeções ortogonais, deve ter o nome do detalhe, a escala e a indicação gráfica do sistema europeu.
para mastro- polia acasalamento, uma vez que nem o grão nem o pau, nem a aba, inventou o acoplamento cônico, mesmo sem sinalizar o erro de omissão, você será uma figura bonita e você vai merecer um ponto extra.
Eu não faria o acoplamento com interferência porque se você perder isso não funciona mais, mas se você não se afrouxar, você não pára mais.
flechas vão muito afiadas, como os índios.
as chanfradas em 45°meglio indicar-lhes com a linha inclinada com o texto escrito...
m 42 x 2 indica um fio métrico com um diâmetro externo nominal de 42mm. na prática ligeiramente inferior para o macho, tanto para evitar interferência, e para garantir a entrada em um diâmetro de furo 42 h.
Gostaria de ver as correcções feitas. Adeus.

 

[MF21]

ciao @mf21,

o casal que você tem que prestar atenção para são aqueles:
1) bronzine (5) corpo (1) será com interferência para a qual a árvore, o diâmetro exterior do bronze, terá de ser um pouco maior do que o buraco em que reside (veja aqui bronzina de acoplamento ideal / pino e bronzina / moldura de chocolate )
2) a árvore (2) bronzine (5) será com o jogo para o qual a árvore terá que ter um diâmetro um pouco menor do que o buraco (veja a mesma discussão acima)
3) Árvore (2) com bucha flangeada (7) mesmo primeiro discurso com jogo
(4) a árvore (2) com a polia (6) que ter que girar a árvore (2) deve ser montado com interferência porque eu não vejo teclados ou guias adequados para finalidade
5) o pino (3) com o corpo (1) deve fluir (e, portanto, jogar) no diâmetro 16 do último
também avalia os comprimentos l=20 e l=26 da árvore. Não tens de desligar, senão nada se vira.
Olhe primeiro para o documento que eu anexo a você.

Obrigado por sugerir os links. Eu usei os seguintes links de árvore- hub, com base no site Tolerâncias em forma de furo, lendo as várias descrições dos acoplamentos e usando os que eu parecia mais adequado para as várias conexões de poço, em particular eu usei para a conexão (1)bronzine-corpo 22 h7/p6, para (2) árvore-bronzina 15 g6/h7, para (3) árvore-boca 36 h7/g6, para (4) árvore-pulagem 14 h7/n6 e, finalmente, para (5) pin-body 18 f8/h7

 

[MF21]

Se você quiser usar quadrados, não use folhas de milímetro coloridas, porque com o sinal fino, você não entende nada, você pode usar a folha branca quadrada de 5 mm.
cada projeto deve respeitar as posições das projeções ortogonais, deve ter o nome do detalhe, a escala e a indicação gráfica do sistema europeu.
para mastro- polia acasalamento, uma vez que nem o grão nem o pau, nem a aba, inventou o acoplamento cônico, mesmo sem sinalizar o erro de omissão, você será uma figura bonita e você vai merecer um ponto extra.
Eu não faria o acoplamento com interferência porque se você perder isso não funciona mais, mas se você não se afrouxar, você não pára mais.
flechas vão muito afiadas, como os índios.
as chanfradas em 45°meglio indicar-lhes com a linha inclinada com o texto escrito...
m 42 x 2 indica um fio métrico com um diâmetro externo nominal de 42mm. na prática ligeiramente inferior para o macho, tanto para evitar interferência, e para garantir a entrada em um diâmetro de furo 42 h.
Gostaria de ver as correcções feitas. Adeus.

Eu mudei as probabilidades colocadas abaixo ou colocadas no sentido anti-horário, apenas no segundo desenho eu deixei-os como eles criariam muitas linhas canceladas criando confusão na peça, mas eu tenho em mente para refazer o tempo permitindo como eu estou apertado com o tempo para o exame. Tentei apontar o máximo possível algumas flechas demasiado inclinadas. no que diz respeito à escala e ao sistema europeu devem ser escritos na cartilagem que ainda tenho de colar na tabela, na verdade deixei na parte inferior de cada folha o espaço para colá-lo. Quanto aos chanfrados eu prefiro citá-los assim, uma vez que tanto nos slides do prof e no livro estão listados desta forma, Eu não duvido de seu conselho, de fato obrigado, mas eu prefiro respeitar as diretrizes do professor.
um agradecimento adicional a todos os componentes do fórum que me ajudou, além do desenho em questão que me ajudou a entender melhor, em geral, como desenhar um projeto técnico, e isso vai me ajudar para os próximos desenhos e para o exame

 

[MassiVonWeizen]

Leia algumas discussões antigas porque você está cometendo erros que já foram discutidos várias vezes.
sumariamente:
cotação errada, déficit e não vontade
representação das entidades erradas (as projeções à primeira vista parecem corretas).
no fórum e na rede há o mundo do material para estudar o básico da representação e regulamentos de desenho técnico; a cotação é refinada com experiência e prática, mas neste caso você deve praticamente apenas copiar o que você vê no desenho

 

[Marco F inox]

Não consigo ver quase nada, nem mesmo com a lente, mas vejo muito bem que na seção de dois diâmetros coaxiais diferentes, entre eles há uma borda à vista que você não rastreou.
Eu tinha relatado isso para você como muito sério, mas você não levou em conta.
Se lhe dermos as sugestões, seria bom segui-las, ou pelo menos verificar, porque no exame não estaremos lá e os erros serão pagos.

 

[meccanicamg]

Eu serei corrigido....mas as setas das cotas no desenho técnico mecânico são feitas em um ângulo fechado, aguda ....15-20 graus....não 90 graus de batatas.
Por que até copiar de livros é difícil?

 

[jiji_akiko]

Obrigado pela ajuda. Verifiquei depois de escrever o post e a resposta à pergunta sobre o tópico que encontrei no fórum, peço desculpa por fazer algo supérfluo. sobre o cad, eu não segurá-lo, sendo claro que eu expirei o teste gratuito de um ano autocad como eu usei no ano passado, quando eu segui o curso.
Caso, desenhar a peça completa só me serviria para entender melhor as tolerâncias ou seria também para ser entregue como parte do exercício? (como ele pede apenas para extraí-los)

Olá mf21,
tentar usar onshape é um cad gratuito e você trabalha diretamente online. Foi muito útil durante estudos para começar a modelagem, mas nunca tendo feito as placas eu não posso dizer se o software lhe dá a oportunidade de construí-los.
para o projeto eu recomendo que você prend o manual do "designer" do hoepli, realmente muito útil e à mão, eu ainda usá-lo agora no trabalho.

 

[meccanicamg]

há também freecad que é livre e pode ser uma boa base para começar. modelo e mesa.
então há versões estudantis de trabalhos sólidos e inventor.

 

[TAURUS77]

boa noite mf21, um pequeno conselho Eu dou-lhe é para evitar o desenho no papel milímetro e usar as folhas brancas clássicas que fazem tudo mais agradável e fadiga menos a vista.
Eu me associo com outros colegas sobre freecad que se eu não me lembro mal deve permitir obter as mesas em 2d.

 

[ceschi1959]

ciao @mf21 Uma coisa muito importante nos desenhos é o cartiglio, uma parte integrante do desenho, em que o Tolerâncias gerais que são aplicados quando não expressamente indicado. dependendo do tipo de precisão necessário, fina-medium-coarse, existem campos de tolerância que podem levar a erros.
Na verdade, não há medida exata, existem medidas que variam dentro da tolerância.
Anexo uma mesa na rede com essas tolerâncias.

 

[DoctorBomber90]

ciao @mf21.
o m42x2 "fascia" não é indicado na tampa do guia 4 (o mesmo se aplica à linha interna presente no corpo 1). Sabes quanto é?

 

[MassiVonWeizen]

ciao @mf21.
o m42x2 "fascia" não é indicado na tampa do guia 4 (o mesmo se aplica à linha interna presente no corpo 1). Sabes quanto é?

O que queres dizer com "fascia"?