• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Alguém me vai ver?

  • Criador do tópico Criador do tópico cacciatorino
  • Start date Start date
Está bem.
Na verdade, o que me fez pensar neste modelo foi uma boa ideia trabalhar com um sistema articulado.

No entanto, também é interessante mudar porque mostra que às vezes vale a pena simplificar sem perder muita precisão.

No que diz respeito às considerações sobre a análise dos resultados do cálculo, eu tenho que lhe dar razão: software me dá números brutos, então se eles são bons para minha aplicação eu vou deixar o engenheiro decidir. Mas gostaria de ouvir a opinião daqueles que fazem este trabalho por profissão.
o problema, imo, é que qualquer software faz apenas o que lhe dizemos... além do fato de mostrar por sua vez o resultado, você tem que chegar a um resultado. para um leilão não há muito a fazer... quando os problemas se tornam complicados você deve primeiro dominar o problema matematicamente. .

tentar simplificar o seu problema como eu o simplificei...se os resultados se aproximarem pode ser que você tenha definido mal o contato entre os dois corpos...caso contrário um dos dois software (ou configurações, eu não excluo isso :d ) "wake". .

Boa noite. .

bioquímica
 
Eu uso algor.
Eu não sou um especialista e geralmente não trabalho com modelos derivados do cad.
mas para o jogo eu tentei usar algor para "pulsantoni"
Eu abri o modelo com meu cad, salvei-o em seu formato nativo, passou para algor.
Claro que eu não explorava as simetrias,hò meshato tudo em automático, I impôs o contato e a ligação à base do leilão e os resultados são
Não faz sentido.

Eu sou afastado da cabeça, eu fiz o garfo hiperstático com um pouco de molas fracas (que você não pode fazer com o pulsantoni) e os resultados são + /- o mesmo que os da bio. o tempo de cálculo depende da espessura da malha.

considerando a simplicidade do modelo os resultados do caçador parecem muito diferentes dos da bio.

em geral cada vez com o fem eu verificar um mecanismo, especialmente se obtido a partir de sólido cad, problemas surgem.
para isso eu prefiro trabalhar com hastes e placas modeladas em algor em vez de com modelos sólidos.

uma curiosidade pessoal.
mas algum de vocês já foi capaz de usar, com resultados sensatos, polegares? Limitamos a análise linear de peças mecânicas, não limitamos a disponibilidade econômica e de hardware. que eu tenho que comprar para resolver tal problema sem saber nada sobre hastes, placas, hiperstáticas etc.?
Olá, anjo.
 
considerando a simplicidade do modelo os resultados do caçador parecem muito diferentes dos da bio.
Ao impor restrições como ele fez bio, eu tenho resultados semelhantes, mas não é isso que eu estava procurando.
O que estou a tentar simular é:

1) Base de ligação à terra
2) dobradiça sem atrito
3) direção horizontal da aplicação da força
4) superfície de aplicação de força vertical

na prática o garfo deve traduzir durante a aplicação da carga sem girar.

Você poderia, por favor, carregar uma imagem fortemente deformada de se mover para sua análise para ver como você impôs as restrições?

P.s. O algor que estás a usar é aquele que tem alibre? Eu pensei que eu li que ele só permite que você analise partes únicas e não assimilar, não é? você tem o pacote completo?
 

Anexos

  • deformata-con-blocco.jpg
    deformata-con-blocco.jpg
    27.8 KB · Visualizações: 6
Última edição:
use fempro23, linear estático
hò adicionou várias molas ao garfo, mas eu continuo a ter um aviso. Vou pedir ajuda.
 

Anexos

  • SpostamentoX-fianco.jpg
    SpostamentoX-fianco.jpg
    46.9 KB · Visualizações: 15
  • Von mises forcella.jpg
    Von mises forcella.jpg
    84.5 KB · Visualizações: 12
  • Von mises-fianco.jpg
    Von mises-fianco.jpg
    55.3 KB · Visualizações: 14
  • Von mises-iso1.jpg
    Von mises-iso1.jpg
    49.2 KB · Visualizações: 17
este fio é muito bonito: eles estão saindo todas as contradições adequadas à matéria.
Eu, por exemplo, resolvi-o à mão: você tem cerca de 172 mpa na haste, tempo de processamento 10 segundos.
boa continuação,
 
Eu percebi que antes de trabalhar com a dobradiça trancada e insustentável, eu corrigi as restrições e agora tenho resultados semelhantes aos de angelib. Eu também usei uma simulação elástica linear, mas o solutor me deu vários desses erros:

o ângulo formado pela corrente vetorial normal a 1 face e o vetor normal médio, no nó n1965, é superior a 10 graus e!
Isto é um alarme. Se você não entender o significado deste alarme, você pode obter resultados inesperados!
Estás a queixar-te de que eu devia ter usado um modelo não linear?

uma diferença bastante importante eu acho que algor fez malha com elementos principalmente hexedric em vez de salome me fez tetraedron. Qual é a diferença?

Repito que a minha intenção quando abri esta discussão era entender quais são os meus erros, não é claro o que o sw funciona melhor.
Tenho de dizer que até agora foi muito útil e agradeço a todos aqueles que intervieram.
 

Anexos

  • spostamento.jpg
    spostamento.jpg
    28.7 KB · Visualizações: 9
  • tensione-asta-occhio.jpg
    tensione-asta-occhio.jpg
    29.1 KB · Visualizações: 7
  • tensione-asta-piede.jpg
    tensione-asta-piede.jpg
    42.5 KB · Visualizações: 8
este fio é muito bonito: eles estão saindo todas as contradições adequadas à matéria.
Eu, por exemplo, resolvi-o à mão: você tem cerca de 172 mpa na haste, tempo de processamento 10 segundos.
boa continuação,
um leilão que você faz isso à mão, claro, mas a validação de um projeto com o fem é uma coisa ligeiramente diferente... mesmo porque nem sempre de leilões é... Eu gostaria de ver se você pode verificar um alumínio de fundição primeiro à mão ou no fem :biggrin:

@cacciator

os resultados que você postou são praticamente os que eu postei também, então neste momento eu acho que você corrigiu o problema que atormentava o primeiro modelo. .

esse aviso que lhe dá, Eu acho que se traduz em: o ângulo formado por vetores normais para o rosto, para o nó n1965 excedeu 10 graus. Este é um alarme, a blablabla pode obter resultados inesperados. .

Acho que é apenas um aviso para verificar cuidadosamente os resultados. .

bioquímica
 
nova solução para mim, eu me comprometi uma embreagem. .

1000 n, tradução puramente horizontal do garfo e dobradiça sem atrito:
problema resolvido em 42 segundos com elementos 70k (pure também :p )...

bioquímica
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo