análise da curvatura da superfície

[g.lopedote]

Olá a todos.
Eu sou um novo usuário e eu começo complementando a qualidade do trabalho feito neste fórum, realmente excepcional.
Espero não cometer erros, peço-lhe a minha dúvida.
Estou a trabalhar numa superfície e gostaria de verificar a qualidade. Portanto, aproveitando os meios disponíveis no workbenches gsd e freestyle eu me deparei com o comando "análise de curvatura superficial" (análise de curvatura cirúrgica). Em particular, usei a opção "área flexível" (área de flexão) para destacar quaisquer flexões indesejados. a superfície parece ser bastante "limpa" se não isso, usando a análise da curvatura para a porcupina, eles aparecem flexi.
Eu li a documentação de caia, mas eu não conseguia entender completamente o potencial do comando "análise de curvatura superficial", então eu lhe peço uma mão sobre o assunto.
na imagem anexada, há a superfície em questão, analisada com o comando "análise de curvatura superficial" e a opção "área flexível". na área verde não deve ser flexibilmente, mas fazendo uma análise de porcupina, estes aparecem.
Eu também optei pelo comando "linhas flexíveis" (linha de flexão) que traça curvas obtidas juntando-se aos pontos curvados nada. como mostrado na figura (segunda imagem), há apenas uma linha de flexo em cavalo entre o azul e a área verde (exatamente como eu esperava), mas nenhum na área onde a porcupina me mostra as flexões.
Então a dúvida permanece, por que eu tenho as flexões com análise de porcupina?
qual comando me permite verificar melhor a qualidade da minha superfície?

saudações

 

[gianni55]

Olá.

Eu vejo que ninguém responde, então eu tento lhe dar algumas sugestões (mas não as respostas que você pede, se você colocar a superfície na etapa talvez eu possa entender mais, eu adiciono que esses comandos eu conheço pouco e que não é fácil explicá-los "distância")

sobre o fato de que a documentação não é suficientemente clara você está certo, mas eu suponho que ao lidar com conceitos de matemática e geometria analítica, eles são de fato essenciais e permanecem para o que se estudou (e não é o meu caso).

Eu acredito que a curvatura de uma curva (e a busca pelo flexo) responde a uma condição geométrica específica, enquanto a curvatura de uma superfície considera outros que não estão ligados ao plano de corte, mas ao normal em comparação com o ponto e às médias (mas aqui para mim o discurso é muito difícil), eu diria como um exemplo: tentar criar 3 seções com linhas sem qualquer flexão, tentando construir uma superfície de sela ou de burro.

Primeira dica:
cria seções com linhas e gera uma superfície, depois mudando as linhas e usando as análises devem ser mais fáceis de entender a operação.
segundo o conselho:
pesquisar o rinoceronte ajudar on-line, as entradas correspondentes têm alguma informação extra.

duas palavras na análise de curvatura de superfície de comando - área flexo-, que relata texto:
"Esta análise permite identificar a orientação da curvatura:
em verde: as áreas onde as curvaturas máximas e mínimas apresentam a mesma orientação.
em azul: as áreas onde as curvaturas máximas e mínimas têm orientação oposta. "
então em seu caso relatar as áreas de orientação opostas.
(para melhor entender o conceito, tentar desenhar um "toro" e analisá-lo, este enquanto não apresentar seções com flexo, será analisado com as áreas de orientação opostas)

o outro comando que você usou: linhas flexíveis, rastreie você curvas, mas se eu não me lembro mal, emite o resultado de acordo com a direção do manipulador (fazer o teste), então domine-o ou tire-o da estrada.

a análise de curvatura porcupina, através do gráfico, destaca se a curva tem um flexo, se está em continuidade de tangência e curvatura.

a bondade de uma superfície destina-se ao que você quer alcançar, às vezes o flexo é necessário, outras vezes é evitar como a praga, depende do campo da aplicação, as necessidades construtivas, as necessidades do estilo etc.

 

[g.lopedote]

Obrigado pela resposta
Deste-me grandes pontos de partida. na verdade o guia on-line de rinocerontes é mais satisfatório do que o de catia.
Não escondo que algumas provas que já fiz, mas suas ideias me iluminaram. Estou a tentar fazer mais testes.
mais do que resolver o caso específico seria muito útil para aprender como dominar totalmente esses comandos, eu entendo o que eles realmente permitem que você veja.
sobre o comando "flex line", há duas opções: bússola plana e paramétrica.
saudações

 

[gianni55]

no setor automotivo há especialização relacionada à criação de superfícies de classe um (b etc) que errado ou direito é uma pequena elite de modeladores de superfície... deles você pode aprender algo mais.

Olá.

 

[Lettore espatriato]

Boa noite.
Partilho tudo o que foi dito há anos.
Eu acrescento, para que é a minha experiência, que seria bom sair, sempre que possível, de teóricos / wireframes "limpos". Para limpar quero dizer que eles fazem o que você precisa. Também pode ser um teórico proeminente.
Espero que amanhã possa adicionar ajuda extra se puder servir.
por exemplo, veja um perfil com vista stretch para destacar as tendências .

 

[g.lopedote]

Boa noite.
Partilho tudo o que foi dito há anos.
Eu acrescento, para que é a minha experiência, que seria bom sair, sempre que possível, de teóricos / wireframes "limpos". Para limpar quero dizer que eles fazem o que você precisa. Também pode ser um teórico proeminente.
Espero que amanhã possa adicionar ajuda extra se puder servir.
por exemplo, veja um perfil com vista stretch para destacar as tendências .

os perfis iniciais Eu usei são bastante limpos, ou como você diz, tão limpo quanto necessário para minha aplicação.
Entendo melhor como funciona a caia. tendo compreendido o que eu visualizo para monitorar, com alguma pequena modificação, eu também limpo minha superfície.
p.s. material para qualquer tipo de estudo neste campo é bem aceito
saudações

 

[Lettore espatriato]

Boa noite.
Gostaria de salientar que a minha experiência é apenas prática, por isso, se alguns especialistas da indústria têm de adicionar ou corrigir ou criticar o que estou dizendo em cada setor é bem-vindo.
1) Eu tento evitar linhas de caia para perfis de estilo . controles bem como pontos de passagem, mas como a curva no meio nem sempre é previsível. Às vezes você tem picos nas curvas de análise . Normalmente para definir os teóricos que eu começo a partir de curvas 3d ou bezier que são aqueles com o polígono de controle externo.
2) O que eu preciso? Se é estilo, então você deve definir volumes "velociously" para avaliar o efeito, então talvez seja melhor usar as superfícies im e subdivision . Partes de uma esfera ou outra geometria elementar são e à mão os plasmas até chegar ao seu resultado. Isso especialmente se você tem uma zona onde você não tem teóricos ou não sabe como eles virão.
Se você já tem as principais vistas com teóricos ou são revertidas, então eu sai das curvas 3D com menos pólos possíveis (geralmente pelo menos 3), você coloca em uma visão principal, mover os pólos de acordo com essa visão colocando o manipulador normal para a vista, se necessário aumentar o grau tentando ter os pólos mais perto onde a curvatura é maior e menor onde a curva é mais relaxada. O quê? depende... lado e topo, ou lado e frente .
Por exemplo, a superfície que você postou tem dois "guias" (normal para análise de porcupina) . Você verificou se visto de "lado" tem um padrão "coerente", ou seja, se eles "entrar" gradualmente ou se eles "fecham" continuamente?
Em casos de curvas que coincidem em uma visão, você pode tomar um definido, copiá-lo e mover apenas os pólos em mudança.
Se você reverte de stl às vezes você pode começar diretamente com superfícies de bezier e verificar os teóricos com várias interseções de superfícies.
Espero ter ajudado e não confundido ideias.

 

[g.lopedote]

Obrigado pela resposta e por partilhar comigo o seu know-how.
Eu acrescento que meu principal problema era a falta de compreensão dos meios disponibilizados pela catia. Na minha opinião, a Catia não é muito clara sobre este assunto. Agora estou muito mais, e por isso acrescentei que resolvi a maioria dos problemas de "compreender".
curvas básicas, guias e perfis já foram limpos, tentando permanecer fiel à superfície da mãe.
Graças a todos vocês, agora sei mais do que antes.