Análise de estrutura reticular em Ansys

[Utente cancellato 92203]

Olá a todos. Eu peço ajuda porque eu tenho que fazer na ansys um modelo que simula os resultados encontrados no laboratório em ensaios que têm uma estrutura " látex". o material em questão é uma liga de ti6al4v. 3d foi criado com trabalhos sólidos. inserir os vários parâmetros derivados da curva real meu teste em ansys excede a tensão de ruptura (linha azul na imagem com 4 curvas experimentais), como vem? Onde devo intervir? Obrigado com antecedência

 

[meccanicamg]

Tchau, provavelmente a seção onde você teve que postar ansys.

retornando ao caso técnico, vamos adivinhar coisas....
se você obter os resultados em azul com qualquer fem é porque você está estabelecendo uma análise linear em campo puramente elástico. Se você quiser ver a curva azul precipitada você tem que fazer uma simulação não linear considerando o material com características elasto-plásicas.

mas esta é a base para fazer anal estrutural de qualquer tipo. Se você quiser, veja o fórum que falamos várias vezes e há exemplos feitos com freecad com o módulo fem de cálculo.

se o material é incrude já não tem o comportamento linear do campo elástico e, portanto, aumentar as definições obter uma redução de tensões.

 

[Utente cancellato 92203]

Agradeço-lhe a resposta e peço desculpa pela seção errada, o fato de configurar um estúdio linear elástico eu sei que eu queria saber por que, estabelecendo um sigma de ruptura ele continua a se comportar elasticamente além desse valor, pelo menos deve me dar erro.

 

[F_Ingrasciotta]

citando o que é dito @meccanicamg , a ansys continua a dar-lhe o resultado da tensão mesmo para valores muito além de ceder ou quebrar porque é uma análise linear e não afetado pelo comportamento real do material.
Normalmente quando você excede o limite de rendimento do material deve sair de um alerta, uma espécie de pequeno pop-up na parte inferior, mas não bloqueia a simulação.

 

[Stan9411]

o fato de que você estabeleceu um estudo linear elástico Eu sei que eu queria saber por que, estabelecendo um sigma break-up ele continua a se comportar elasticamente além desse valor, pelo menos deve me dar erro.

Você respondeu a si mesmo. "quebrar" é um fenômeno plástico. quando você em ansys escolhe fazer uma simulação linear elástica, o software escolhe um método matemático que não contempla grandes deformações e outras não linearidades.
Então você pode escrever os parâmetros na aba material. o software irá transcurar aqueles que não precisam para o método matemático que você pediu para executar.

 

[biz]

k u = f
linear linear linear

 

[Utente cancellato 92203]

Obrigado a todos pelas respostas, mas como posso impor esta análise não linear praticamente falando?

 

[Stan9411]

então eu vou à memória:

em primeiro lugar na definição do material que você tem que criar uma curva na qual você vê a nervura e quebra, como as curvas bilineares.. você pode escolhê-lo no menu esquerdo na seção de plasticidade;
após o qual você começa uma estrutura estática, mas na lista de passagens deixadas entre a malha e as cargas deve haver uma voz como “configurações de análise”;
há todas uma série de opções para ativar a não linearidade que eu não me lembro agora, mas haverá uma voz “grandes deflexões” que você tem que colocar

 

[Utente cancellato 92203]

Eu já defini grande deflexão sobre “on” e não a solição linear “on” mas sempre se comporta linearmente. Além disso, como você pode ver a partir das fotos anexadas, a biblioteca de ansys já mostra todas as características do material. então estaria pronto para uma análise não linear. Eu anexei-lhe o comportamento da estrutura, onde você pode ver claramente que as hastes não sofrem uma ligeira diminuição. Não sei.

 

[meccanicamg]

se você tem tudo e se você está fazendo análise não linear usando o modelo elasto plástico pode ser mal ligado.

 

[Utente cancellato 92203]

se você tem tudo e se você está fazendo análise não linear usando o modelo elasto plástico pode ser mal ligado.

Como estou simulando um simples teste de compressão, eu defina uma mudança na face superior e uma ligação chamada “apenas suporte de compressão” na face inferior. Deve ser muito simples, mas eu não entendo por que

 

[F_Ingrasciotta]

ir à memória se você fizer uma análise não linear você não pode configurá-lo com apenas 1 etapa, você tem que dizer-lhe para fazê-lo em n etapa para que ele divide a carga que você definiu para n etapa e ciclicamente calcula o deformado para passo n com o qual ele define as novas rigidez do sistema para que aplicar o passo n+1. assim fazendo o sistema irá simular corretamente o comportamento plástico do material.

 

[Stan9411]

"Quito f_ingrasciotta". Eu não usei a ansys por muito tempo, mas agora que ele falou dele, eu acho que há também este aspecto aqui para considerar.
na prática a aplicação da carga não pode ser instantânea como na estrutura estática clássica

 

[biz]

Isso mesmo. Não conheço a Ansys, mas não posso ser resolvido em apenas um passo.

 

[Utente cancellato 92203]

Agradeço muito pelas respostas, à tarde faço alguns testes e lhe dou feedback.

 

[meccanicamg]

Se fores ver lo studio elasto plástico desta mola feita com disco fino, você verá o que foi feito / definido com um programa livre, cálculo. Como eu lhe disse, foi imposta ao computador para seguir a curva de sigma/epsilon do material real ou experimental (Eu acho que as curvas verdadeiras ou presumidas de um dado material). Então uma certa força foi aplicada para ver a deformação que você recebe. claramente algo vai plastificar.
Eu não entendo por que você tem que aplicar a carga passo a passo. Se uma estrutura é carregada com uma certa força, que vai para download nos quadros e então algo vai acontecer. Se ele estiver dentro dos parâmetros normais, você terá deformações.... se muito excessivo você terá colapso.

 

[F_Ingrasciotta]

Se fores ver lo studio elasto plástico desta mola feita com disco fino, você verá o que foi feito / definido com um programa livre, cálculo. Como eu lhe disse, foi imposta ao computador para seguir a curva de sigma/epsilon do material real ou experimental (Eu acho que as curvas verdadeiras ou presumidas de um dado material). Então uma certa força foi aplicada para ver a deformação que você recebe. claramente algo vai plastificar.
Eu não entendo por que você tem que aplicar a carga passo a passo. Se uma estrutura é carregada com uma certa força, que vai para download nos quadros e então algo vai acontecer. Se ele estiver dentro dos parâmetros normais, você terá deformações.... se muito excessivo você terá colapso.

ciao @meccanicamg, em análise não linear geralmente é levantado porque o sistema, no final de cada etapa, calcula a deformação do corpo sob essa fração de carga certa e define a nova matriz de rigidez. naturalmente em 1 etapa tal consideração que você perde.

 

[Stan9411]

Eu não entendo por que você tem que aplicar a carga passo a passo. Se uma estrutura é carregada com uma certa força, que vai para download nos quadros e então algo vai acontecer. Se ele estiver dentro dos parâmetros normais, você terá deformações.... se muito excessivo você terá colapso.

vê-lo de um ponto de vista matemático.

em análise linear, as deformações são calculadas como:

u = f/k, onde f é o vetor de força e k a matriz de rigidez da estrutura que dependerá da geometria, material e restrições.

se a análise não for linear, porque, por exemplo, a possibilidade do material ser capaz de produzir é introduzida, a matriz da rigidez torna-se por sua vez função do parâmetro que eu gostaria de calcular:

u = f/k(u)

e, em seguida, para calcular u eu tenho que dividir meu vetor f para minha matriz k função de u .. mas como eu sei quanto meu k(u vale), se eu ainda não calculei u .. você deve por força passar por uma análise de passo de tempo a partir da condição não deformada.
Uma coisa assim:

u1 = f1/k(u)
.
u2 = f2/k(u)

etc.

 

[meccanicamg]

vê-lo de um ponto de vista matemático.

em análise linear, as deformações são calculadas como:

u = f/k, onde f é o vetor de força e k a matriz de rigidez da estrutura que dependerá da geometria, material e restrições.

se a análise não for linear, porque, por exemplo, a possibilidade do material ser capaz de produzir é introduzida, a matriz da rigidez torna-se por sua vez função do parâmetro que eu gostaria de calcular:

u = f/k(u)

e, em seguida, para calcular u eu tenho que dividir meu vetor f para minha matriz k função de u .. mas como eu sei quanto meu k(u vale), se eu ainda não calculei u .. você deve por força passar por uma análise de passo de tempo a partir da condição não deformada.
Uma coisa assim:

u1 = f1/k(u)
.
u2 = f2/k(u)

etc.

Está bem, mas então operacionalmente com um fem, por que você lança uma única análise? Normalmente não vejo passos progressivos em soluções. então, sempre operacionalmente, eu não posso cobrar uma estrutura deformada parcialmente porque eu deveria ter um modelo 3d deformado para carregar novamente. assim a coisa é feita apenas através de análise numérica e mate.
por exemplo, com trabalhos sólidos e seu módulo fem premium (usado há pouco e anos) e também com cálculo, eu não vejo mais passo, mas sempre um.
ou melhor... há um tempo de carregamento da análise em vários segundos ...é feito a recalculação das matrizes, mas no final o resultado é apenas um.
mais ou menos é a parte de ajuda Por favor..
aqui é onde a magagna é....muitas vezes é um parâmetro não em vista do tempo de carregamento da estrutura.

 

[Betoniera]

Olá petrelli92, olá mecânicomg.
Examinei as características do material e encontrei estes dados
- tensão de rendimento 8700 kg/cm2
- tensão de ruptura 9200 kg/cm2
vem que uma análise elástico-linear é mais do que correta porque o incrudimento é pequeno.
uma análise elástica só fornece as tensões do material. a verificação deve ser feita separadamente de acordo com as normas de referência e coeficientes de segurança. o programa não deve dar qualquer "alert".
O problema está no modelo.
a análise linear pode ser feita com modelos formados por hastes como os telhados de construções civis, ou análise linear pode ser feita com modelos mecânicos.
a modelagem correta é o quadro composto por hastes onde o programa fornece as tensões de cada haste. então as tensões são calculadas na seção.
modelagem mecânica não está correta porque as tensões em elementos mecânicos, destacam as concentrações de esforço nos pontos singulares da estrutura, ou seja, nas bordas e cantos.
naqueles lugares as tensões vão para as estrelas.
portanto verificar uma estrutura de acordo com a cor de uma área muito limitada da estrutura volumical é incorreta e pouco significativa.
Por outro lado, verificar a estrutura de acordo com os esforços em leilões é mais consistente com a realidade, embora a informação sobre a concentração de esforços nas áreas singulares seja perdida.
Seja como for, nós engenheiros civis fazemos isto.
Espero ter sido claro.
Olá a todos.