• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Análise dinâmica ou estática?

  • Criador do tópico Criador do tópico Whooring
  • Start date Start date

Whooring

Guest
Eu tenho o objeto que você vê na imagem e eu gostaria de fazer uma análise com cosmosworks.
com movimento Eu encontrei a aceleração máxima a que é submetido (não ter a verdade provessional do cosmos não poderia importar diretamente dados para a simulação fem e simulação de fadiga :mad:).
Eu acho que você já descobriu como funciona: no grande buraco que você vê se encaixa um rolamento enquanto no pino que você vê é aplicado uma força de 350n alternadamente (para torná-lo vibrar em curto).
Eu tinha pensado em calcular talvez usando aceleração e as massas para simular o que acontece quando eu aplicar força (por exemplo, para baixo) e, em seguida, corrigir esses valores com um coeff. levar em conta a fadiga (um pouco difícil de avaliar, mas possível).
O que achas que podias fazer ou eu alvejei-a?
 

Anexos

  • prova.jpg
    prova.jpg
    46 KB · Visualizações: 23
  • prova 2.jpg
    prova 2.jpg
    44 KB · Visualizações: 35
Última edição por um moderador:
Eu tenho o objeto que você vê na imagem e eu gostaria de fazer uma análise com cosmosworks.
com movimento Eu encontrei a aceleração máxima a que é submetido (não ter a verdade provessional do cosmos não poderia importar diretamente dados para a simulação fem e simulação de fadiga :mad:).
Eu acho que você já descobriu como funciona: no grande buraco que você vê se encaixa um rolamento enquanto no pino que você vê é aplicado uma força de 350n alternadamente (para torná-lo vibrar em curto).
Eu tinha pensado em calcular talvez usando aceleração e as massas para simular o que acontece quando eu aplicar força (por exemplo, para baixo) e, em seguida, corrigir esses valores com um coeff. levar em conta a fadiga (um pouco difícil de avaliar, mas possível).
O que achas que podias fazer ou eu alvejei-a?
Olá compatriota veneto....
Tenho de te dizer que não percebes exactamente o que estás a fazer. .
Mas a partir das imagens que você postou eu posso dizer que na minha opinião, uma vez que esse mecanismo se move, e mesmo em alta velocidade, você deve levar em conta a força aplicada em cada elemento do pente superior.
No entanto, a simulação não é difícil de esquematizar, basta pensar em como as forças se desenvolvem e atuam no sistema... lembrando-se de levar em conta não só as ações de aceleração externas, mas também as inércias.
Talvez se você se explicar amanhã nós podemos ajudá-lo mais precisamente (bem, eu sou um U pia, para que eles possam ajudá-lo outros).
 
você poderia se ligar de uma forma labile (simulando o pino), modelando as massas e aplicando um "relevo inercial" (carga inercial) com o 350n primeiro em um verso, então no outro. Não é claro para mim a direção do vetor 350n...
 
para as forças que se desenvolvem no topo não há grandes problemas desde que para cada pente eu coloquei a força que se desenvolve devido ao peso e aceleração de cada elemento individual. para inércia você me encontra despreparado porque é muito pouco que eu uso o software.
Agora faço-te um esquema do mecanismo para que compreendas tudo.
 
de fato o problema é um pouco confuso,
Você não poderia postar o modelo e fornecer-nos alguns dados adicionais sobre forças / vitórias?

 
Aqui está o padrão.
a estrutura é simétrica, para conveniência eu projetado apenas metade
 

Anexos

  • assieme prova 1.jpg
    assieme prova 1.jpg
    17.8 KB · Visualizações: 46
Aqui está o padrão.
a estrutura é simétrica, para conveniência eu projetado apenas metade
Mas o que seria?
Não entendo. .
No entanto, nessas condições você tem uma força de agente (700n) e uma carga inercial. .
Então eu bloquearia o rolamento e aplicaria corretamente as duas forças. .
Pelo menos eu acho...(Eu não incorreria na ira do gerod).
Mas por favor, diz-me o que é isso? parece um pente em 166,666hz...
 
Efetivamente é um pente que viaja com uma boa frequência.
estar lá dois pentes um oposto ao outro eu dividir a força de 700n em dois.
a força é descarregada em pentes através das conexões perni-boccole como ilustrado na figura.
para ser rigorosa a força seria decomposta ou aplicada com uma certa inclinação, mas considerando que os ângulos são muito pequenos eu aproximei-me de que é praticamente 350n (verificado então com cosmosmoção que a effetimação me deu um valor perto de 350n).
no fato de bloquear o rolamento eu não estou exatamente convencido porque o rolamento permite a rotação do pente e, portanto, no cosmos eu coloquei um "conector de amortecedor" na superfície do buraco onde realmente o rolamento vai e esta foi a única ligação que eu inseri.
Eu então apliquei a força no outro buraco (por meio de um pino) como indicado na segunda figura inicial, e inserindo nas opções de cosmos "inércia de carido" que deve levar em conta cargas inerciais.
neste ponto, no entanto Não estou muito certo porque eu não encontrei muita informação sobre esta opção, mas observando a deformação que é gerada eu vi que parece muito com o real.
Eu então pensei que o fato de que este negócio tem altas acelerações (5200rad/s^2 no momento do inverso do movimento) talvez foi o caso de inserir cargas centrífugas e, portanto, usei a função "centrifuga" da inserção cosmos como velocidade angular 0 (no momento da inversão eu tenho velocidade zero e aceleração máxima) e aceleração angular que calculada com movimento.
os resultados parecem ir em uma direção realista de deformações.
outra tentativa Eu tinha feito isso aplicando a aceleração aos centros de massa dos dentes e os dois apoios considerando as massas concentradas relativas (eu então togline as cargas centrífugas e o escape da inércia) e também neste caso a deformação foi bastante realista.
Coeffs de segurança no caso de massas concentradas e cargas centrífugas me pareciam semelhantes o suficiente, mas eu tenho que verificar por que eu não me lembro exatamente.
De acordo com você é um estudo realista ou totalmente tolo.
Muitas dúvidas surgem do fato de que eu não encontrei documentação muito clara de como o cosmos considera as várias cargas (eu terei que fazer esse curso abençoado)
 
Última edição:
Se você quer que eu possa repeti-lo (mas você deve passar a geometria) com nastran ou mechanica, mas eu não entendi como dirigir a força: admitido para assimilar o vetor de força para uma transportadora vertical, qual é o caso mais crítico? garfo horizontal ou vertical? ou a largura de rotação do garfo é muito pequena e é um certo ângulo de rotação grande?
Concordo com a simulação do rolamento (existiria muitas técnicas possíveis, constrangimento no ref cilíndrico, rotacional ponto-lua ...).
 
Agora eu carrego geometria no passo e parassólido e depois no lugar para eu colocá-lo à sua disposição.
o caso mais crítico é quando a força tem uma direção para baixo, então quando o pente chega perto do centro.
O que queres dizer com garfo?
 
Bem...
Uma vez que o modelo pode ser público, você pode postar o axieme completo.
para não negligenciar nada.
 
Aqui estão os arquivos.
no zip eu coloquei o arquivo no passo e parasólido.
Se precisar de mais informações, pergunte-me.
aceleração máxima é 5272 rad/s^2
 

Anexos

Quero dizer, pentes de verdade.
o modelo pode ser público porque então a final terá forma diferente para cerca de 90% dos detalhes (isso não pode ser montado).
O que estou interessado é se a simulação está correta para que possa ser aplicada ao objeto final.
Não posso por razões óbvias.
No entanto, existem várias maneiras de simular o movimento.
Basta olhar para o padrão que eu coloquei ontem e criar o movimento da haste onde os 700n são aplicados
Vejo isso felizmente: ninguém cuida do meu setor.
No entanto, mesmo no setor é um segredo industrial o tipo de mecanismo (o princio é igual para todos, em seguida, variar as deficiências para percebê-lo na melhor das hipóteses)
 
Última edição:
do que eu vejo não estar lá todas as partes da cadeia de jumentos, é necessário conhecer a lei do movimento do pente, como a mudança angular do pino para o chão..
...para o outro lado acho que não podes fazer nada!

O que dizes?

 
de acordo comigo você poderia tomar para bouni os cálculos feitos com o módulo cinemático do eixo e aplicar o resultado ao pequeno pino. Nesse ponto eu simularia rotação em torno do pino grande e eu aplicaria um "relevo inercial" às massas para equilibrar tudo com uma força inercial.

ps: Eu tenho problemas com o flexlm de fusão e proe, assim que eu resolver algo.
 
a dúvida que tenho é esta:
Se aplicamos apenas a força do botão no pino pequeno você não obteria resultados realistas porque não há haste com a alça limitando a corrida do pino!
então o pente virar-se-ia!
vice-versa se a partir da simulação cinematográfica completa de whoring retirou a lei do movimento angular do pino grande essas inconveniências seriam resolvidas...pensar. .

 
se você quiser eu tenho o gráfico (so os dados) de velocidade angular e aceleração angular no ponto de aplicação da força.
No entanto, eu aponta que eu tenho apenas o módulo de design cosmos e, portanto, não posso fazer estudos de fadiga, frequência etc, mas apenas estudo estático (eu posso aplicar inércia, acelerações e coisas semelhantes).
 
De acordo comigo na única peça são os únicos dados que você pode usar, então um gráfico com movimentos angulares / velocidade angular / acelerações angulares vs tempo é o mínimo.
talvez em forma gráfica com dados de excel se o sw exportá-los.

 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo