AutoCAD e stampa PDF: problema

[Marco_78]

Olá a todos.

O meu nome é Marco, e esta é a minha primeira intervenção neste fórum.

Aprendi a usar autocad autodidata autodidata, graças a todo o material na internet. Eu sempre tratei muito bem, mas agora estou enfrentando um problema que não consigo lidar.
Eu tenho 2 arquivos autocad feitos por mim, e em ambos há um mesmo design: um globo que eu fiz, e que eu copi de um desenho para outro.

o problema é este: quando eu vou imprimir em formato pdf este globo, o resultado é consideravelmente diferente de um arquivo para outro, mas para mim parece sempre usar as mesmas configurações, que eu resumir abaixo:

autocad 2017
impressora/plotter: autocad pdf (impressão de alta qualidade).pc3 (plotter: dwg to pdf – pdf eplot – por autodesk).
qualidade: 300 dpi
qualidade do vetor: 4.800 dpi
raster de qualidade: 4.800 dpi

imprimir o mesmo design, de um arquivo vem um pdf de 3.478 kb, enquanto do outro eu recebo um pdf de 11.508 kb (e a diferença qualitativa é vista).

por causa da minha experiência pobre, não consigo entender por que desta diferença: provavelmente é sobre algumas configurações Eu modifiquei inadvertidamente, mas não sei o que fazer; alguém sabe o que estou faltando? quais são os outros campos que devem ser definidos quando você deseja imprimir um design carcad em formato pdf?

 

[Jaberwok]

Olá.
Eu tinha um problema semelhante, mas amarrado "para pdf".
Basicamente, no meu caso, eu tinha ativado por erro "impressão como imagens" (nas propriedades pdf da impressora) que rasterizou o vetor e me deu uma diferença sostianzlale de qualidade e peso.

arquivos ps têm imagens embutidas?

Espero que possa ajudar.
♪

 

[Marco_78]

Olá jaberwok, e obrigado pela sua resposta.

você não pode imaginar quanto tempo eu tenho dedicado a resolver este problema, e no final a razão foi realmente trivial: os 2 arquivos que eu tinha feito eram idênticos, as configurações de impressão eram idênticas, era tudo o mesmo exceto uma coisa: o estilo de exibição.
em um arquivo era "wireframe 2d", enquanto no outro era "realista".
Eu acreditava que o estilo de visualização tinha que fazer apenas com a tela na tela, mas obviamente não é assim, tem um impacto notável também na imprensa (como é certo que é, do resto).
mas eu não me arrependo todo o tempo que eu tomei para resolver o problema, porque realmente me fez saber muitos aspectos da imprensa que eu não sabia antes, e que eles me permitiram obter resultados significativamente melhores, em termos de qualidade do produto final (o design realmente impresso a partir do centro de cópia). Eu aprendi que as impressoras "ragionane" em raster, termos não vetoriais, e que a melhor maneira de obter o que você vê na tela é raster a imagem (e não com sites que permitem que você fazê-lo online). aqui falo sobre imagens "complexas" (embora feitas com autocad), que não se limitam a esquemas de engenharia simples, mas a desenhos com enchimentos de cores de diferentes tons, etc.
para aqueles interessados, eu gostaria de trazer de volta alguns links, o que me fez entender por que da diferença que eu vi entre o pdf gerado com autocad e a imprensa que eu então tinha na mão.
o primeiro explora as questões de impressão a partir de pdf, que não dizem respeito ao formato pdf em si, mas a passagem entre diferentes sistemas de leitura de dados contidos em pdf:http://www.pomezia.stampaonline.info/blog.php?user=&password=&articolo=pdfo segundo link é um artigo de aranzulla, que me fez descobrir o programa (pdf-xchange viewer) que eu agora uso para raster o pdf para enviar em impressão. http://www.aranzulla.it/convertire-pdf-in-jpg-60233.htmlpessoalmente, o sistema que acredito ser melhor é este:
Eu imprimo meu projeto autocad na resolução mais alta possível: 4.800 dpi para tudo: raster, vetor, ...
usar o visualizador pdf-xchange para convertê-lo à imagem para 2.400 dpi. como formato eu escolher o tiff, porque ao contrário do jpeg ele não me dá problemas mais tarde.
no final, eu uso gimp para reduzir ainda mais a definição até o que é necessário para essa impressão específica; muitas vezes trabalhando com imagens "no curso", eu escolho 600 dpi. como formato de imagem, eu escolho o tiff com compressão deflate, realmente grande.
o que eu descrevi é o sistema que eu acho que é melhor: quando eu tentei pular a passagem com gimp, em seguida, converter o pdf gerado com autocad diretamente na imagem para 600 dpi (sempre graças ao visualizador pdf-xchange) o resultado foi definitivamente pior.
mas, e eu quero enfatizar novamente, isso também diz respeito à complexidade gráfica dos meus projetos, talvez com projetos mais simples não haveria uma diferença notável.

obrigado novamente a jaberwok por sua intervenção,

Mar