CATENA

[stef_design]

Além disso, nx não sabe se ele tem, mas sdw tem conjuntos flexíveis. Isto é, eu gero um subeixo que deve ser movido, então eu deixo-o um grau de liberdade, por exemplo. quando a quantidade no axieme geral, isso vai ficar como no último salvo feito, mas se eu lhe disser que é flexível, ele será capaz de mover (em tempo real arrastando-o com o mouse) e o resto do axieme irá segui-lo. é muito semelhante ao reposicionamento, mas muito mais elástico e gerenciável.

Olá kakisan, também catia tem conjuntos flexíveis. você se lembra... seu primeiro amor
seria interessante, já que você usou os três, também fazer uma comparação entre catia, nx e sw?
Olá.

 

[linus57]

Bom dia a todos.
Desculpe a introdução,
uma pergunta para kakisan:
Pode dizer-me o carrinho onde está... apresentar um carro. .
amanhã de manhã Estou na feira e vou visitar-te.
Talvez não estejas na minha ronda padrão.
Obrigado.
paz e bem
_linus57:

 

[UGoverALL]

Olá.
Desculpe o atraso, mas amanhã o bimu começa e tivemos um monte de trabalho no carro da feira (cuja cabeça é feita completamente em ug, é aquele cuja mesa nos colocou uma vida para atualizar).
No entanto, para o que diz respeito a configurações, poderíamos debater para alguns tópicos agradáveis...
Vamos pô-lo assim:
Eu tenho que criar minha bela base, com patins de rolo, fole, abrigos telescópicos, cadeias de cabo e qualquer coisa. .
aqui tudo simples, mas se você quiser ver mais posições, durante o projeto ver os movimentos dos vários componentes que eu listei (mesmo apenas 3 posições) é muito útil verificar a interferência, problemas de dobra dos cabos, alcançar os alvos de corrida, avaliações da viabilidade dos vários detalhes.
em nx (procedimento certificado por técnicos ug certamente válido, tanto na minha opinião quanto na sua) você teve que criar os componentes, devidamente parametrizados, colocá-los nas várias configurações e criar o alt_rep.
o que implicava: ter mais arquivos para atualizar, porque a associação poderia ir em vaca ou porque, como no caso de partes, o software criou a cópia exata, com toda a árvore. peso no servidor (há 3 ou mais arquivos do mesmo código).
fez isso, criar o axieme com os três arranjos, importar particular e alt_rep considerações e desligá-los de acordo com as configurações em que eles foram para usar. em nx5 por exemplo tinha sido feito um passo em frente com a possibilidade de gerenciar as condições de acasalamento no arranjo, mas sempre com a imperatriz/suppressão, e nunca com uma equação (como eu tinha sido dito e como eu também observei).
em sdw o que você faz, modelar seu detalhe e criar suas configurações dentro do arquivo em si, talvez através de uma tabela de dados excel. avaliar as posições que assume e o válido no final. todos gerando um único arquivo, então sistema muito mais leve. quando você tem todos os componentes no lugar, ele equivale a eles no axieme, dentro do qual você gera suas configurações e atribui a cada componente a configuração apropriada na configuração de combinação escolhida.
É um pouco difícil entender se você não tentar, mas o tempo de estudo e comissionamento é certamente menos do que metade em comparação com a nx.
Além disso, nx não sabe se ele tem, mas sdw tem conjuntos flexíveis. Isto é, eu gero um subeixo que deve ser movido, então eu deixo-o um grau de liberdade, por exemplo. quando a quantidade no axieme geral, isso vai ficar como no último salvo feito, mas se eu lhe disser que é flexível, ele será capaz de mover (em tempo real arrastando-o com o mouse) e o resto do axieme irá segui-lo. é muito semelhante ao reposicionamento, mas muito mais elástico e gerenciável.
responder à pergunta de cubalibre sobre a possibilidade de modelagem de ug, de acordo com mim ug é realmente muito mais elástico quando se trata de superfícies e sólidos em geral (sdw é mais rígido), no entanto, como a gestão axial é mais limitada. é o software perfeito para aqueles com superfícies livres, moldes, por exemplo, mas para aqueles que fazem máquinas-ferramentas há claramente produtos superiores.
e, em seguida, há sempre a questão do custo (completo sdw custa como um mach1, que sinceramente não tem em muito).
Infelizmente eu não vi nx6, mas a modelagem direta tão aclamado corrobora a minha tese, ug quer ir para o mercado designer/stiler (ele escreve assim?). ..não ao mercado de fabricantes de máquinas.
Beppe... Espero que esteja exausto, ele vai ao bimu ver o carro e não me atacar mais do que na resposta.
Boa noite.
amarelo

do janlu...
atacar-te? você é intelectualmente honesto, então para mim é um prazer discutir com você!
Infelizmente, não irei porque eles estão nos Estados Unidos.

sempre infelizmente Eu não sou + capaz de usar nx... Reparei esta manhã. .
Fiz alguns testes com dario no arranjo etc.
em nx6 praticamente arranjo funciona como você diz que o swx config funciona... O problema é, do que eu vi, as partes deformáveis que não podem ser automaticamente adaptadas às condições.

miséria como estou enferrujado no produto... - Sim.

Sigh...

No entanto, em uma coisa eu concordo com gianluca: Infelizmente, no campo da maquinaria não é alinhado com a melhor competição.
nós fizemos passos para a frente (por exemplo no nx6 há a possibilidade de montar automaticamente parafusos em buracos etc) mas, eu tenho a impressão de que software como sw / se eles têm um monte de gadgets que facilitam.

em vez da tecnologia síncrona: não, por enquanto não é direcionado ao estilo. É destinado à gestão de peças mecânicas, assim como as que você faz.
um pouco como osd.