Configurações axiais

[cacciatorino]

seria conveniente ter um subaxieme em duas configurações, ser capaz de carregar um em um pai definido na configuração "a", e outro pai definido na configuração "b".

Eu faço um exemplo:

Eu e meu colega estamos trabalhando em máquinas diferentes, mas eles compartilham um subaxieme, subaxieme que seria idêntico nas duas máquinas, exceto pelo fato de que na minha lista de fornecedores há os cilindros rachados, e em seus cilindros smc. criamos dois grupos idênticos, mas como arquivos diferentes.
o problema é que ainda estamos na fase de projeto com modificações contínuas, então perdemos muito tempo repetindo as mudanças nos dois grupos, idênticos a menos do que os cilindros.

Não seria possível trabalhar em um único conjunto, de modo a ter a propagação automática das mudanças, e dizer aos osd para carregá-lo no modo "festo" para a máquina "a", e no modo "smc" para a máquina "b"?

 

[Er Presidente]

seria conveniente ter um subaxieme em duas configurações, ser capaz de carregar um em um pai definido na configuração "a", e outro pai definido na configuração "b".

Eu faço um exemplo:

Eu e meu colega estamos trabalhando em máquinas diferentes, mas eles compartilham um subaxieme, subaxieme que seria idêntico nas duas máquinas, exceto pelo fato de que na minha lista de fornecedores há os cilindros rachados, e em seus cilindros smc. criamos dois grupos idênticos, mas como arquivos diferentes.
o problema é que ainda estamos na fase de projeto com modificações contínuas, então perdemos muito tempo repetindo as mudanças nos dois grupos, idênticos a menos do que os cilindros.

Não seria possível trabalhar em um único conjunto, de modo a ter a propagação automática das mudanças, e dizer aos osd para carregá-lo no modo "festo" para a máquina "a", e no modo "smc" para a máquina "b"?

seria uma variante para o problema de "salvar pelo nome"?

Há algum tempo que estou a olhar para ti, mas ainda não sei se tenho de ligar o clube ou não.
- Sim.
Se os dois grupos usam partes idênticas, estes devem ser compartilhados e mudarão juntos.
estrutura mais o grupo grande e tenta ter mudanças em subgrupos "simples", de modo que toda a máquina é compartilhada.

dois subgrupos, um compartilhado com tudo o que não muda, um com o que muda.

Mas como salvas? com mm ou "mão"?

 

[cacciatorino]

seria uma variante para o problema de "salvar pelo nome"?

Há algum tempo que estou a olhar para ti, mas ainda não sei se tenho de ligar o clube ou não.
- Sim.
Se os dois grupos usam partes idênticas, estes devem ser compartilhados e mudarão juntos.
estrutura mais o grupo grande e tenta ter mudanças em subgrupos "simples", de modo que toda a máquina é compartilhada.

dois subgrupos, um compartilhado com tudo o que não muda, um com o que muda.

Mas como salvas? com mm ou "mão"?

Não, "Save with Nom" e é outro problema...

Exceto com mm, mesmo que eu possa fazer uma pausa de café cada vez....
Às vezes eu seria tentado a salvar localmente em 3D-dados e, em seguida, fazer upload de lá e salvar no pdm apenas quando eu terminar, mas receio que ele explode toda a empresa...

Eu diria que fazendo a montagem ainda mais granular do que isso é impossível, chegamos a grupos de 3-4 componentes...

a solução teria sido dizer ao cliente smc que por agora a máquina que tivemos que vê-lo com festo, exceto para mudar todos os cilindros no final do projeto, mas não queria.... Não.

ah, hoje como eu esperava carregar o axieme que eu dei uma leitura para aquelas discussões antigas sobre id etc. etc. Não entendi nada, mas é muito interessante! :tongue:
################################################################################################################################################################################################################################################################ Acho que o id é único até ficar dentro do mesmo servidor sql.
ou mm tem um algoritmo para o qual associa uma cadeia aleatória e irrepetível a cada parte criada?

um

 

[Er Presidente]

Não, "Save with Nom" e é outro problema...

Exceto com mm, mesmo que eu possa fazer uma pausa de café cada vez....
Às vezes eu seria tentado a salvar localmente em 3D-dados e, em seguida, fazer upload de lá e salvar no pdm apenas quando eu terminar, mas receio que ele explode toda a empresa...

Eu diria que fazendo a montagem ainda mais granular do que isso é impossível, chegamos a grupos de 3-4 componentes...

a solução teria sido dizer ao cliente smc que por agora a máquina que tivemos que vê-lo com festo, exceto para mudar todos os cilindros no final do projeto, mas não queria.... Não.

ah, hoje como eu esperava carregar o axieme que eu dei uma leitura para aquelas discussões antigas sobre id etc. etc. Não entendi nada, mas é muito interessante! :tongue:
################################################################################################################################################################################################################################################################ Acho que o id é único até ficar dentro do mesmo servidor sql.
ou mm tem um algoritmo para o qual associa uma cadeia aleatória e irrepetível a cada parte criada?

um

muito mais simplesmente osd carrega o primeiro conjunto e ao carregar o axieme "alien", se encontrar duplicatas, não cobra nada e compartilha uma cópia do que você já tem na memória.
com mm carrega uma "versão" e bloqueia-a esperando que você decida "que ganha".
se você usar o gerenciamento de versão, você pode fazê-lo sem mm.

 

[Kaji]

Se os dois subgrupos são, como a palavra mesmo crianças de um pai, o mesmo ou diferente não é importante, você pode carregá-los em duas "configurações diferentes, mesmo se neste caso a configuração da palavra é usada para não ser proposta, graças a instâncias seletivas.
a única coisa que se magoa é carregar dois grupos compartilhados "fora de tudo" então neste caso você não pode tê-los montados de forma diferente sem fazer conflitos com versões etc.

 

[cacciatorino]

Se os dois subgrupos são, como a palavra mesmo crianças de um pai, o mesmo ou diferente não é importante, você pode carregá-los em duas "configurações diferentes, mesmo se neste caso a configuração da palavra é usada para não ser proposta, graças a instâncias seletivas.
a única coisa que se magoa é carregar dois grupos compartilhados "fora de tudo" então neste caso você não pode tê-los montados de forma diferente sem fazer conflitos com versões etc.

Estou a estudar isto agora. Eu já tinha olhado para a ajuda em relação a essas instâncias seletivas, mas me pareceu que estava relacionado com a possibilidade de ter um subaxieme compartilhado várias vezes dentro do pai, além da possibilidade de ter os underarms em uma posição relativa diferente uns dos outros. exemplo: o cilindro pneumático compartilhado clássico aberto ou fechado em torno da máquina, mas sempre como id único.

assim posso usar instâncias seletivas também para ter componentes diferentes dentro de subeixo compartilhado?

 

[Kaji]

instâncias seletivas servem para ter as peças montadas de forma diferente em dois grupos "partilhados", mas os componentes devem ser os mesmos.
uma vez que eu percebi que estava em uma situação em um grupo com instâncias seletivas houve um componente extra, mas eu repito que a coisa não foi desejada e eu encontrei-a por acaso e eu nem sei como eu fiz isso.
Então eu não quero perder seu tempo tentando fazer algo que não é fornecido pelo software.