• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

contato - patran - nastran - Ecc.

  • Criador do tópico Criador do tópico PASTELLETTO
  • Start date Start date

PASTELLETTO

Guest
Eu tive que lidar com os elementos da barra para fazer lacunas e simular um contato.
querendo mudar para algo mais avançado por razões puramente pessoais (Eu não entendo por que em demos há uma bela simulação de laminação e eu não posso replicar, a série eu tenho uma ferramenta fantástica e usá-lo para 30%)

Eu pergunto-lhe se houve um tutorial com problemas de contato avançados para se preparar com o patran e para alimentar o marc ou até mesmo o nastran, tudo o que encontrei com o google não é muito satisfatório.

Eu gostaria então de saber a estrada correta (as configurações) para, uma vez terminado o modelo, dar instruções para patran/nastran para sair dos resultados: Na verdade, todas as tentativas que fiz: uso do implícito sol não linear 600, 700 (400 não entende por), uso como uma preferência para análise msc marc e gerar .t16 para o marc, etc não deu os resultados esperados.

Eu usei um modelo semelhante ao do tutorial, dois feixes um acima do outro do qual o superior é empurrado para o menor e deve bater contra ele.
e então há o modelo do moinho: apesar de ter replicado todas as propriedades e fê-lo girar como recomendado no tutorial e que é com o marc, eu sempre tenho a mesma mensagem de erro que para todos os elementos do modelo: "duplicat id existe para elem..." etc.

Obrigado.
 
Hi pastelletto,

que versão do patran/nastran usar?

para o sol 400 você precisa md nastran.

para problemas de contato avançados, eu sugiro que você use os manuais excelentes que você tem em problemas de marc, volume e demonstração pode ser um excelente ponto de partida, possivelmente falar sobre marc/mentat, mas as versões mais recentes do patran (2007 e sucessivo), apoiar tudo.
megli novamente seria o guia manual do usuário md, exemples de aplicação, em que você encontra tudo que você precisa.

Adeus.

 
em contatos é muito eficiente innastran (além das lacunas existem muitos outros elementos e definições para contatos).
 
Matteo,

Acho que o pastelletto pretende usar algo mais avançado do que as lacunas ou elementos semelhantes que são geridos automaticamente pelo neinastran.

Adeus.

 
Talvez se você colocar um padrão nele é melhor:)

Obrigado pela sua cortesia.

Então:

1-ho o paran 2008 r1 + nastran 2007 r1b (o sol 400 não me gira)

2-Eu não tenho manuais de marc (a menos que eu tenha notado), mas apenas os exemplos e demos do patran.

começamos primeiro de um contato simples:

3-I copiou meu modelo de planta saudável do exemplo de patran 2007 tutorial: dois feixes um acima do outro, empurra um até que entra em contato com o outro.
com as lacunas sem problema, bdf e dat giram corretamente e geram resultados, etc.

o que eu gostaria de saber (porque esses tutoriais em geral permanecem um pouco confusos)
é:

o nastran 2007 r1b resolve problemas de contato para sólidos deformáveis sem especificar lacunas?
se sim que conjuntos de análise devo definir? implícito não linear?
e que propriedades essenciais para dar aos elementos (que têm a ver com o reconhecimento de contato) para uma análise deste tipo?

então há o problema do plástico elástico (que do que eu vi no tutorial você alimenta para o marc)...mas o próximo, uma coisa de cada vez!
 
Pastel,

msc.nastran resolve esses problemas, com o sol 600 (marc), ou implícito não-linear.

em seu problema tenha cuidado:
-Através de conchas, ou seja, o contato (padrão), acontece contra superfícies externas.
- ter cuidado para que as superfícies não sejam já cruzadas (tendo em conta a espessura das conchas ou outros parâmetros que você pode definir no contato)
- é aconselhável aplicar a carga gradualmente, caso contrário, pode acontecer que você passe da sitação não deformada para deformado em um único curso, sem, portanto, resentar o contato.

Olá.

 
Pastel,

msc.nastran resolve esses problemas, com o sol 600 (marc), ou implícito não-linear.

em seu problema tenha cuidado:
-Através de conchas, ou seja, o contato (padrão), acontece contra superfícies externas.
- ter cuidado para que as superfícies não sejam já cruzadas (tendo em conta a espessura das conchas ou outros parâmetros que você pode definir no contato)
- é aconselhável aplicar a carga gradualmente, caso contrário, pode acontecer que você passe da sitação não deformada para deformado em um único curso, sem, portanto, resentar o contato.

Olá.

Confirmo tudo o que o Macgg escreveu.

apenas dúvida: na minha opinião, com nastran é feito muito antes disso para sacudir marc (você pode chegar até elastoplastia, desde que você mantenha a condição pequena estirpe).
 
Confirmo tudo o que o Macgg escreveu.

apenas dúvida: na minha opinião, com nastran é feito muito antes disso para sacudir marc (você pode chegar até elastoplastia, desde que você mantenha a condição pequena estirpe).
Eu segui por thread e por sinal o exemplo no documento pdf (está localizado na internet) e eu construí o modelo "imbutitura", do qual eu tenho o bdf que eu alimentado ao nastran 2007 recebendo um arquivo .f06 que contém um fatal (parece um erro de compilação). (todos anexados, incluindo .db)
Fiz isto sem usar o analista.
usando o gerenciador de analisys, tão full run, que nem mesmo me puxa para fora do f06, ele apenas pendura :d

no documento pdf na página 46 temos a impressão da fase de "attach" dos resultados, eu não entendo por que é dito na mesma página que você procura arquivos t16/t19 (marc) x resultado, quando tudo é definido msc.nastran (código) e estrutural (tipo).

Espero que o pdf seja útil para todos aqueles que querem se matar com elastoplastia como eu :d

p.s. está assumindo o aspecto, como muitas vezes acontece com o patran, de um processo de aprendizagem "absent" ehehehehehehehehehehehehehe
 

Anexos

Última edição:
Pastel,

em particular eu amo os resultados obtidos (sem problemas de seu .bdf).

Talvez sua instalação não esteja no lugar, eu vejo você usar uma máquina de 64 bits, talvez nem tudo seja suportado, eu sugiro que você apoiá-lo do suporte msc para entender.

Quanto à referência a t16/t19, é para o fato de que o sol600, converte automaticamente o modelo msc.nastran para msc.marc e lança o solutor msc.marc, então você tem os resultados no formato marc, atualmente com versões atuais, também são retransformados em formato msc.nastran e, portanto, você também tem o xdb.

mesmo o gerente de análise de acordo com mim você instalou-o mal ou é um discurso do sistema operacional.

Olá.

 
Pastel,

incapaz de anexar arquivos em privado, você vai encontrar o prometido.

Olá.

Em primeiro lugar, obrigado pela colaboração!

Obrigado... então o bdf estava bem... snort!
como aqui no escritório temos ambos 2007 e 2005, vou tentar com nastran/patran 2005 e, em seguida, 2007.
Talvez os problemas devem-se ao fato de que o bdf eu fiz isso com o patran 2008 e eu alimentado-o para o nastran 2007. Veremos.

Eu então queria comunicar a toda a existência de kxcad, um site que eu conheço há muito tempo onde há muitos guias, lançamentos e exemplos tanto de nas e pat.

Saúde
 
o erro foi tentar transformar um modelo criado com patran 2008 no nastran 2007.
quando eu fiz 2005-2005 também virou para mim, mas os resultados não foram satisfatórios, então eu corrigi uma coisa e eu recuperei. .

40?

aqui passaram 5min e ainda correndo....
 
graças a todos, este teste de acidente no anexo é uma primeira vez.

além das dicas já dadas eu gostaria de adicionar:

-Baixe o guia sol600 de kxcad
- Malha de tira no ponto de contato

Eu gostaria de saber que tipo de algoritmo daqueles listados na bibliografia é sugerido para usar em análise simples e complexa.
 

Anexos

  • crash-test.jpg
    crash-test.jpg
    139.9 KB · Visualizações: 22
Pastel,

com o sol600 ou com msc.marc, o algoritmo é sempre ótimo para contatos, tanto para análise simples quanto para análise complexa.

de acordo com a precisão do modelo de contato, você pode acontecer que os tempos de cálculo aumentam (no caso do toque), neste caso você decide simplificar as coisas ao solutor, limitando o tamanho do corpo de contato etc.

Na verdade, as várias versões ajudam, há grandes melhorias entre 2005 e 2007 e 2008 (talvez eles expliquem a diferença que você tem comparado comigo).

o paralelismo do cálculo é muito eficaz no caso dos contatos.

Olá.

 
mas o teste foi feito com o Sol600? é um solutor explícito que gerencia grandes deformações (assim como grandes turnos)?
 
mas o teste foi feito com o Sol600? é um solutor explícito que gerencia grandes deformações (assim como grandes turnos)?
você fez isso com o sol600, deixando selecionado a caixa "grandes deslocamentos / grande tensão" ou coisas semelhantes.
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo