Correção da cotação tecnológica

[Marco-22]

Olá eu tenho uma dúvida sobre a seguinte tabela: As probabilidades das maravilhas estão no ombro maior? Tentei não inserir uma cota serial para dimensioná-los, mas não tenho certeza do resultado
Muito obrigado =

 

[falonef]

Olá.
do que eu posso ver 2x45° parece-me ser.
ou não entendo qual é a sua dúvida.

ps: mude a espessura da geometria porque o projeto é ilegível. Há regras precisas.

 

[Marco-22]

exato é o 2x45° : para evitar uma cota em série optei pela quota do chanfro + a quota longitudinal "92", mas eu tinha dúvidas sobre a correcção deste

 

[MassiVonWeizen]

No entanto, é um problema técnico e não específico da catia.
escrever na seção correta melhora a possibilidade de respostas

 

[MassiVonWeizen]

agora que olho para ele melhor é um projeto realmente ruim que quebra muitos aspectos da legislação e senso comum.
Altura de letras
alocação de cotas (não há regra, mas volta-se para o olho que em vez de um a0 você poderia ter usado um a1, que então para um determinado longo cerca de 130mm usar tal formato é louco. )
Setas de seção
espessura de linhas
e que seria evitável não fazê-lo
mais coisas que te deixei descobrir. .
@falonef Eu não acho que seja uma discussão católica, não seria o caso de levá-la para a seção estudantil para que outros, que talvez não leia a seção catia, possam dar sua contribuição? Obrigado.

 

[falonef]

movido

 

[TECNOMODEL]

exato é o 2x45° : para evitar uma cota em série optei pela quota do chanfro + a quota longitudinal "92", mas eu tinha dúvidas sobre a correcção deste

A quota 92 está incorrecta, seria impossível medir.
é sempre citado do chão ao chão em tais casos, então a piada do ombro.
o mesmo para a quota 27.
a cotação do assento do semeador é errada, a distância entre o ombro e o lado da garganta onde o anel funciona.
a parte superior do assento chave não faz sentido, por que não dissecar do outro modo?
a cotação do mesmo não é o máximo, eu teria citado a partir do ombro do ø em que há o assento.

 

[MassiVonWeizen]

a cotação do assento do semeador é errada, a distância entre o ombro e o lado da garganta onde o anel funciona.

Espero que não seja um lugar para um Seeger...

 

[TECNOMODEL]

Espero que não seja um lugar para um Seeger...

Na verdade, as dimensões do interno ø dão a pensar.

 

[MassiVonWeizen]

A quota 92 está incorrecta, seria impossível medir.

Acho que com um medidor de profundidade você pode medi-lo, então com o quão fácil depende do braço do calibre.

 

[TECNOMODEL]

Acho que com um medidor de profundidade você pode medi-lo, então com o quão fácil depende do braço do calibre.

medir a borda de um bisel na minha opinião é impossível, bem como conceitualmente errado.

 

[falonef]

medir a borda de um bisel na minha opinião é impossível, bem como conceitualmente errado.

Eu também diria cota 27

 

[TECNOMODEL]

Eu também diria cota 27

Exatamente, eu indiquei no meu post anterior.

 

[MassiVonWeizen]

medir a borda de um bisel na minha opinião é impossível, bem como conceitualmente errado.

Concordo com isso, mas 92 não se refere ao ombro?
Editar:
você está certo, eu tive que ampliar a página ao máximo e perder diotrie para as próximas 7 reencarnações, mas eu consegui decifrar o 92 que eu tinha confundido com o 82 do ombro.
a beleza é que estamos discutindo apenas entre nós 3...

 

[TECNOMODEL]

Concordo com isso, mas 92 não se refere ao ombro?

Se eu não tomasse uma casca, ele citou de ambos os lados a borda final do bisel.