Desenvolver um cone de tondo retângulo

[19marco77]

Bom dia.
Aproveito a discussão.
Acredito (na verdade, é seguro) que algo está errado com os esboços.
ao selecionar a curvatura com loft me pede para selecionar a espessura e o número de linhas de flexão, ao selecionar os esboços desaparece da seleção a escolha do número de linhas de flexão. Alguém me pode ajudar? Obrigado.
Marco.

 

[Mike1967]

Bom dia.
Aproveito a discussão.
Acredito (na verdade, é seguro) que algo está errado com os esboços.
ao selecionar a curvatura com loft me pede para selecionar a espessura e o número de linhas de flexão, ao selecionar os esboços desaparece da seleção a escolha do número de linhas de flexão. Alguém me pode ajudar? Obrigado.
Marco.

esboços devem estar em planos paralelos. esboços devem ser abertos e cada perfil deve ser um esboço em si.
o círculo (arco) não pode ser inteiro, mas interrompido nos lados do outro esboço (o guia é claro sobre o assunto).
Se você soddifi os requisitos você pode definir o n° de dobras.
seu arquivo tem um loft, então esboços fechados, além dos 2 esboços que formam o loft não estão em planos paralelos.

 

[Mike1967]

Bom dia.
Aproveito a discussão.
Acredito (na verdade, é seguro) que algo está errado com os esboços.
ao selecionar a curvatura com loft me pede para selecionar a espessura e o número de linhas de flexão, ao selecionar os esboços desaparece da seleção a escolha do número de linhas de flexão. Alguém me pode ajudar? Obrigado.
Marco.

Encontrei este modelo no meu arquivo, podes mudá-lo para a tua necessidade.
se eu não compensar com a versão 2010.

 

[19marco77]

esboços devem estar em planos paralelos. esboços devem ser abertos e cada perfil deve ser um esboço em si.
o círculo (arco) não pode ser inteiro, mas interrompido nos lados do outro esboço (o guia é claro sobre o assunto).
Se você soddifi os requisitos você pode definir o n° de dobras.
seu arquivo tem um loft, então esboços fechados, além dos 2 esboços que formam o loft não estão em planos paralelos.

você sabe que isso foi em loft "normal", mas era para ter o mais rápido possível uma parte semelhante para aplicar. Vou tentar dividir o arco como sugeriu. Eu tinha perdido essa passagem

Obrigado.

 

[Mike1967]

você sabe que isso foi em loft "normal", mas era para ter o mais rápido possível uma parte semelhante para aplicar. Vou tentar dividir o arco como sugeriu. Eu tinha perdido essa passagem

Obrigado.

Suponho que...
Bom trabalho.

 

[19marco77]

Suponho que...
Bom trabalho.

coloque o resultado. Obrigado, Mike.
Mudei a tua. Eu tentei fazer como você tinha recomendado, mas ainda não me deixou selecionar o perfil "tondo" boh!!! Aceito quando tiver um momento. Obrigado novamente.
Marco.

 

[Mike1967]

coloque o resultado. Obrigado, Mike.
Mudei a tua. Eu tentei fazer como você tinha recomendado, mas ainda não me deixou selecionar o perfil "tondo" boh!!! Aceito quando tiver um momento. Obrigado novamente.
Marco.

Se você quiser um conselho despassivo, evite criar esses perfis com esboço 3d.
em alguns casos, manter a complacência não é tão óbvio e os resultados são aqueles onde você está encapsulado.

 

[19marco77]

Se você quiser um conselho despassivo, evite criar esses perfis com esboço 3d.
em alguns casos, manter a complacência não é tão óbvio e os resultados são aqueles onde você está encapsulado.

Bom dia, Mike.

Tenha paciência se eu quebrar novamente. Eu segui o seu conselho e tentei refazer os perfis em um esboço não 3d.
O mesmo resultado não desenvolve meu loft quando você tem tempo e quer dar uma olhada no meu esboço para entender onde eu estou errado?

Obrigado e bom dia.
Mar

 

[Mike1967]

Bom dia, Mike.

Tenha paciência se eu quebrar novamente. Eu segui o seu conselho e tentei refazer os perfis em um esboço não 3d.
O mesmo resultado não desenvolve meu loft quando você tem tempo e quer dar uma olhada no meu esboço para entender onde eu estou errado?

Obrigado e bom dia.
Mar

falta a tangência dos arcos com as linhas.
Olhe para o arquivo que postei ontem, você verá as diferenças.
Anexo uma imagem da falta de tangência do seu ficheiro.

 

[19marco77]

falta a tangência dos arcos com as linhas.
Olhe para o arquivo que postei ontem, você verá as diferenças.
Anexo uma imagem da falta de tangência do seu ficheiro.

:confuso: mas esperar.... Notei agora que os arcos da parte redonda não têm o centro na origem, mas descentralizado da mesma medida das linhas... Nunca teria vindo.
Obrigado agora eu entendo meu erro.:finger:

 

[Mike1967]

:confuso: mas esperar.... Notei agora que os arcos da parte redonda não têm o centro na origem, mas descentralizado da mesma medida das linhas... Nunca teria vindo.
Obrigado agora eu entendo meu erro.:finger:

Sim, é.
Infelizmente eu postei um arquivo não muito preciso, na verdade agora eu desenhei o círculo com a linha de construção que eu uso como referÃancia, na prática, é tudo paramétrico e completamente definido. .
Se o encontrar, põe o melhor modelo.

Adeus.

 

[Mike1967]

:confuso: mas esperar.... Notei agora que os arcos da parte redonda não têm o centro na origem, mas descentralizado da mesma medida das linhas... Nunca teria vindo.
Obrigado agora eu entendo meu erro.:finger:

Aqui, encontrei. meu post onde você pode ver o que eu era
explicando.

Olá.

 

[19marco77]

Aqui, encontrei. meu post onde você pode ver o que eu era
explicando.

Olá.

A coisa é colocar um diâmetro para definir a abertura do "corte".

Agora vou tentar fazê-lo com um sistema semelhante.

Obrigado.

Estou feliz por saber que não sou a única pippa no sistema hihihihihihi. .

 

[Virginio84]

Olá a todos
Treino-te o funil que estou a tentar fazer.
Segui o guia, posso dizer que:
1) os aviões são paralelos
2) cada perfil é um esboço em si
3) há correspondência linha-arch-line entre os dois esboços
4) os arcos são tangentes às duas linhas

mas há algo que não se encaixa, ou algo que não "dobra" :biggrin:

Uma vez que eu vejo a repetição plana, as linhas de flexão não aparecem.

Obrigado pela atenção e boa diversão. . .

esperando não ter ido longe do tópico da discussão e ter sido bastante claro

 

[PiegatoreSolidworks]

Olá a todos
Treino-te o funil que estou a tentar fazer.
Segui o guia, posso dizer que:
1) os aviões são paralelos
2) cada perfil é um esboço em si
3) há correspondência linha-arch-line entre os dois esboços
4) os arcos são tangentes às duas linhas

mas há algo que não se encaixa, ou algo que não "dobra" :biggrin:

Uma vez que eu vejo a repetição plana, as linhas de flexão não aparecem.

Obrigado pela atenção e boa diversão. . .

esperando não ter ido longe do tópico da discussão e ter sido bastante claro

as linhas de dobra não podem vir porque não é dobrável, deve ser impresso de imprensa com moldes masculino-feminino. para fazer os traços vir, as retas dos dois perfis devem ser paralelos.

 

[Virginio84]

e há uma maneira de aproximá-lo a uma folha "explicada"?

Obrigado pela resposta

 

[tracciatura.net]

dar um passeio rastreamento.net

 

[MassiVonWeizen]

intervir em posts antigos de vários anos apenas para inserir seu próprio link e publicidade não é a vida de sela máxima em um fórum. tornar-se útil e participar ativamente expondo seu conhecimento e dando conselhos sobre o lugar

 

[tracciatura.net]

o link foi colocado se alguém como eu faz uma pesquisa no google e encontrar este post pode encontrar um link útil, participar de um post antigo Eu não acho o caso, participar Eu faço isso com meu site onde tem sido por anos eu ofereço vestígios em forma absolutamente livre

 

[marcof]

participar Eu faço isso com meu site onde tem sido há anos eu ofereço-lhe todos em traços em forma absolutamente livre

pretendia participar neste fórum.
que você participa em seu site eu considero o menor sindicato.