design e desenvolver banheira de folha

[Antares89]

Também no meu trabalho é necessário criar stilts e tanques e eu desenvolvi outro método, mas acho que é mais marroquino do que o de tarkus.

no meu método design em parte um sólido com o volume interno da banheira através de uma encruzilhada das duas vistas da banheira (um que gera o primeiro sólido e o outro que o corta). salvar este arquivo como um esqueleto.
Neste ponto eu crio outra parte normal, vem o sólido primeiro como uma superfície, eu crio um esboço em cada rosto que eu quero ter em uma única folha de folha. Agora eu converto o arquivo de folha e uso o comando face em cada esboço. inventor irá adicionar automaticamente os encaixes necessários e criar o desenvolvimento correto.
o problema deste método é que no final você se encontra com uma parte de projeto para cada folha que você usa e eles van montado em um conjunto. o procedimento não é longo desde que ser criado em um derivado tem em comum a mesma origem e você pode aglutina-los uns aos outros sobre os planos de origem.
outro problema é que as lâminas geradas van soldada borda e, portanto, é um desenvolvimento externo em comparação com o volume usado. se você quiser fazer uma van de desenvolvimento interno considerou as espessuras na criação do sólido de referência.

Espero ter sido claro na explicação do procedimento.

 

[nikkke]

O problema é que eu estava procurando um sistema semelhante ao que eu tenho usado há anos, mas tentando raspar programas antigos. .
o fato é que eu tenho 1 cad 3d de 98 em um velho arrependimento 2 com janelas 95 eu ainda retenho como modelo de folha do que eu vi ao inventor de 10 a 0...

Estou acostumado desde que comecei a desenhar em 3d que os modelos para a folha são feitos a zero espessura.. e apenas 1 tempo convertido em chapa de metal dá-lhe a direção de espessura x cada face.. sem se preocupar com que comprimento desenhar um flange se ele vai dentro ou fora. Não vale a pena. .
então você faz em topsolid x exemplo. .

Eu estava muito doente quando eu tentei inventor e trabalhos sólidos e eu vi que você não pode fazer isso. .
parece que controles x-construídos foram removidos de todos os programas.. em seu lugar esboço 2d e para cada cabo você tem que construir o plano x 3points onde desenhar o esboço 2d..
além de projetar o interior sólido?? Mas nem sequer penso nisso... Estou a procurar noutro lugar. .

tomar um paralelopipedo e modelá-lo com o booleano até que se torne a figura que eu preciso tentar fazê-lo somente se ele não pode fazer o contrário, eu prefiro adicionar 1 superfície de cada vez para que eu veja a forma real do objeto de imediatamente. .
No entanto os gostos são gostos. .

 

[Tarkus]

Obrigado.

Inventor desinstalado!!!! Não gosto de nada. Procuro outras soluções mais adequadas para peças de chapa metálica. .
De qualquer forma, ele desiludiu-me. .
x Posso fechar a discussão.

Obrigado novamente!!!

e que eu devo dizer, eu li seus posts (até 22) e eu acho que você faz bem para desinstalá-lo se você só precisa fazer os desenvolvimentos que você precisa, uma vez que é óbvio que você não precisa de desenvolvimentos precisos.
na verdade você fala sobre fazer desenvolvimentos à espessura 0 e dando a espessura depois.
para o desenvolvimento preciso as dimensões mudam dependendo da espessura, é por isso que há diferença entre o meu desenvolvimento (o preciso) e o seu (o aproximado).
de qualquer maneira tanto para dizer o último, não é verdade que você tem que desenhar pela força o volume interno, você pode fazê-lo também com o exterior,
mudar os acessórios de separação ou simplesmente, como eu fiz no esboço (veja meus modelos), dar as probabilidades como : dimensão externa - espessura.
Mas talvez falemos disso quando precisares de desenvolvimento preciso.
permanece uma boa discussão para o fórum.:finger:

 

[nikkke]

que precisa de desenvolvimentos aproximados Nunca disse!
Pelo contrário, preciso de desenvolvimentos precisos, como o feito por mim, mesmo que rapidamente, para dizer a verdade, não acho nenhuma diferença com o seu desenvolvimento. Encontra algum caso x dado que o seu desenvolvimento é preciso e o meu é aproximado??
Você sabe que mudanças "1 mm incline" (não de comprimento) em uma banheira de 1200 mm de comprimento??? nada sempre que é certo que você viu essas três franjas nas junções com 70 flanges.. operação feita evidentemente porque se nenhum inventor não abriu a banheira.. E eu parava aqui. Isso já me faz descartar o adjetivo preciso x 1 tal desenvolvimento. . Esses cortes curtos, eles são então vendidos e em uma oficina eles fazem você corrigi-los. .
De qualquer forma: quando eu faço 1 x desenvolvimento algo e que algo é dobrado sempre vai bem para o primeiro hit.. exceto erros de distração, isso não seria possível com desenvolvimentos "aproximados"
Eu sei bem quais são os recuos de chapa de metal.. Tenho dez anos e tenho desenvolvido x lamiere e posso julgar os programas. disse que não é 1 polêmica para você e eu renovo obrigado x me ajudou, foi apenas 1 clarificar as coisas, olá

 

[Tarkus]

apenas para especificar, sem qualquer animosidade, perderíamos:

que precisa de desenvolvimentos aproximados Nunca disse!
Pelo contrário, preciso de desenvolvimentos precisos, como o feito por mim, mesmo que rapidamente, para dizer a verdade, não acho nenhuma diferença com o seu desenvolvimento. Encontra algum caso x dado que o seu desenvolvimento é preciso e o meu é aproximado??

Disseste-me no post 18 que o teu era diferente do meu!

você sabe o que muda a inclinação de 1 mm

Nota

(não longo) em uma banheira de 1200 mm de comprimento??? nada sempre que é certo que você viu essas três franjas nas junções com 70 flanges.. operação feita evidentemente porque se nenhum inventor não abriu a banheira.. E eu parava aqui. Isso já me faz descartar o adjetivo preciso x 1 tal desenvolvimento. . Esses cortes curtos, eles são então vendidos e em uma oficina eles fazem você corrigi-los. .

a diminuição na medição de flunge é um parâmetro que o inventor ainda se aplica (como eu acho que muitos modeladores sólidos) e é chamado de "jogo".
Esses "cortes" são chamados no inventor "canto vazio" e também são necessários.
Tenha em mente que este trabalho que fiz é feito automaticamente pelo inventor como necessário para o desenvolvimento adequado.

De qualquer forma: quando eu faço 1 x desenvolvimento algo e que algo é dobrado sempre vai bem para o primeiro hit.. exceto erros de distração, isso não seria possível com desenvolvimentos "aproximados"
Eu sei bem quais são os recuos de chapa de metal.. Tenho dez anos e tenho desenvolvido x lamiere e posso julgar os programas. disse que não é 1 polêmica para você e eu renovo obrigado x me ajudou, foi apenas 1 clarificar as coisas, olá

Boas férias para todos e bom trabalho para aqueles que não.