Design em colaboração entre diferentes CAD (e locais) incluindo Creo Direct modelagem

[marcok625]

oi, na empresa estamos procurando a melhor maneira possível de ser capaz de colaborar entre os diferentes locais do grupo nas fases de design.
os escritórios têm diferentes quadros, incluindo modelagem, sólida, trabalhos sólidos e inventor.
como plm estamos trabalhando para tê-lo em todos os locais, de modo a ter um gerenciador de dados comum para todos, mas tendo diferentes quadros não é fácil de conseguir colaborar eficazmente, porque mesmo se os quadros têm a possibilidade de abrir nativamente os formatos do outro cad você perde muitas informações importantes e o que ainda pior é que, se com outro apro cad um conjunto, eu modifico-o e salve no plm o axieme é salvo no uma possibilidade que eu tenho, a fim de manter uma determinada ordem é explorar apenas as partes que os vários escritórios design, então eu teria um conjunto feito por detalhes nativos do meu cad e importado de outros quadros, mas quando salvar a ajuda eu permanecerei arquivada a informação corretamente.

você tem situações semelhantes na empresa? Como os consegue?
Espero ter explicado e não ter feito mal.

 

[falonef]

Olá.
post interessante.

de nós precisamente por esta razão nós padronizamos o cad e substituimos todo o cax com o mesmo cad para não ser comparado com as questões que você descreveu.

Estou curioso para ver que as soluções foram adotadas em outras empresas.

ps: Apesar de nós usuários usam (por anos) o mesmo cad, eu não escondo que entre os diferentes locais e departamentos vire vários arquivos de passo.
E não sabes o quanto eles se voltam para mim?

 

[Vittorio]

@marcok625 uma boa confusão sua situação
Todos nós temos o problema da troca de dados.
No meu caso pessoal, fui quase obrigado a comprar a Caia para unificar e facilitar a troca de projetos... e depois,Que me pôs numa corrente, Passo o passo.
Está bem. Eu prefiro o passo em vez da fonte feita por uma mente torcida.
voltar ao seu problema, parece-me que a borda sólida tem a modelagem síncrona que deve, em parte, melhorar o seu problema.

 

[marcok625]

voltar ao seu problema, parece-me que a borda sólida tem a modelagem síncrona que deve, em parte, melhorar o seu problema.

ciao @vittori, no que diz respeito à borda sólida exatamente como você diz que tem esta possibilidade que não é ruim, mas eu vejo principalmente como um passo inicial, ou seja, uma vez que o plm é unificado nos vários sites com cada um seu próprio cad tentará trabalhar com as melhores possibilidades das ferramentas que todo mundo tem. no caso de modificação ao axiemi também com o uso desta tecnologia o problema de salvar então toda a montagem no plm permanece, porque então o assieme seria colocado em paralelo com o axieme do proprietário e aqui eles seriam nascidos o caso porque haveria um lado ramo cad, com um anagráfico com uma estrutura que vai atrás do cad do proprietário e também ligado o próprio não-proprietário com as possíveis modificações só lado cad.

Se eu não entendi mal, estás a usar dois quadros para mudar os ficheiros dos outros locais.
gerenciar dados cad em um plm?

de nós precisamente por esta razão nós padronizamos o cad e substituimos todo o cax com o mesmo cad para não ser comparado com as questões que você descreveu.

ciao @falonef Também estamos pensando sobre esta passagem, mas provavelmente como um passo após a unificação do plm.
Posso perguntar se na unificação dos vários quadros, você fez migração de dados do velho cad para o novo? ou você começou a redesenhar apenas os componentes mais usados diretamente no novo cad.
Quantos posts estavam sujeitos a esta mudança e como você escolheu o cad para usar?
no sentido que você tomou o cad da mesma casa de software do plm se você tem um ou o escolheu de acordo com o número de licenças ativas que você já estava usando?

 

[Vittorio]

Se eu não entendi mal, estás a usar dois quadros para mudar os ficheiros dos outros locais.
gerenciar dados cad em um plm?

Não, os outros sites usam caia como eu.. Mas às vezes passo o passo e não o entendo apesar do facto de ter evidenciado a estranheza da náusea.
Em qualquer caso para o seu problema eu não vejo qualquer outra solução para ter um cad unificado em todos os locais. e não apenas o cad, mas também as respectivas versões.
de fato estou usando um lançamento antigo só porque em todos os outros locais estamos usando esta versão. a passagem para a próxima versão deve ser sincronizada em todos os locais.

 

[falonef]

ciao @falonef Também estamos pensando sobre esta passagem, mas provavelmente como um passo após a unificação do plm.
Posso perguntar se na unificação dos vários quadros, você fez migração de dados do velho cad para o novo? ou você começou a redesenhar apenas os componentes mais usados diretamente no novo cad.
Quantos posts estavam sujeitos a esta mudança e como você escolheu o cad para usar?
no sentido que você tomou o cad da mesma casa de software do plm se você tem um ou o escolheu de acordo com o número de licenças ativas que você já estava usando?[/QUOTE]Na unificação dos quadros, também fizemos uma migração dos vários arquivos. Mas não tens de esperar milagres. em migrações você se encontra com a maior parte dos arquivos "mãe" (apenas para significar o 3d como passo e 2d como dxf) para ser aberto confortavelmente no "novo" cad.

para as várias migrações que conversamos sobre unificar uma dúzia de quadros antigos (a maior parte 2d) e mover-se para um cad moderno (na época, cerca de 20 anos atrás); ).

Posteriormente, de acordo com o tempo disponível e as ordens que foi decidido evtl. reabrir de 0 recriando para os vários projetos os vários arquivos.

nossa vantagem era mudar de cad 2d para um 3d cad, então nós aproveitamos a oportunidade para recriar muito de 0 no cad 3d.

Estamos falando de um número de 3 dígitos de posts.

para escolher o cad que fizemos um benchmark.
você tem que escolher quais pontos críticos, prioridades, custos, tempo etc.
Em suma, leva um progertto bem feito. éramos 20 pessoas.
na web você deve ser capaz de encontrar documentação sobre ele.

no contexto também foi pensado para introduzir um sistema pdm/plm.
por várias razões não conseguimos unificar este instrumento também.
Hoje nos encontramos com agile-plm, smarteam e muitos outros exploradores de janelas.

o cad que usamos atualmente foi escolhido no momento para o simples fato de que nos ofereceu soluções na maior parte das fases da realização de um produto.
exemplo: uma vez que você construir um componente você pode importá-lo nativamente no ambiente de trabalho da câmara. alterações no 3d são reconhecidos diretamente na câmara. Atualize a geometria.

Repito, devemos avaliar cuidadosamente o que realmente precisamos nos processos de negócios.

 

[falonef]

Olá.

Fomos ajudá-lo?
O que achas que estás a fazer?

Avisa-nos quando houver notícias.
Está bem?

 

[marcok625]

ciao @falonef ,
ser capaz de comparar é sempre uma ajuda e obrigado por isso.
Vou actualizar o debate quando tomarmos uma decisão.

 

[biz]

é um problema de muitos. na empresa onde o trabalho você usa borda sólida e creo direto / modelagem, e como 2d me10. Além disso, a análise aos elementos finitos é realizada com outros proprietários de software ou opensource. nós não temos pdm/plm. o projeto elétrico/eletrônico/software é realizado com outro sw.ad hoje a necessidade de criar um gêmeo digital é cada vez mais sentida, especialmente para aqueles que gostam de nós desenvolver.

 

[falonef]

é um problema de muitos. na empresa onde o trabalho você usa borda sólida e creo direto / modelagem, e como 2d me10. Além disso, a análise aos elementos finitos é realizada com outros proprietários de software ou opensource. nós não temos pdm/plm. o projeto elétrico/eletrônico/software é realizado com outro sw.ad hoje a necessidade de criar um gêmeo digital é cada vez mais sentida, especialmente para aqueles que gostam de nós desenvolver.

um grande desafio.
Eu lhe digo com antecedência: sem o apoio de sua direção você só vai bater sua cabeça contra a parede.
o departamento também terá que ser envolvido como o projeto do departamento de cabeça, desenvolvimento, oficina etc.

depende um pouco de seus processos forsde que você também tem uma interface de seiva ou erp.
definitivamente não um projeto para fazer em seu próprio canto.

As dificuldades devem ser encontradas e enfrentadas.
atenção: não há guerra entre os departamentos, mas colaboração.

Boa sorte.

 

[Kaji]

o principal problema da modelagem é que sempre que você cobrar um passo ele regenera-lo e atribui-lo novo id como se fosse um particular novo e isso é verdadeiro para as assembléias e também para todos os seus subgrupos; a casa de software que nos segue disse que o windchill controla em creo parametric (somente em creo parametric não em creo/direct) 3d vindo de diferentes quadros; No entanto, existem algumas empresas que geralmente controlam o problema porque como uma escolha ponderada eles tratam a produção padrão com creo parametric, enquanto personalizações com creo direto.
Eu pessoalmente tinha mais problemas, mesmo se eu não lidar com isso diretamente, com a coexistência de autocad e me10 porque classicamente quando há layouts dwg são na verdade escala 1:100 e em mim10 aparecem gigantes e escala todas as cotas e textos se tornam incontroláveis.
Penso pessoalmente que, no meu caso concreto, a solução a adoptar seria a seguinte:

- criar com anotação a vista do topo da máquina ou grupo na escala 1:1 e salvá-lo localmente
- carregar esta tabela para mim10 e salvar como parte a única vista de cima
- criar a nova placa em branco em que importar todo o layout autocad gigante
- então carregar de vez em quando as máquinas individuais como peças para que eles também são reconhecidos pelo pdm
- finalmente inserir a cartilagem (que será dimensionado de 100) e, em seguida, salvar tudo para pdm

este método tem a vantagem de fazer o pdm reconhecer as máquinas, fitas etc, tornando-as bola, também em caso de mudanças do 3d apenas recarregar o projeto em anotação e fazê-lo atualizar; o único grande defeito é que ao imprimir é necessário lembrar para inserir o fator de impressão 1:100

Infelizmente este método que para os poucos testes Eu fiz parece funcionar, não é bem testado porque aqueles que se preocupam com o layout importa tudo em mim10, nós bagunçamos e perde a associação tanto 3d-2d e parte-pdm; Eu acho que o problema real é devido ao fato de que muitas vezes você não tem a vontade de lidar com o problema pelo método e encontrar a solução ideal (pelo menos no meu escritório)

 

[cacciatorino]

o principal problema da modelagem é que sempre que você cobrar um passo ele regenera-lo e atribui-lo novo id como se fosse um particular novo e isso é verdadeiro para o assieme e também para todos os seus subgrupos

Acho que isto é inevitável. o único é criar grupos "estáveis" em sua estrutura, codificando-os no pdm e de vez em quando importando os passos nesses grupos. Pelo menos o id permanecerá sempre que, aos olhos do pdm (não sei se expliquei).

 

[marcok625]

Olá, eu digo-te o que foi decidido e porquê.
depois de algumas reuniões para entender a necessidade de troca de dados de uma forma nativa surgiu que, apenas alguns locais têm muita necessidade e, portanto, com a necessidade de mover-se no mesmo cad, de modo que os outros locais manterão seu cad, para a felicidade dos designers.
Eu vejo isso como um primeiro passo, no entanto, eles vão tomar todos os sites sob um único plm, para agora manter vários quadros, se no futuro nós teríamos necessidades contínuas de troca de dados Eu acredito que o único cad é indispensável, como surgiu desde agora.

 

[falonef]

praticamente permanecem na zona de conforto para conveniência dos vários caddisti.

Eu realmente quero ver trazendo todos os locais sob um plm.

que plm você planeja usar e como você planeja implementá-lo?

Avisa-nos. Está bem?

 

[marcok625]

praticamente permanecem na zona de conforto para conveniência dos vários caddisti.

para um projeto tão complexo, os cadritos teriam aprendido a usar outro software se os gerentes tivessem considerado necessário, simplesmente por agora não há nenhuma troca de dados tão alta para ter a necessidade de mudança cad em alguns locais.
a padronização do plm estamos implementando com a padronização/mudança do erp outro super projeto. Há tanta carne em chamas, e não teríamos os recursos necessários para gerir melhor o projeto internamente, por isso estamos confiando a grandes empresas de consultoria externa.
a passagem para o novo erp e plm não será para todos os locais ao mesmo tempo para que você possa gerenciar "mais facilmente" as questões que surgirão para melhorar a passagem para cada etapa. Vou mantê-lo informado.

 

[PIETRO2002]

para um projeto tão complexo, os cadritos teriam aprendido a usar outro software se os gerentes tivessem considerado necessário, simplesmente por agora não há nenhuma troca de dados tão alta para ter a necessidade de mudança cad em alguns locais.
a padronização do plm estamos implementando com a padronização/mudança do erp outro super projeto. Há tanta carne em chamas, e não teríamos os recursos necessários para gerir melhor o projeto internamente, por isso estamos confiando a grandes empresas de consultoria externa.
a passagem para o novo erp e plm não será para todos os locais ao mesmo tempo para que você possa gerenciar "mais facilmente" as questões que surgirão para melhorar a passagem para cada etapa. Vou mantê-lo informado.

Desejo-lhe muito, seguramente confiando nas grandes empresas de consultoria irá assegurar-lhe dos custos bem salgados, mas nem sempre em tais despesas seguirá os resultados esperados, o pensamento de que alguns gurus têm a varinha mágica pode ser enganosa, Eu acho que antes de excluir fora das escolhas estratégicas, você tem que fazer as tarefas apropriadas em casa, mas talvez eu esteja errado.

 

[marcok625]

Desejo-lhe muitos bons votos, seguramente confiando nas grandes empresas de consultoria irá assegurar-lhe dos custos bem salgados, mas nem sempre em tais despesas seguirá os resultados esperados, o pensamento de que alguns gurus têm a varinha mágica pode ser enganosa, Eu acho que antes de excluir fora as escolhas estratégicas, você tem que fazer as tarefas apropriadas em casa, mas talvez eu esteja errado

Estás bem. de pensamento e soluções, fizemos estes anos. Não é fácil compreender totalmente a complexidade desses projetos, especialmente se você não sabe os detalhes. Não estamos a fazer o projecto vendado, deixando-nos conduzir, mas estamos a fazer tudo juntos. Garanto-lhe que, para ser capaz de fazer tais projetos sem alguém que realmente sabe muito que você arrisca não chegar a um resultado positivo, claramente não há certeza mesmo com uma empresa de consultoria que termina das melhores maneiras. pelo menos escolhendo os parceiros certos, você terá a oportunidade de explorar toda a sua experiência e evitar refazer as coisas várias vezes no futuro. Não há figura do guru, mas várias figuras internas e externas com papéis principais para completar o projeto. sobre os custos, eu não me preocuparia muito com os da empresa de consultoria, mas tanto do hardware e software para ter que comprar para a implementação nos vários locais, que em qualquer caso você teria e que são a grande parte do bolo.

 

[PIETRO2002]

Estás bem. de pensamento e soluções, fizemos estes anos. Não é fácil compreender totalmente a complexidade desses projetos, especialmente se você não sabe os detalhes. Não estamos a fazer o projecto vendado, deixando-nos conduzir, mas estamos a fazer tudo juntos. Garanto-lhe que, para ser capaz de fazer tais projetos sem alguém que realmente sabe muito que você arrisca não chegar a um resultado positivo, claramente não há certeza mesmo com uma empresa de consultoria que termina das melhores maneiras. pelo menos escolhendo os parceiros certos, você terá a oportunidade de explorar toda a sua experiência e evitar refazer as coisas várias vezes no futuro. Não há figura do guru, mas várias figuras internas e externas com papéis principais para completar o projeto. sobre os custos, eu não me preocuparia muito com os da empresa de consultoria, mas tanto do hardware e software para ter que comprar para a implementação nos vários locais, que em qualquer caso você teria e que são a grande parte do bolo.

Eu percebo plenamente as complexidades dos problemas que você tem que enfrentar, locais diferentes, quadros diferentes, um novo sistema plm / rp etc, a carne no fogo é assim, logicamente não precisa de um guru, mas uma equipe de pessoas capazes tanto interna e externa, se você começar com o pé errado, então é um desastre para corrigir as coisas. Como me disseram, comer um elefante inteiro não é fácil, talvez fazê-lo em pequenas peças que você pode melhor... assim couro.. querendo manter diferentes quadros e fingir para gerenciá-los com o mesmo plm não parece um bom começo.. Talvez seja melhor começar com a unidade operacional mais importante, implementar o todo, verificar os resultados e, em seguida, cascata, implementar em outros locais ( mesmo cad, mesmo plm, mesmo erp... ) mas certamente você já avaliou esta solução.

 

[marcok625]

Se você começar com o pé errado, então é um desastre para corrigir as coisas. Como me disseram, comer um elefante inteiro não é fácil, talvez fazê-lo em pequenas peças que você pode melhor... assim couro.. querendo manter diferentes quadros e fingir para gerenciá-los com o mesmo plm não parece um bom começo.. Talvez seja melhor começar com a unidade operacional mais importante, implementar o todo, verificar os resultados e, em seguida, cascata, implementar em outros locais ( mesmo cad, mesmo plm, mesmo erp... ) mas certamente você já avaliou esta solução.

Concordo perfeitamente, de fato, o projeto será gerenciado em vários passos, onde o primeiro passo para o novo erp e plm vai fazê-lo dois locais, em essência os únicos dois que atualmente trabalham no mesmo erp. para o cad, será mais complicado para gerenciar diferentes softwares (no primeiro passo será 2 diferente), mas o plm permite e com a ajuda de parceiros com experiência em projetos multicad, estou confiante de que serão aplicados os melhores Considere que os usuários já terão que aprender quem o novo erp que o novo plm teve que aprender um novo cad no mesmo período, teria sido ainda mais impaciente. Não está excluído que, no futuro, também podemos uniformizar que, veremos como fazer, mas para um discurso de troca de dados sobre tais projetos nos diferentes locais.