Design técnico

[fg_ing]

Bom dia, sou novo neste fórum. Eu sou um estudante de engenharia industrial e estou preparando o exame de desenho técnico. Gostaria de lhe perguntar uma opinião sobre este esboço que eu percebi tendo apenas o axieme (de uma cabeça vertical para a máquina de moagem) dissecado no anexo. o componente que eu fiz é o número 1. Em particular, não estou muito convencido do plano seccional que usei, mas para usar a seção de data não tive outras ideias. Eu também pergunto se a visão está correta.
Sei que as proporções não são muito adequadas. graças a quem me pode ajudar

 

[MassiVonWeizen]

em princípio a seção é correta mesmo se as 3 linhas horizontais no centro do corpo não vão lá.
no que diz respeito às outras 2 visualizações são interpretações pessoais não apenas referências na faixa inicial.
a linha de seção é errada porque significaria que os assentos de rolamento não estão alinhados.

 

[fg_ing]

Na verdade, como eu disse, o plano seccional não voltou. No entanto, se você quiser usar a seção de data, onde você pode ver que os parafusos são dispostos de uma forma diferente entre a direita e a esquerda, eu tenho que hipotesizar os parafusos de montagem dispostos de forma diferente, então?
por exemplo 3 parafusos dispostos em triângulo?

 

[MassiVonWeizen]

os parafusos são dispostos de uma forma diferente entre a direita e a esquerda,

Que parafusos?

 

[fg_ing]

estes que eu tenho destacado se eu não estou enganado são parafusos de montagem e para a hipótese que eu fiz se eu fiz um plano de seção horizontal e única que eles veriam de ambos os lados. Isso significa que eu tenho que mudar o layout dos parafusos em vez do plano seccional?

 

[MassiVonWeizen]

Agora sei do que estás a falar. provavelmente são 6 parafusos que estão sendo dispostos a 60° são visíveis apenas de um lado. para que a base que você projetou como um retângulo provavelmente será um cilindro

 

[fg_ing]

bem, a base poderia ser um cilindro, mas o problema que arranjou a 60° viria como na figura se de um lado você tem que ver. Desculpe se insisto

 

[MassiVonWeizen]

na verdade eu escrevi um cagata; deve ser estranho então 5 ou 7 ou 9....
No entanto, o design no componente 2 mostra a abertura, por isso é provável que no componente 1 seja uma seção falsa.
também deve ser dito que não é parafusos normais, mas de parafusos com uma cabeça quadrada que são geralmente usados no sulco das máquinas-ferramentas que não podem ser furos redondos, pertante c'è para se perguntar se este sulco é circular permitindo que o componente 2 (e seus componentes) para ser girado ou é sulcos lineares que permitem a tradução de componente 2; No primeiro caso não seria uma seção falsa, enquanto no segundo seria uma seção falsa.
é um projeto que com a única seção deixa margens de interpretação

 

[MassiVonWeizen]

apenas para esclarecer o conceito de sulcos

 

[fg_ing]

Agora é claro para mim. Eu estava realmente se perguntando como conectar os dois componentes com parafusos normais. muito obrigado por paciência e esclarecimento

 

[mancin]

estes que eu tenho destacado se eu não estou enganado são parafusos de montagem e para a hipótese que eu fiz se eu fiz um plano de seção horizontal e única que eles veriam de ambos os lados. Isso significa que eu tenho que mudar o layout dos parafusos em vez do plano seccional?

Bom dia. Eu sou novo para o fórum que você poderia ter a legenda correspondente dos números de desenho graças

 

[PIETRO2002]

Bom dia. Eu sou novo para o fórum que você poderia ter a legenda correspondente dos números de desenho graças

Lenda preditiva.

 

[mancin]

Lenda preditiva.

si

 

[mancin]

si

 

[PIETRO2002]

Eu acho que a lenda tem isso que postou o projeto, um bom exercício também seria entender os detalhes individuais e dar-lhe um nome. depende do que você está procurando.

 

[Marco F inox]

para entender bem o design, você deve girar o total de 90 ° à direita, em sua posição de trabalho normal.
assim você veria a haste vertical com parte cônica inferior para acomodar a ferramenta e, para deixar a coroa circular com ranhura t para permitir que a cabeça girar, não para traduzir.
então, mesmo que seja um esboço, você fez as linhas tão finas que você nem sequer vê os eixos, que são fundamentais.

 

[PIETRO2002]

para entender bem o design, você deve girar o total de 90 ° à direita, em sua posição de trabalho normal.
assim você veria a haste vertical com parte cônica inferior para acomodar a ferramenta e, para deixar a coroa circular com ranhura t para permitir que a cabeça girar, não para traduzir.
então, mesmo que seja um esboço, você fez as linhas tão finas que você nem sequer vê os eixos, que são fundamentais.

Desculpe, mas acho que o pedido foi simplesmente para obter os componentes distintos, é claro que me refiro ao post n° 11! Os outros posts são 3 anos atrás.

 

[Marco F inox]

Desculpe, mas acho que o pedido foi simplesmente para obter os componentes distintos, é claro que me refiro ao post n° 11! Os outros posts são 3 anos atrás.

As minhas observações são sempre válidas e confirmadas.
Mas se tudo tinha sido esclarecido, por que voltar para ele?
Obviamente não foi e ainda falta clareza.

 

[PIETRO2002]

As minhas observações são sempre válidas e confirmadas.
Mas se tudo tinha sido esclarecido, por que voltar para ele?
Obviamente não foi e ainda falta clareza.

Lamento, Marco, a primeira fase de solicitação de três anos parece-me ter sido clarificada, hoje foi formulada outra que não tem nada a ver com o anterior, então parece certo, se possível, responder a este último, corrigir-me se estou errado.

 

[TETRASTORE]

Este é um redutor combinado especial composto por uma relação de referência angular 1/1 aplicada a um redutor, representado parcialmente, do qual você vê apenas a tampa de entrada e o par de engrenagens antes da redução.
o adiamento tem uma árvore conectada à engrenagem do redutor e outra árvore onde de um lado tem um ataque cônico (cable) e no lado oposto um bacalhau-quadro para uma possível unidade manual (feito na fase? ajuste?); Não conheço a candidatura.
Eu anexo a imagem na qual eu reportei a designação dos componentes de construção não normalizados; Eu acho que você não tem dificuldade em reconhecê-los.
a terminologia que usei não é padrão, então vários fabricantes chamam componentes com a mesma função com nomes diferentes (por exemplo, caso, corpo, carcaça, etc), então você tem uma margem na designação que permite que você nomeie componentes diferentes, por exemplo, suporte de saída. eixo de entrada, tampa do anel de vedação, etc., sem reconhecimento invalidante como para cada componente há a referência numérica única.