RUGGIUNO
Guest
Natasha22-06-2004, 09.29.18
problema simples para verificar.
Tenho um eixo de transmissão de aço de 600 mm de comprimento, com um diâmetro máximo de 104 mm,
o eixo é ranhurado em ambas as extremidades.
as ranhuras são 10x92x102 din5463. dmax 102, dmin 92, h dente 5 mm, 10 dentes.
sob carga as ranhuras não estão deslizando
o momento de transmissão é 24000 n*mt
velocidade muito baixa
poucas unidades
na árvore aplica-se uma carga de corte de 7500 n
o material da árvore é de aço com: carga de snervamnento=379 n/mm2
O sez. diam mínimo resistente à torção e corte. 92=>carga devido à torção=157 n/mm2, carga devido ao corte=2 n/mm2
Posso dizer que sigma tot=157+2=159 n/mm2.
Sigma de corte de material permitido =379*0.7=265 n/mm2====>265/159=1,7 ==> coeficiente de segurança =1.7 que para o tipo de aplicação é bom.
ter a capacidade de transmitir o momento de torque transmissível do sez. comprimento mínimo do sulco masculino deve
ter um comprimento disponível de 100 mm eu verifiquei o sulco masculino.
a fêmea do sulco é estressada em menor grau, mas é feita com um aço com uma carga de produção de 195 n/mm2,
verificação é necessária:
se eu considerar o momento de torque igualmente dividido entre os 10 dentes do sulco.
dentes de corte
considerar uma pressão sobre a face ativa do dente que não deve sueare o 130 n/mm2
Considero uma redução de 0,75
Eu obtenho isso para transmitir 24.000 n*mt, a fêmea do millerighe deve ser pelo menos 130 mm de lughness.
Não estou tão convencido de que na realidade eles trabalham todos os 10 dentes ao mesmo tempo? !
Olá a todos.
O quê?22-06-2004, 10.12.39
você tem a opção de me enviar um 3d da peça / peças acopladas?
Eu tento com vn (se eu encontrar um pouco de tempo)!
Adeus.
abe22-06-2004, 11.06.26
em um final rápido eu acho que serviria pelo menos a geometria da fêmea e o tipo de centralização do sulco (se eu acho que mais eu digo)
ps: Não consigo ver o arquivo .bmp oibò que tenho de raciocinar com o nariz
Olá a todos.
O quê?22-06-2004, 15.03.15
Concordo com as abelhas: você deve conhecer a geometria da fêmea para fazer uma análise detalhada.
Consegui ver o bmp (compreensível e claro!).
Diz olá. Geração
abe30-06-2004, 10.21.03
Estou a recuperar o assunto, já que não foi bem sucedido. Acho que isto me acontece.
1-torsão taxa tangencial de 157 mpa
Remoção tangencial de 2 cortes igual a 2,26 mpa
Taxa de tensão máxima 3normal de 29,4 mpa
Taxa de compressão mínima 4-normal igual a 29,4 mpa
5-sollecitação equivalente a cerca de 276 mpa
Comprimento mínimo do sulco igual a 169 mm
7-coupling ligeiramente forçado e centralização nos lados do sulco para garantir sempre e no entanto o contato dos dentes.
saudações a todos
O quê?30-06-2004, 12.56.59
Olá
Você fez um 3d do sistema? Se o fizeres, vais gastar tanto comigo com o vn fea?
Adeus.
mybupi 2001[COLOR="Red"]em[/COLOR]Sim.
abe30-06-2004, 13.07.13
Olá.
o problema é tão simples que é bastante um pouco da teoria do feixe e alguma consideração do atirador mecânico. o fea neste caso é mais do que outro luxo do qual você pode fazer sem
No entanto, é suficiente considerar um feixe circular de 300 mm de comprimento preso no final e com aplicado no final um momento de torque e um corte como uma mensagem angelb
Olá.
O quê?30-06-2004, 13.16.19
Olá.
Eu pensei que você calculou com um programa de fea!! e assim eu compararia os resultados com meu programa. De qualquer forma, vou passar a linha para confirmação. Assim que tiver tempo
Adeus.
Geração
abe30-06-2004, 13,27.13
mais do que qualquer outra coisa seria interessante saber que Angelob pensa, que já enfrentou o problema
ariciao
O quê?30-06-2004, 13.34.26
Parece uma boa ideia!!
Esperamos.
Olá.
abe01-07-2004, 11.09.34
meninos uma provocação se você quiser,
É possível que ninguém queira colocar-se no jogo, dizendo-lhe sobre este assunto muito trivial? ?
Olá a todos.
Natasha01-07-2004, 11.41.34
Estou a contar assim.
- movimento de torque de referência é que suportável pelo diam,92===========res torsione(wo) 152.895 mm3
- Car.
-max. transm de 92 mm ==40,500 Não.
-corte com o tempo aplicado=>24000/wo=157 n/mm2
se eu considerar o corte perpendicular ao eixo de transmissão:
-para diam.92 a área de corte é=4900 mm2(3/4*area)
-corte =>7500/4900=1.5 n/mm2
em favor de segurança hò
- total cut=157+1.5=159 n/mm2=coef.sic. =265/159=1,7.
Não percebo onde vem a tensão de 29,4?
no limite pode haver um pouco de flexão devido à escalada da árvore.
se a distância entre suporte fixo e buchas de suporte móvel é de cerca de 20 mm=>mf=20*7500=150.000 Não.
=> se o módulo wx=76.467 mm3=>car res. fes=150.000/wx=2 n/mm2 (que eu negligenciei)
em relação ao comprimento mínimo do millerighe eu uso um cálculo que:
-determina uma pressão suportável do lado do dente de acordo com o tipo de processamento e se o acoplamento é mais ou menos deslizante.
-distribui o momento máximo transferível do sez. mínimo nos lados dos dentes.
- Não. O dente está a cortar.
com este relacionamento simples, eu recebo que o comprimento mínimo do millerighe deve ser de cerca de 109 mm para transmitir o 40500 n*mt.
se a fêmea do millerighe é feita de material menos resistente:
-carro de snerv 190n/mm2
repetir toda a conta
Eu obtenho isso com 109 mm de millerighe eu posso transmitir max. 20800 n*mt (momento suportável pela seção do diam 92 mm)
se eu devo transmitir 24.000 n*mt*1.7=40800 n/mt=> comprimento do forro 213 mm.
-!em comparação com a primeira verificação das queixas mudaram (antes de 88 e 130 respectivamente). Eu não tinha ajustado os cálculos bem! - Não.
Olá a todos.
assunto: re: eixo de transmissão
Olá anjo,
Eu não sei se você recebeu o correio anterior, cmq eu respondo por que eles são
conseguiu fazer até hoje. considerando o corte aplicado no final
da árvore (hipótese de consagração), uma tensão tangencial constante é obtida
para o momento de torque de 157 mpa e um para o corte de 2,26 mpa. também
apresentar uma tensão normal ao longo do eixo da árvore que varia em função
de coordenada angular com valor máximo de 29,4 mpa e valor mínimo de -29,4
Mãe, todos estes efeitos induzem uma tensão equivalente de 276 mpa que
é menos do que o rendimento da árvore, mas com um fator
1.37 segurança.
agora o canal 10x92x102 pode transmitir um momento de torque de 142700
nmm para cada mm de comprimento. para o qual você precisa ter pelo menos 169mm de árvore
Ir. com base nessas últimas observações de acordo comigo a árvore canalizada
de 145mm não é bom porque muito estressado.
Avisa-me os teus comentários.
Olá!
abe01-07-2004, 12.10.39
não ter mais dados geométricos que eu tenha raciocinado assim (eu tento explicar o sigma de 29,4 mpa):
se você aplicar o corte de 7500 n no final e inserir a seção para 300mm (seção central) um momento de flexão nasce de 7500n * 300mm=2250000nmm, que dividido pelo módulo de flexão dá exatamente aqueles 29,4 n / mm2 que são de tensão no retalho superior e de compressão no menor do eixo.
para ter cálculos mais precisos é necessário ter com detalhe as geometrias com os pontos de apllication da carga e cmq não pensam que são tão influentes para mudar as tensões admissíveis.
Olá a todos.
problema simples para verificar.
Tenho um eixo de transmissão de aço de 600 mm de comprimento, com um diâmetro máximo de 104 mm,
o eixo é ranhurado em ambas as extremidades.
as ranhuras são 10x92x102 din5463. dmax 102, dmin 92, h dente 5 mm, 10 dentes.
sob carga as ranhuras não estão deslizando
o momento de transmissão é 24000 n*mt
velocidade muito baixa
poucas unidades
na árvore aplica-se uma carga de corte de 7500 n
o material da árvore é de aço com: carga de snervamnento=379 n/mm2
O sez. diam mínimo resistente à torção e corte. 92=>carga devido à torção=157 n/mm2, carga devido ao corte=2 n/mm2
Posso dizer que sigma tot=157+2=159 n/mm2.
Sigma de corte de material permitido =379*0.7=265 n/mm2====>265/159=1,7 ==> coeficiente de segurança =1.7 que para o tipo de aplicação é bom.
ter a capacidade de transmitir o momento de torque transmissível do sez. comprimento mínimo do sulco masculino deve
ter um comprimento disponível de 100 mm eu verifiquei o sulco masculino.
a fêmea do sulco é estressada em menor grau, mas é feita com um aço com uma carga de produção de 195 n/mm2,
verificação é necessária:
se eu considerar o momento de torque igualmente dividido entre os 10 dentes do sulco.
dentes de corte
considerar uma pressão sobre a face ativa do dente que não deve sueare o 130 n/mm2
Considero uma redução de 0,75
Eu obtenho isso para transmitir 24.000 n*mt, a fêmea do millerighe deve ser pelo menos 130 mm de lughness.
Não estou tão convencido de que na realidade eles trabalham todos os 10 dentes ao mesmo tempo? !
Olá a todos.
O quê?22-06-2004, 10.12.39
onde está a carga de corte aplicada ao comprimento do eixo?
você tem a opção de me enviar um 3d da peça / peças acopladas?
Eu tento com vn (se eu encontrar um pouco de tempo)!
Adeus.
abe22-06-2004, 11.06.26
em um final rápido eu acho que serviria pelo menos a geometria da fêmea e o tipo de centralização do sulco (se eu acho que mais eu digo)
ps: Não consigo ver o arquivo .bmp oibò que tenho de raciocinar com o nariz
Olá a todos.
O quê?22-06-2004, 15.03.15
Concordo com as abelhas: você deve conhecer a geometria da fêmea para fazer uma análise detalhada.
Consegui ver o bmp (compreensível e claro!).
Diz olá. Geração
abe30-06-2004, 10.21.03
Estou a recuperar o assunto, já que não foi bem sucedido. Acho que isto me acontece.
1-torsão taxa tangencial de 157 mpa
Remoção tangencial de 2 cortes igual a 2,26 mpa
Taxa de tensão máxima 3normal de 29,4 mpa
Taxa de compressão mínima 4-normal igual a 29,4 mpa
5-sollecitação equivalente a cerca de 276 mpa
Comprimento mínimo do sulco igual a 169 mm
7-coupling ligeiramente forçado e centralização nos lados do sulco para garantir sempre e no entanto o contato dos dentes.
saudações a todos
O quê?30-06-2004, 12.56.59
Olá
Você fez um 3d do sistema? Se o fizeres, vais gastar tanto comigo com o vn fea?
Adeus.
mybupi 2001[COLOR="Red"]em[/COLOR]Sim.
abe30-06-2004, 13.07.13
Olá.
o problema é tão simples que é bastante um pouco da teoria do feixe e alguma consideração do atirador mecânico. o fea neste caso é mais do que outro luxo do qual você pode fazer sem
No entanto, é suficiente considerar um feixe circular de 300 mm de comprimento preso no final e com aplicado no final um momento de torque e um corte como uma mensagem angelb
Olá.
O quê?30-06-2004, 13.16.19
Olá.
Eu pensei que você calculou com um programa de fea!! e assim eu compararia os resultados com meu programa. De qualquer forma, vou passar a linha para confirmação. Assim que tiver tempo
Adeus.
Geração
abe30-06-2004, 13,27.13
mais do que qualquer outra coisa seria interessante saber que Angelob pensa, que já enfrentou o problema
ariciao
O quê?30-06-2004, 13.34.26
Parece uma boa ideia!!
Esperamos.
Olá.
abe01-07-2004, 11.09.34
meninos uma provocação se você quiser,
É possível que ninguém queira colocar-se no jogo, dizendo-lhe sobre este assunto muito trivial? ?
Olá a todos.
Natasha01-07-2004, 11.41.34
Estou a contar assim.
- movimento de torque de referência é que suportável pelo diam,92===========res torsione(wo) 152.895 mm3
- Car.
-max. transm de 92 mm ==40,500 Não.
-corte com o tempo aplicado=>24000/wo=157 n/mm2
se eu considerar o corte perpendicular ao eixo de transmissão:
-para diam.92 a área de corte é=4900 mm2(3/4*area)
-corte =>7500/4900=1.5 n/mm2
em favor de segurança hò
- total cut=157+1.5=159 n/mm2=coef.sic. =265/159=1,7.
Não percebo onde vem a tensão de 29,4?
no limite pode haver um pouco de flexão devido à escalada da árvore.
se a distância entre suporte fixo e buchas de suporte móvel é de cerca de 20 mm=>mf=20*7500=150.000 Não.
=> se o módulo wx=76.467 mm3=>car res. fes=150.000/wx=2 n/mm2 (que eu negligenciei)
em relação ao comprimento mínimo do millerighe eu uso um cálculo que:
-determina uma pressão suportável do lado do dente de acordo com o tipo de processamento e se o acoplamento é mais ou menos deslizante.
-distribui o momento máximo transferível do sez. mínimo nos lados dos dentes.
- Não. O dente está a cortar.
com este relacionamento simples, eu recebo que o comprimento mínimo do millerighe deve ser de cerca de 109 mm para transmitir o 40500 n*mt.
se a fêmea do millerighe é feita de material menos resistente:
-carro de snerv 190n/mm2
repetir toda a conta
Eu obtenho isso com 109 mm de millerighe eu posso transmitir max. 20800 n*mt (momento suportável pela seção do diam 92 mm)
se eu devo transmitir 24.000 n*mt*1.7=40800 n/mt=> comprimento do forro 213 mm.
-!em comparação com a primeira verificação das queixas mudaram (antes de 88 e 130 respectivamente). Eu não tinha ajustado os cálculos bem! - Não.
Olá a todos.
assunto: re: eixo de transmissão
Olá anjo,
Eu não sei se você recebeu o correio anterior, cmq eu respondo por que eles são
conseguiu fazer até hoje. considerando o corte aplicado no final
da árvore (hipótese de consagração), uma tensão tangencial constante é obtida
para o momento de torque de 157 mpa e um para o corte de 2,26 mpa. também
apresentar uma tensão normal ao longo do eixo da árvore que varia em função
de coordenada angular com valor máximo de 29,4 mpa e valor mínimo de -29,4
Mãe, todos estes efeitos induzem uma tensão equivalente de 276 mpa que
é menos do que o rendimento da árvore, mas com um fator
1.37 segurança.
agora o canal 10x92x102 pode transmitir um momento de torque de 142700
nmm para cada mm de comprimento. para o qual você precisa ter pelo menos 169mm de árvore
Ir. com base nessas últimas observações de acordo comigo a árvore canalizada
de 145mm não é bom porque muito estressado.
Avisa-me os teus comentários.
Olá!
abe01-07-2004, 12.10.39
não ter mais dados geométricos que eu tenha raciocinado assim (eu tento explicar o sigma de 29,4 mpa):
se você aplicar o corte de 7500 n no final e inserir a seção para 300mm (seção central) um momento de flexão nasce de 7500n * 300mm=2250000nmm, que dividido pelo módulo de flexão dá exatamente aqueles 29,4 n / mm2 que são de tensão no retalho superior e de compressão no menor do eixo.
para ter cálculos mais precisos é necessário ter com detalhe as geometrias com os pontos de apllication da carga e cmq não pensam que são tão influentes para mudar as tensões admissíveis.
Olá a todos.
Última edição por um moderador:
