Eliminação de restrições

[mcbramby]

Enviei listas de erros, avarias e/ou melhorias, mas nunca pensei, exceto um .
para o discurso de salto costrain para a exclusão de uma cara sempre foi assim, infelizmente.
no 2d lançamos um véu......
Eu com a câmara, por exemplo, são 3 relíquias, e uma dúzia de pacotes de serviço que ícones dentro dos controles não estão alinhados, possível que ninguém notou .... mah .... Eu estive presente, mas esperamos que alguém repare no bmw ou airbus, caso contrário, permanece assim.
mas eu não acho que os outros estão livres desses problemas......

 

[falonef]

Acabei de abrir no ds a sr01060482.

Vamos ver o que dizem

 

[falonef]

Pergunto-me como funcionava.

 

[falonef]

Resposta:

nós analisamos o problema e ele está funcionando como projetado. uma conexão de engenharia (ou restrição) é definida entre entidades geométricas dos corpos das peças (por exemplo, plano, superfície, linha). quando qualquer característica do corpo é excluído (buraco neste caso) que é criado antes de definir a conexão de engenharia, então a conexão de engenharia (constritos) falha. este é o comportamento projetado de acordo com a especificação. sugestão: evitar a criação de conexão de engenharia (constrangimentos) em peças que não estão totalmente concluídas ou se o usuário quiser modificar a geometria depois de aplicar a restrição, então o usuário tem que remarcar/reconectar a entidade ausente assim que a atualização falhar. Espero que as informações acima serão úteis e satisfatórias para você. Vou devolver-lhe este bilhete para o encerramento. se a assistência for necessária com esta questão ou tiver alguma dúvida, não hesite em contactar-nos. Obrigado pela compreensão e cooperação. melhores cumprimentos, sistema dassault sucesso do usuário

 

[Fabietto]

Resposta:

nós analisamos o problema e ele está funcionando como projetado.

Vejo que até os ds respondem como ptc com creo...
Perdi toda a esperança (com ptc) para ver implementada todas as sugestões,
e eu não estou apenas falando sobre minhas sugestões, mas qualquer usuário que usa eu crio para o trabalho, e que durante anos tenta sugerir melhorias, mesmo banal, para a lógica de modelagem errada. .
a resposta é sempre a mesma -> o sistema funciona como projetado. .

 

[falonef]

na verdade, a resposta deles eu odeio-a la

 

[Lettore espatriato]

... Eu estive presente, mas esperamos que alguém observe o bmw ou airbus, caso contrário, permanece assim.
mas eu não acho que os outros estão livres desses problemas......

em parte.

Na verdade, em grandes empresas, tais como airbus, boeing e vários oems automotivos, há sempre um ponto de contato direto com aqueles que produzem cad, se dassault, siemens, ptc, autodesk ou similar.
Se alguém levanta um problema digno de nota, tendo de 1000 usuários acima, é claro que a resposta é provavelmente mais escondido. Embora o fato de que eles responderam ao falonef em um dia, parece bastante reconfortante.

não é verdade, porque há uma diferença fundamental entre aqueles que trabalham no cad nesses ambientes e em uma pequena / média empresa italiana .
quase certamente nesses ambientes, antes mesmo de você ter acesso ao software (vamos esquecer de desenhar e liberar componentes) , eles fizeram você fazer um bom curso sobre como usar esse cad dentro daquela empresa.
Por exemplo, como estruturar a árvore lógica de uma parte ou como construir um cubo simples com um buraco.
1) não há problemas inesperados no vale, com talvez alguns mil componentes interessados.
2) mesmo se o componente for aberto 5 anos depois por um colega chinês, californiano ou indiano, você será capaz de entender exatamente o que ir à procura e mudar uma parte.

Aliás, tenho a certeza de que, entre as regras de modelagem de alguns desses ambientes, há, por exemplo, para evitar o uso das seleções brep.
ir para o sólido e clique no rosto é exatamente "use um brep".

Aliás, parece-me lembrar algo semelhante ao nx, de modo que até existia (eu falo de eras geológicas atrás) o método "famoso" "chunky".

 

[Lettore espatriato]

E isso parece certo?
Tens de algemar sempre que cancelas alguma coisa.

Estamos a falar de software de alto nível.

Imagino por que, neste caso você tem "apenas" um buraco . mas para o software que poderia ser um buraco ou uma escavação ou um fundo ou qualquer outro perfil. como decidir se deve considerar "prevalente" o rosto planar que você clicou ou o resto?

Se, por outro lado, você já sabe que essa cara plana é um ponto básico de sua modelagem, então o sólido, em vez de construí-lo para alturas, construí-lo com " até " e dar-lhe como um limite esse plano.

Se você construir um buraco, você não o constrói clicando nesse rosto, mas pelo menos você criou um ponto de interseção (de um eixo com esse plano) que permanecerá a origem do seu buraco.

Se você quer trabalhar "muito no quilo" então é tanto no cv que você é bom em trabalhar com v5/v6/nx/creo/solidworks/solidedge/inventor/etc, então estes são os resultados.
e com trabalho inteligente, onde é sempre mais fácil ter algum escritório em alguma área remota do planeta capaz de fazer preços mais baixos, boa sorte.

 

[mcbramby]

em parte.

Na verdade, em grandes empresas, tais como airbus, boeing e vários oems automotivos, há sempre um ponto de contato direto com aqueles que produzem cad, se dassault, siemens, ptc, autodesk ou similar.
Se alguém levanta um problema digno de nota, tendo de 1000 usuários para cima, é claro que a resposta é

Eu concordo, eu trabalho em uma pequena empresa e eu nem mesmo enviar meus "problemas" diretamente para assalto, mas passo a passo a empresa que nos segue e vende ca... .
É óbvio e também previsível, mas não natural, que se uma empresa com 1000 licenças pede algo que é feito, e é certo que cmq há um controle upstream, eu poderia ter um "problema", mas que talvez eu só tê-lo ou talvez x resolvê-lo você deve fazer mudanças que então impat outros comandos.... mas muitas vezes eu me pergunto se eu só usá-lo, porque algumas coisas são absurdas......... Eu tenho que permanecer firme x alguns problemas para as bolas no 2d (baloons) para o spk1 de 2022 xché do spk2 até 2023 até o último spk há problemas............ A partir de 2022 em diante na câmara, dentro de cada comando os ícones de seleção são deslocados para os fixos, eu agora vou à memória e eu não tenho problemas, mas a empresa que nos segue encontrou o problema é quase 2 anos que há............. isso porque....... porque airbus, bmw etc. etc ainda não são passados para essa versão e são parados talvez para 2019 , eu felizmente design x minha oficina e eu posso instalar o que eu quero, mas eu pago como outros e eu reivindicaria que cmq alguém iria corrigir as coisas, cmq são insetos...... Há outros que não me lembro agora, porque me cansei de denunciar problemas que permanecem inéditos.............
Eu utilizá-lo a partir do r3 (parece que foi a nossa primeira versão) , e eu considero o melhor ter tentado outro cad , mesmo que não de uma forma assídua como com catia ............ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

[falonef]

bugs são anunciados oficialmente, independentemente!!! sempre!!!
caso contrário você se encontra em sua situação preso a uma versão porque em versões subseqüentes não há melhorias, mas regressões do software.

Eu disse isso eu queria salientar que o anômalo com as restrições que eu a anunciou diretamente para ds porque temos um contrato direto com eles em relação ao apoio e não mais com os chamados intermediários var.

de acordo com o software de alto nível mé não pode ter esse comportamento. É inútil que eles venham me dizer e fazer a teoria de que para evitar o problema você tem que usar elementos públicos ou elementos auxiliares, como planos, pontos ou eixos.

Estamos a brincar?

Eu quero criar um buraco em uma placa, abaixo ligar em uma montagem a placa com outro componente e não dar a mínima para saber que se eu excluir o buraco mais tarde a ligação na montagem será defeituoso. software deve ser capaz de lidar com esta situação.

como colocá-lo com um conjunto de 300 ou 400 componentes?
todos os constrangimentos serão defeituosos por esta razão?

os ds responderam a mim que o componente deve ser ligado, neste caso a placa, em seu estado áspero. assim mesmo antes de processá-lo em seus detalhes Eu já devo usá-lo em uma assembleia para a ligar e antecipar o vínculo defeituoso.

Classifiquei a resposta deles com 2 estrelas de 5...

a coisa muito estranha é que em mais de 20 anos de experiência cv5 nunca tinha acontecido comigo este cenário. e nenhum usuário que eu já notei.

Não acredito que os usuários que usam elementos públicos ou antecipam o problema usando restrições já no estado áspero.

alguns bugs ou comportamentos de software são simplesmente clamorous.

corrigir um problema de cota gritando o fator de escala 100:1 c colocaram quase 10 meses.

uma vez corrigido, mas eles esqueceram sobre o intervalo 15:1 outro tempo do intervalo 80:1.

Nós tínhamos enforcado e finalmente correu com sp2 hotfix 26.
Está tudo documentado.

permanece amargo na boca porque em cada migração há insetos para nós sérios.
e ds em nossa pergunta (deve) corrigi-los!

 

[emanuele grasso]

Desculpe a minha ignorância. Mas como faço um relatório?
Obrigado.

 

[falonef]

Eu acredito que no seu caso você tem que se virar para o seu var (revendedor de valor adicionado) praticamente aqueles que lhe fornecem licenças para uso.

normalmente você paga anualmente uma taxa para usar licenças e você deve ser capaz de pedir-lhes para abrir oficialmente o chamado pedido de serviço no ds para relatar anomalias.

na minha longa experiência, nunca tive que lidar com uma var que estava feliz em cuidar destas coisas...

mas o dinheiro da licença e suporte em dinheiro no tempo:-(