Engenharia reversa

[tirocinio84]

Acho que os "testeínas" da faculdade, como lhes chamas, estão a dizer uma grande treta. .
Por que se fixar para usar o ambiente geomágico reverso, que não é um cad, quando você pode fazer o que você precisa com um cad? você pode fazê-lo de rinoceronte para chegar a sw, pro/e ou o que quiser

geomágica serve para outras coisas; A propósito, os pontos estão todos em um andar, então é fácil o suficiente para fazer o que você precisa com um cad

Eu sei o que posso fazer. ..siccome então temos que obter dados de volume dizer que é mais preciso geomágico..
dizemos para a integridade que me fornecerão, mais lá, outros pontos relacionados a outros perfis (duas coordenadas) desse sólido e terei que importá-los em tantos planos diferentes, acidentes e ângulos entre eles de cantos conhecidos, criando assim a nuvem de pontos relativos a semisfera deformada, reconstruindo as superfícies e o volume e, finalmente, comparar este último com o de um semi-esfério ideal... Eu não tenho que usar a função da revolução de apenas um perfil. .

:

 

[maxopus]

Eu acho que seria suficiente desenhar uma curva através dos pontos e, em seguida, gerar o sólido ou o superfice com uma função simples da revolução.

Não sei se existe tal função no estudo geomágico.

Se eu souber de alguma coisa, aviso-te.

 

[MIRKO-Giala]

Eu acho que seria suficiente desenhar uma curva através dos pontos e, em seguida, gerar o sólido ou o superfice com uma função simples da revolução.

Não sei se existe tal função no estudo geomágico.

Se eu souber de alguma coisa, aviso-te.

Concordo, mesmo na minha opinião, a melhor estrada (e única)

 

[Gianluca M]

Concordo, mesmo na minha opinião, a melhor estrada (e única)

mas algum de vocês conhece o xor da forma rápida?
que tem dentro do cadeado com base em motor e superfícies de traços sólidos, que reconhece automaticamente os futuros da nuvem, que se traduz em nx catia , trabalhos sólidos e pró-e a árvore de futuros realizados dentro xo diretamente ao cadeado?
baixar a demo de 30 dias
Olá a todos.

 

[Delysid]

mas algum de vocês conhece o xor da forma rápida?
que tem dentro do cadeado com base em motor e superfícies de traços sólidos, que reconhece automaticamente os futuros da nuvem, que se traduz em nx catia , trabalhos sólidos e pró-e a árvore de futuros realizados dentro xo diretamente ao cadeado?
baixar a demo de 30 dias
Olá a todos.

Eu também sempre fiz como um maxopus, só que eu executar a edição de malha com rápidaforma 2006 e, em seguida, claramente tudo em pro / e com isdx. o módulo rex infelizmente custa uma chama. Eu vi xor e eu me senti ótimo para reconstruir internamente objetos simples baseados principalmente no primitivo. Não tive a oportunidade de ver se estava a reconstruir outros tipos de superfícies mais complexas. mas temo que o preço do pacote seja proibitivo.

 

[Gianluca M]

Eu também sempre fiz como um maxopus, só que eu executar a edição de malha com rápidaforma 2006 e, em seguida, claramente tudo em pro / e com isdx. o módulo rex infelizmente custa uma chama. Eu vi xor e eu me senti ótimo para reconstruir internamente objetos simples baseados principalmente no primitivo. Não tive a oportunidade de ver se estava a reconstruir outros tipos de superfícies mais complexas. mas temo que o preço do pacote seja proibitivo.

Sim, custa um sassata! 20.000 claro para listar, eu uso rápido desde 2002 e também fiz todo o processo de malha, superfícies com forma rápida 2006 então eu passei para cad (solidworks 2008) então ainda para rápido para os controles de andaimes, em vez agora tudo em xor e eu garanto-lhe que é muito rápido, gerencia multi-processadores etc. e, em seguida, tem todo o simil de cadeado dentro, (eles torná-caça
mas ter cuidado terminou todo preguiçoso o comando live transfert e se você tem pro-e solidworks , nx ou catia v5 magicamente transferi-lo para o cad toda a árvore de futuros que você criou no xor! realmente para tentar, na semana passada eu digitalizo um carter de uma transmissão de um helicóptero com sistemas de varredura de scanner de luz estruturado, e para fazer a geometria que eu usei 1/2 dia, obviamente modelo já em trabalhos sólidos!
com a técnica anterior eu teria duplicado!
Experimente e baixe os tutoriais do site!

 

[maxopus]

Vou verificar e avisar-te.

 

[Delysid]

Sim, custa um sassata! 20.000 claro para listar, eu uso rápido desde 2002 e também fiz todo o processo de malha, superfícies com forma rápida 2006 então eu passei para cad (solidworks 2008) então ainda para rápido para os controles de andaimes, em vez agora tudo em xor e eu garanto-lhe que é muito rápido, gerencia multi-processadores etc. e, em seguida, tem todo o simil de cadeado dentro, (eles torná-caça
mas ter cuidado terminou todo preguiçoso o comando live transfert e se você tem pro-e solidworks , nx ou catia v5 magicamente transferi-lo para o cad toda a árvore de futuros que você criou no xor! realmente para tentar, na semana passada eu digitalizo um carter de uma transmissão de um helicóptero com sistemas de varredura de scanner de luz estruturado, e para fazer a geometria que eu usei 1/2 dia, obviamente modelo já em trabalhos sólidos!
com a técnica anterior eu teria duplicado!
Experimente e baixe os tutoriais do site!

Raios partam, basta baixar a demo xor? Há alguma forma que eu tenha?

 

[Strumpf]

Olá, Delysid.
Eu tive a demo meses atrás (e expirou ) Eu confirmo isso e muito rápido, confortável, inteligente
ir para o site que você se cadastra, eles enviam um e-mail com links de onde baixar e licença para 30gg

 

[Delysid]

Olá, Delysid.
Eu tive a demo meses atrás (e expirou ) Eu confirmo isso e muito rápido, confortável, inteligente
ir para o site que você se cadastra, eles enviam um e-mail com links de onde baixar e licença para 30gg

Muito obrigado!

 

[maxopus]

Eu me gravei esta manhã... o e-mail ainda não chegou.
Vou esperar

 

[Strumpf]

se eu não me lembro mal, eu comecei a usá-lo 2 dias após o pedido, eu também tive alguns problemas, porque eu perguntei xov em vez de xor, cmq. Lembro-me que eram rápidos o suficiente.

 

[Delysid]

para fazer alguma ordem:

xor = redesenha?
xos = interface com scanner?
e xov?

antes de ser compreendido tudo rapidamente, agora foi dividido em 3 módulos?

 

[Strumpf]

tanto quanto eu vi apenas válido e xor, outros parecem ser feitos apenas para fazer má concorência ao produto da mesma casa

 

[Delysid]

a me la mail è arrivata:

"Olá xxx,

Obrigado pelos seus interesses mostrados de forma rápida.

para suportes rápidos para você, eu tenho o prazer de apresentar um dos nossos revendedores qualificados em itália - konica minolta italy - assim você terá um contato a partir de então em breve nos próximos dias.

assim, sinta-se livre para entrar em contato comigo novamente a menos que você tenha algum contato deles.

Obrigado.
xxx

tra poco bisognerà essere contattati dal presidente della repubblica... per una demo di 30gg. vir se la tirano tutti...

 

[tirocinio84]

Muito obrigado por ter 15 minutos. mas, infelizmente, aqueles chefes da universidade me impuseram o uso de geomágico que de acordo com eles é mais preciso do que trabalhos sólidos para o que estamos tentando fazer...



maxopus exato, importando esses pontos (o que eu pessoalmente fiz em geomagic através do arquivo .dxf) você começa exatamente o lugar dos pontos de um perfil em um avião... o que eu deveria fazer é trazer esses pontos mesmo em outros planos que não o inicial para ser capaz de criar assim a nuvem de um semisphere (como se eu girasse em torno de seu eixo que perfil curvo). Sabendo precisamente que a geométrica que deve resultar é uma semisfera deformada que eu tinha pensado para colocar os pontos em outros 5 (arbitrários) aviões acidentes com o inicial (criando uma espécie de pacote de planos)...
Vamos ver se consigo explicar-me com uma imagem do que comecei a fazer no swx..
considerar apenas meia figura (ou seja, os perfis orientados na mesma direção, que não é importante) Eu quero colocar os pontos como nesse tipo de juicer em que para reconstruir minha semisfera... se eu tivesse tempo hoje eu colocaria a figura apenas com os pontos. ter em conta que esses perfis são obtidos interpolando os pontos de dados e colocados em cada um dos pisos construídos (no figo. os planos seriam 3).... Receio não ter explicado tão bem. .
Tudo isso que eu tenho a ver com geomagic...:Eek: o que eu preciso é saber as funções que me permitem fazer tudo isso, mesmo em parte...

Obrigado outra vez.

É tudo o que preciso fazer em pormenor. Alguém sabe como indicar a função geomágica que me permite construir superfícies e, portanto, uma geometria a partir de uma nuvem de pontos?? :confuso:

Obrigado.

 

[Strumpf]

:

 

[tirocinio84]

:

Não importa, eu vejo que esses posts não são rentáveis... obrigados ao mesmo... :

 

[maxopus]

Eu posso dar-lhe algum conselho, mas, você nem pode dizer que as pessoas estão aqui para responder varinha ... este não é o atendimento ao cliente de geomagic ou outras casas de software.

você postou seu pedido em 22. 14 ontem à noite... pode acontecer que a resposta não chegue instantaneamente.

 

[maxopus]

de qualquer maneira para voltar para nós.
Pressiono que só uso a captura geomágica (que é a única parte da aquisição ... as superfícies que eu as percebo com pro/e) para que você me perdoe qualquer esquecimento ou imprecisões ... não use estudo por quase 2 anos.

o método é comumente usado pela maioria dos programas reversos.
1) limpar a nuvem de pontos de todos os dados desconectados e adquiridos por engano;
2) prosseguir com a gravação de dados (otimização de diferentes tiroteios)
3) prossiga para a transformação de pontos em triângulos (ou polígonos);
4) fechar todos os furos indesejados;
5) fixar as bordas;
6) para corrigir qualquer "escabrocidade" dos triângulos;
7) proceder à verificação do colector (ou fabricado)

n.b. se a varredura é ruim você notar imediatamente ... as nuvens serão sobrepostas e desconectadas e você vai encontrar muitos desses buracos que vão provar impossível corrigi-los

8) geração das linhas de quida das superfícies (neste caso você precisaria de alguém para segui-lo ou fazer um curso mínimo ... ou um bom manual)
9) geração de superfície.

Não é uma coisa que você aprende em um dia, um curso mínimo (uma semana) é praticamente indispensável, caso contrário você vai atrair muitos desses "sarache" que passarão o desejo de fazê-lo.