Eu gostaria se possível uma pequena ajuda e quaisquer correções

[lizardluc]

Olá, eu deveria terminar um projeto para um exame, fazendo mesas, eu queria saber se alguém muito gentilmente poderia dar-lhe um olho e me dizer se eles estão corretos do ponto de vista do projeto mecânico.
na visão do conjunto foram necessárias apenas as cotas de ecumbrance, enquanto na cotação da biella são incertos sobre o fato de que a seção deve ser dissecada ou não e se foi necessário uma lágrima para mostrar que os orifícios transversais estavam passando apenas metade!
muito obrigado antecipadamente para quem me dará tempo!!

 

[Be_on_edge]

Olá, eu deveria terminar um projeto para um exame, fazendo mesas, eu queria saber se alguém muito gentilmente poderia dar-lhe um olho e me dizer se eles estão corretos do ponto de vista do projeto mecânico.
na visão do conjunto foram necessárias apenas as cotas de ecumbrance, enquanto na cotação da biella são incertos sobre o fato de que a seção deve ser dissecada ou não e se foi necessário uma lágrima para mostrar que os orifícios transversais estavam passando apenas metade!
muito obrigado antecipadamente para quem me dará tempo!!Ver anexo 36442
Ver anexo 36443

- na visão que você listou raios quando você deve citar diâmetros (4,5 e 3.5)
A biela é toda 49,49?
- na seção as probabilidades 2,52 e 1,5 não entender bem o que são, se eles são o "roar" do buraco você deve colocar uma cota do diâmetro com o símbolo do diâmetro.
- na vista principal mostrar pelo menos os buracos cruzados com linhas ocultas

 

[Be_on_edge]

Esqueci-me: você não colocou nenhuma tolerância dimensional ou geométrica.

 

[Be_on_edge]

No que diz respeito ao total, diz-se que apenas as quotas a granel são necessárias.
No entanto, você também listou vários diâmetros (ver na planta) sem indicar sua posição.
Em outras visões, além da altura (mesmo aqui o ,5 não pode ser evitado pelo menos não exibi-lo), há probabilidades que parecem aleatoriamente colocadas. O que preciso para indicar que a polia tem 5 furos de diâmetro 20 ?

pense sobre quais informações você precisa se comunicar com o desenho, geralmente em um serviço total: dimensões, conexões de terra e interfaces com os usuários. se for um construtivo, então sirva os componentes das quotas de montagem e uma lista de peças com esferográfica.

Acho que usas a versão estudantil para não abrir os teus ficheiros.

Olá.

 

[vespa_83]

Sim, na biella colocar uma seção interrompida ou bordas ocultas para mostrar como o buraco é profundo.

Além do que disse be_on_edge, muito justo, eu acrescentaria que você poderia colocar um pouco melhor machados, não há nenhum chanfro, não uma tolerância, não repetir as quotas (um diâmetro em uma visão e um caso de raio em que abaixo é muito errado).

No axieme, se me disseres os buracos de fixação, dá-me também os interasses entre eles.
não temer colocar eixos, com eles custam muito:
- eixos principais do axieme
- eixos de simetria,
- eixo das peças da revolução
- interveniente

cotas em conjuntos:
- Não. De incumbência,
- acoplamento externo
- se houver ajuste e posição ("57" está funcionando? )

- é essencial saber que a polia tem 5 buracos d20?

 

[Be_on_edge]

Eu adiciono isso então do projeto do axieme que você deve entender o que esta máquina faz.

Para quê?

 

[lizardluc]

Eu encontrei a ideia para este projeto neste site: http://solidworks.cad.de/lib_motor01.htm E, de qualquer forma, usas uma versão estudantil e não há como conseguir um anexo para me ajudares no campo? Sou um pouco inexperiente como pode ver.

 

[lizardluc]

tolerâncias geométricas e dimensionais não os colocaram como no documento já é indicado iso 2768-mk e iso 8015.
Estou errado?

 

[vespa_83]

tolerâncias geométricas e dimensionais não os colocaram como no documento já é indicado iso 2768-mk e iso 8015.
Estou errado?

tudo está relacionado de acordo com a finalidade (função) e a tecnologia disponível (ciclo de produção, quantidade, lote, ou seja, precisão necessária e custo final da peça):
tolerâncias dimensionais e geométricas, e rugosidade deve ser o mais amplo possível dentro do limite de não comprometer a operação e permitir a montagem, porque assim a peça custa menos (custos de precisão e precisão).
"eficiência máxima e esforço mínimo" significa que alguém nos estudou e nada é deixado ao acaso.

no vademecum baldassini p. l15-l17 explica-se que uma oficina com grau de precisão médio obtém tolerâncias médias como de indicações gerais.
a referência à legislação aqui escrita é: uni en 22768/1 e uni en 22768/2 (verifique sua referência, uma vez que não coincide)
do qual o exemplo uni en 22768/2 - mk, grau de acabamento e tolerância média ("k"), aplicado a tolerâncias lineares e angulares dimensionais e geométricas ("m")

Isso não tem muito a ver com o discurso para obter exatamente o que você precisa, que eu fiz sobre isso.

Você já ouviu falar de tolerâncias em relação a 'play', 'uncertain', 'con interferência' acoplamentos?

Sabe o que é um buraco na tolerância h7?

 

[lizardluc]

Eu sei muito bem que buraco para tolerância h7 querido amigo!!
Eu resolvi todos os problemas e entreguei o projeto que, juntamente com o criado com rinocerontes eu tomei 28..!!!