GRÁTIS?

[Testone]

Acho que colocar um pdm para dois usuários é realmente desproporcional.

A borda sólida já tem em forma nativa muitas funções típicas de gerenciamento de dados pdm, e adicionando uma nuvem bem configurada com 10 euros / mês você resolveu todos os problemas.

Concordo plenamente... para duas pessoas não fariam sentido... na verdade no escritório somos 9 pessoas: o gerente + 8 entre designers e câmeras (no desenho médio são 5-7 pessoas, para 90 % carpintaria, folhas e estruturas de tubos) com borda sólida st10 (são 1 usuário) e todos os outros em trabalhos sólidos.

No entanto, eu não explicou bem que no momento cada designer trabalha em um único projeto sozinho ou no mais ajudado por outra pessoa (a partir daqui as duas pessoas) porque ter mais pessoas no mesmo projeto, com arquivos gerenciados localmente, trocado manualmente, e salvo em estruturas de pasta que variam de cada designer, torna-se uma boa peça.
pdm deve realmente ajudar a gerenciar muitas pessoas trabalhando ao mesmo tempo que o próprio projeto, mas se não necessário, eu concordo que uma nuvem seria + isso suficiente.

Talvez um pdm possa permitir que mais pessoas trabalhem em paralelo (limitação atual, em alguns casos importante quando é necessário acelerar um projeto) do que uma nuvem simples? ou este ponto é válido apenas acima de um determinado tamanho (tipo 20 pessoas? )
O que achas?
são cada vez mais orientados para uma nuvem para segurar e sincronizar pcs individuais...

aqui também minha experiência não ajuda, pois foi em uma empresa muito grande, com locais no exterior e todos coordenados através de um grande plm...

 

[cacciatorino]

Concordo plenamente... para duas pessoas não fariam sentido... na verdade no escritório somos 9 pessoas: o gerente + 8 entre designers e câmeras (no desenho médio são 5-7 pessoas, para 90 % carpintaria, folhas e estruturas de tubos) com borda sólida st10 (são 1 usuário) e todos os outros em trabalhos sólidos.

No entanto, eu não explicou bem que no momento cada designer trabalha em um único projeto sozinho ou no mais ajudado por outra pessoa (a partir daqui as duas pessoas) porque ter mais pessoas no mesmo projeto, com arquivos gerenciados localmente, trocado manualmente, e salvo em estruturas de pasta que variam de cada designer, torna-se uma boa peça.
pdm deve realmente ajudar a gerenciar muitas pessoas trabalhando ao mesmo tempo que o próprio projeto, mas se não necessário, eu concordo que uma nuvem seria + isso suficiente.

Talvez um pdm possa permitir que mais pessoas trabalhem em paralelo (limitação atual, em alguns casos importante quando é necessário acelerar um projeto) do que uma nuvem simples? ou este ponto é válido apenas acima de um determinado tamanho (tipo 20 pessoas? )
O que achas?
são cada vez mais orientados para uma nuvem para segurar e sincronizar pcs individuais...

aqui também minha experiência não ajuda, pois foi em uma empresa muito grande, com locais no exterior e todos coordenados através de um grande plm...

Desculpe eu não apresentei o número de usuários, eu concentrei mais do que qualquer coisa no problema do trabalho inteligente. De fato, para uma dúzia de usuários começa a fazer sentido pensar em um pdm um pouco mais estruturado, o que coloca uma regra a essa estrutura um pouco anarquista que você tem agora.

atenção à escolha do fornecedor, certos sistemas não são gerenciáveis sem assistência especializada para a qual você vai amarrar toda a sua vida ao fornecedor (parlo da usuário ptc neste momento).

 

[cacciatorino]

para os PCs internos da empresa que você não precisa da nuvem, apenas um servidor com pastas compartilhadas entre os vários PCs da rede.

 

[windreef]

Adeus a todos.

depois de algumas mensagens dos últimos dias eu coletei algumas informações que eu resumi aqui no caso de eles foram úteis para todos. muitas informações Eu tenho coletado através de outras fontes são o mesmo destaque em posts anteriores por caçador, drake e outros.
@cacciatorNunca ouvi falar de sincronização de nível de bloco, graças à informação, aprofundo o meu jeito.

solução nas
qnap parece com aqueles com o software mais listado, mas também outros têm sistemas semelhantes (western digital, dlink). notas relevantes (pelo menos no meu caso) são que:
Nas estaria ligado à rede da empresa. usuários fora da empresa trabalham localmente, para executar alertas de arquivo abertos, em uso etc... eles devem sempre estar conectados no vpn, que quase nunca acontece.
se 3-4 pessoas sincronizar tudo ao mesmo tempo (no final do dia útil) pode haver o gargalo da velocidade da rede da empresa.
pagamento de uma vez para comprar nas
todos os dados estão disponíveis na empresa.

solução de nuvem:
as limitações de primeiro desaparecer e através da conta de cada usuário você tem a troca de dados através da internet.
Normalmente, o serviço de nuvem oferece função de sincronização/backup integrada, etc em face do pagamento do serviço.

software de terceiros:
há software que você pode usar para gerenciar sincronização entre únicos pcs e uma pasta de referência central (que pode residir em um nas, em um serviço de nuvem, ou em um servidor), alguns são livres, outros pagos etc... (por exemplo. freefilesync , suresync, ou outros ainda encontrados no google.

disse isso, nenhum desses sistemas é igual ou tem as características de um pdm ou um plm (que é o pedido inicial deste segmento) e também o que eu estou procurando em um mundo ideal.

movendo-se para sistemas dedicados ao design eu tenho algumas informações para openbom. depois de uma troca de e-mail este é o resumo: (em Inglês como o original)

openbom tem add-ins cad capazes de extrair dados de sistemas cad (por exemplo, trabalhos sólidos, borda sólida e outros - openbom.com/integração) e compartilhá-lo entre vários usuários.
enquanto o openbom permite que você envie dados para armazenamento em nuvem, não é uma ferramenta pdm que permite que vários designers de cad trabalhem colaborativamente nos mesmos arquivos.
assim, dependendo de suas funções openbom necessidades pode caber você ou você pode precisar de um sistema pdm para gerenciar versões de arquivo cad.
costi di openbom sembrano molto ridotti.

adesso sto raccogliendo info per grabcad, ma non ho ancora niente di concreto

Desculpe, eu não sei como a nuvem funciona, mas para isso também, os designers externos devem estar conectados constantemente na internet, caso contrário, se a sincronização faz todos eles no final da noite, haverá o mesmo problema com as nas

p.s. readysolutions (ready2works pdm) confirmou que não é possível instalar pdm em nas mesmo se algumas nas qnap têm a possibilidade de criar um ambiente virtual de janelas. Portanto, para o seu pdm (mas também para autodesk vault e provavelmente para todos) você precisa de instalação em um servidor.

 

[windreef]

Concordo plenamente... para duas pessoas não fariam sentido... na verdade no escritório somos 9 pessoas: o gerente + 8 entre designers e câmeras (no desenho médio são 5-7 pessoas, para 90 % carpintaria, folhas e estruturas de tubos) com borda sólida st10 (são 1 usuário) e todos os outros em trabalhos sólidos.

No entanto, eu não explicou bem que no momento cada designer trabalha em um único projeto sozinho ou no mais ajudado por outra pessoa (a partir daqui as duas pessoas) porque ter mais pessoas no mesmo projeto, com arquivos gerenciados localmente, trocado manualmente, e salvo em estruturas de pasta que variam de cada designer, torna-se uma boa peça.
pdm deve realmente ajudar a gerenciar muitas pessoas trabalhando ao mesmo tempo que o próprio projeto, mas se não necessário, eu concordo que uma nuvem seria + isso suficiente.

Talvez um pdm possa permitir que mais pessoas trabalhem em paralelo (limitação atual, em alguns casos importante quando é necessário acelerar um projeto) do que uma nuvem simples? ou este ponto é válido apenas acima de um determinado tamanho (tipo 20 pessoas? )
O que achas?
são cada vez mais orientados para uma nuvem para segurar e sincronizar pcs individuais...

aqui também minha experiência não ajuda, pois foi em uma empresa muito grande, com locais no exterior e todos coordenados através de um grande plm...

Para 9 designers, na minha opinião, um pdm é indispensável, mesmo para muitos menos, opinião pessoal. Eu mesmo o usaria, na verdade estou me informando, porque há muitas funções que aceleram o trabalho muito.

 

[cacciatorino]

Para 9 designers, na minha opinião, um pdm é indispensável, mesmo para muitos menos, opinião pessoal. Eu mesmo o usaria, na verdade estou me informando, porque há muitas funções que aceleram o trabalho muito.

depende do que estás a usar.

 

[windreef]

depende do que estás a usar.

Falo por inventor. as características de um pdm tem-los todos através do assistente de projeto, mas com o vault fazer antes de há pouco a dizer.

 

[windreef]

depende do que estás a usar.

Mas como se desculpa? Existe um cad que gere as revisões sozinho? Eu atualmente coloco uma revisão _number para os arquivos, mas é realmente uma bola..

 

[cacciatorino]

Mas como se desculpa? Existe um cad que gere as revisões sozinho? Eu atualmente coloco uma revisão _number para os arquivos, mas é realmente uma bola..

É um aspecto. Por exemplo, trabalhar em equipes em modelagem creo / direta é impossível sem pdm, com borda sólida e trabalhos sólidos em vez é. Conheço empresas consolidadas que gerem as revisões sem pdm de qualquer maneira.

 

[cacciatorino]

Falo por inventor. as características de um pdm tem-los todos através do assistente de projeto, mas com o vault fazer antes de há pouco a dizer.

É óbvio que o pdm ajuda, mas estava discutindo a relação custo/benefício

 

[windreef]

É um aspecto. Por exemplo, trabalhar em equipes em modelagem creo / direta é impossível sem pdm, com borda sólida e trabalhos sólidos em vez é. Conheço empresas consolidadas que gerem as revisões sem pdm de qualquer maneira.

Como é que eles fazem isso? Não é polêmica, apenas para entender

 

[Kaji]

Como é que eles fazem isso? Não é polêmica, apenas para entender

Eu tenho pdm assim eu nunca executar versões sem pdm, mas por exemplo criar elementos modelagem direta Eu acho que explora a capacidade do cad para gerenciar simultaneamente as "versões" para gerenciar ambas as variantes e configurações e provavelmente também outros quadros têm características semelhantes que são provavelmente exploradas para outras aplicações, por exemplo configurações etc.

então se você não tem a possibilidade de ter um pdm ainda existem software tipo de acesso, mas livre que ajudá-lo a gerenciar os arquivos, mas é claro que eles não estão integrados com o cad.

 

[windreef]

Eu tenho pdm assim eu nunca executar versões sem pdm, mas por exemplo criar elementos modelagem direta Eu acho que explora a capacidade do cad para gerenciar simultaneamente as "versões" para gerenciar ambas as variantes e configurações e provavelmente também outros quadros têm características semelhantes que são provavelmente exploradas para outras aplicações, por exemplo configurações etc.

então se você não tem a possibilidade de ter um pdm ainda existem software tipo de acesso, mas livre que ajudá-lo a gerenciar os arquivos, mas é claro que eles não estão integrados com o cad.
Ver anexo 59645

Muito obrigado.
O inventor, que eu conheço, não tem tal função.
com acesso Fiz um banco de dados para recriar a estrutura das diferentes assembléias e, em seguida, ser capaz de pesquisar em quantos e quais assembléias foi usado um componente, mas depois de um pouco deixei para perder porque a gestão perdeu mais tempo do que o benefício real.

 

[Testone]

Eu tenho pdm assim eu nunca executar versões sem pdm, mas por exemplo criar elementos modelagem direta Eu acho que explora a capacidade do cad para gerenciar simultaneamente as "versões" para gerenciar ambas as variantes e configurações e provavelmente também outros quadros têm características semelhantes que são provavelmente exploradas para outras aplicações, por exemplo configurações etc.

então se você não tem a possibilidade de ter um pdm ainda existem software tipo de acesso, mas livre que ajudá-lo a gerenciar os arquivos, mas é claro que eles não estão integrados com o cad.
Ver anexo 59645

graças à informação... Eu nunca encontrei em trabalhos sólidos tal função...

 

[cacciatorino]

Como é que eles fazem isso? Não é polêmica, apenas para entender

neste eu tenho que lhe dar razão, geralmente você faz manualmente adicionando um expoente ao nome do arquivo. então borda sólida tem built-in busca de janelas para que o "onde usado" é praticamente instantânea mesmo em arquivos de milhares de arquivos.
Mas é apenas um aspecto, eu vi dez designers viver sem pdm.

modelagem cocreate (agora "modelação creo/dircet") é basicamente inutilizável em equipe sem pdm, também porque a maioria dos gerenciamento de metadados passa por pdm e não por partes e grupos.

 

[Testone]

Reconecto-me a algumas mensagens da semana passada... Nunca tenho tempo suficiente para fazer tudo o que quero

para os PCs internos da empresa que você não precisa da nuvem, apenas um servidor com pastas compartilhadas entre os vários PCs da rede.

muito claro, de fato, o problema da sincronização e compartilhamento nasceu com a aparência súbita do trabalho de casa, com 3/4 pessoas trabalhando de casa, e são aqueles que criam mais geometrias 3D de todos, porque a parte do escritório técnico mais próximo à produção está presente na empresa

Para 9 designers, na minha opinião, um pdm é indispensável, mesmo para muitos menos, opinião pessoal. Eu mesmo o usaria, na verdade estou me informando, porque há muitas funções que aceleram o trabalho muito.

depende do que estás a usar.

Eu também gosto da ideia de pdm muito, mas depois de coletar algumas informações a implementação não é tão amigável em nosso caso. uma das rochas principais é a existência de dois quadros na empresa...soldiworks + solidedge.
o técnico que nos fez uma mini apresentação de trabalhos sólidos pdm crooked um pouco o nariz quando ele sabia que nós também usamos solidedge e não é certo de compatibilidade
no lado de solidedge eles nos ofereceram teamcenter, que eu sei (usado em combinação com nx) mas é um software que me parece muito grande para nossas necessidades, e talvez não é muito fácil de definir, para nós que nem sequer temos um interno ele..
a base de dados central ainda estaria no servidor na empresa, para todos os casos.

Eu ainda não tenho contatos com readytoworks, que talvez ser um pdm fora da turnê das grandes casas de software tem mais compatibilidade, eu vou ver nas próximas rodadas o que eles podem oferecer. Isso disse que o caminho de um pdm parece cada vez mais desafiador....:confuso:

@ windreef, que pdm você está considerando para o seu uso, mesmo para uma pessoa?

graças a todos

 

[windreef]

@ windreef, que pdm você está considerando para o seu uso, mesmo para uma pessoa?

graças a todos

Apenas autodesk vault e ready2works, o segundo, eu vou aprofundar apenas se o preço é muito menor do que o vault, como vault eu usei-o por 10 anos funciona bem e não de qualquer problema (com inventor) , exceto com as versões mais recentes que arruinamos o software.