Home

[Marco_Zillo]

Bom dia a todos.

Apresento-me a mim mesmo, 23 anos, designer das primeiras armas no campo mecânico.

Eu tenho a necessidade de desenhar uma folha (doçura 10mm) caluniada e perfurada com geometrias não circulares;

o que eu fiz foi desenhar no ambiente de chapa metálica um círculo quase fechado e extrusá-lo com "múltipla linha".
Depois disso com o comando "annulla fold" eu coloquei a minha peça e perfurei com o comando "normal hole" (claro antes de desenhar e citar meu esboço até que seja preto, limitado). uma vez com o comando "enchir" eu retorno ao meu califado Eu não combinam problemas, mas quando eu vou fazer a peça desenvolveu as probabilidades me mudam muito, o fato k é para 0,5 eixo neutro. Eu fiz os cálculos do que deveria vir para mim, considerando a deformação do rolamento etc., mas eu tenho um descarte de 40mm que é realmente muito em uma peça de 2000mm diâmetro e 2400mm comprimento. Alguém teve o mesmo problema e sabe como me aconselhar?

específico que o erro está nos buracos; a peça em sua complexidade está correta, são apenas os buracos que estão errados.

graças a todos aqueles que terão tempo para responder.

 

[asblo]

Bye. é mais uma pergunta de software do que projeto, então você deve indicar que o software usa e inserir a discussão na seção correta. com trabalhos sólidos fazendo o procedimento que você descreveu o buraco permanece à distância correta que eu indiquei no esboço na face estendida

 

[marco.mz]

Olá.
é o plano em que você colocou os buracos e o que você vai para desenvolver sua geometria é sempre o mesmo?

 

[Marco_Zillo]

Bye. é mais uma pergunta de software do que projeto, então você deve indicar que o software usa e inserir a discussão na seção correta. com trabalhos sólidos fazendo o procedimento que você descreveu o buraco permanece à distância correta que eu indiquei no esboço na face estendida

ciao, uso solid edge

 

[Marco_Zillo]

Olá.
é o plano em que você colocou os buracos e o que você vai para desenvolver sua geometria é sempre o mesmo?

Sim, uma vez que cancelo a dobra com o comando apropriado vou fazer um esboço no avião correspondente à face externa da folha. Eu uso a borda externa como um eixo para espalhar o calandrato.

 

[Be_on_edge]

Sim, uma vez que cancelo a dobra com o comando apropriado vou fazer um esboço no avião correspondente à face externa da folha. Eu uso a borda externa como um eixo para espalhar o calandrato.

Como pode cancelar a dobra? escavando o modelo de calandrato será exatamente onde necessário sem ter que calcular uma posição hipotética sobre o desenvolvido (que então não coincide).

p.s.: aqui de mim fazemos isso em cerca de 10 partes por dia e não encontramos nenhum problema.

 

[Be_on_edge]

Eu adiciono uma coisa: usar o comando 'desperdício normal' em uma cara plana não de qualquer benefício em comparação com o comando 'scavo'

 

[Marco_Zillo]

Como pode cancelar a dobra? escavando o modelo de calandrato será exatamente onde necessário sem ter que calcular uma posição hipotética sobre o desenvolvido (que então não coincide).

p.s.: aqui de mim fazemos isso em cerca de 10 partes por dia e não encontramos nenhum problema.

oi, sim o meu mundo ideal seria ter diâmetro e ângulo dos tubos que entram na minha peça de calandrato e para lavar com tangente plano infelizmente, mas as probabilidades dos buracos são todos referidos desenhos antigos, então eu tenho que forçar a perfurar o modelo de calandrato desenvolvido. uso cancela dobra precisamente para ser capaz de furar o desenvolvido e manter os buracos; caso contrário, como você sabe, se eu tentar perfurar a peça fazendo apenas plano de desenvolvimento não é mantida perfuração. (Eu vi o seu conselho sobre isso).

Mas eu acho que é um problema de software porque com geometrias simples não me dá problemas, com geometrias complexas eu respondo a essas diferenças. Vou ouvir siemens e talvez te mostre, pode ser útil para os outros.

Obrigado a todos por agora