Inventor vs NX Siemens vs Solidworks vs Solidedge vs Creo vs Catia

[teddy]

Olá a todos, você me aconselharia qual desses quadros propostos no título é o melhor para projetar máquinas de montagem automática.
sem considerar a modelagem de superfície, freestyle, spline etc., mas em vez de considerar o projeto mecânico (lamiere, quadros, tubos pneumáticos e não, cabos elétricos, animações de mecanismos, elaboração de tabelas, fixações com parafusos de porcas, rolamentos, correias, polias, importação de componentes comerciais etc.).
Considerando que sou suficientemente grande, o que recomendaria?

 

[biz]

a resposta é dependente.
Há várias discussões abertas sobre isso.

 

[meccanicamg]

solidworks e inventor....pure como custos.
catia é muito complexo e altos custos.... você usá-lo para automotivo e moldes.
A nx tem a sua urina e complicações.
Eu não gosto creo especialmente usado na modelagem direta.

 

[ian3d]

desde que:
- eles estão comparando quadros de diferentes bandas;
- não é minha intenção elaborar um ranking do qual é o melhor cad, mas estou expressando um comentário baseado na experiência pessoal;
- no fórum há outras discussões abertas sobre este tópico e não há apenas uma resposta única
- Eu não sei diretamente alguns deles (nx siemens e catia) e pouco creo;
- excluímos o factor de custo produzido/assistência, que é um aspecto muito importante nesta decisão;
- os três quadros de mesmo fim (solidworks, borda sólida e inventor) são iguais, permitem fazer as mesmas coisas (alguns deles com a adição de módulos adicionais em comparação com a versão básica) e permitir tudo o que está listado na questão

Eu tive que fazer uma escolha do zero, eu iria optar por trabalhos sólidos em comparação com seus dois concorrentes diretos (borda sólida e inventor) Eu acho que é mais intuitivo e completo tanto como peças de modelagem e como criação e gestão de conjuntos.

 

[teddy]

Eu li que o inventor tem problemas com grandes conjuntos, é assim também na versão 2023?

 

[ian3d]

inventor, mesmo com versões anteriores a 2023, pode lidar com grandes conjuntos, com milhares de componentes.
problemas (como problemas?) pode depender de muitos fatores: hw, arquivos descobertos, velocidade de rede, restrições de erro, referências ausentes, etc.

 

[teddy]

solidworks e inventor....pure como custos.
catia é muito complexo e altos custos.... você usá-lo para automotivo e moldes.
A nx tem a sua urina e complicações.
Eu não gosto creo especialmente usado na modelagem direta.

O que queres dizer com "o Nx tem a urina e as complicações"?

 

[biz]

Olá a todos, você me aconselharia qual desses quadros propostos no título é o melhor para projetar máquinas de montagem automática.
sem considerar a modelagem de superfície, freestyle, spline etc., mas em vez de considerar o projeto mecânico (lamiere, quadros, tubos pneumáticos e não, cabos elétricos, animações de mecanismos, elaboração de tabelas, fixações com parafusos de porcas, rolamentos, correias, polias, importação de componentes comerciais etc.).
Considerando que sou suficientemente grande, o que recomendaria?

O único conselho que sinto que te dou, baseado no que escreveste, é ficar na banda do meio.
Portanto, excluiria nx e caixão.
Quer dizer, a paramétrica, não a modelagem, certo?

 

[Vittorio]

Eu li que o inventor tem problemas com grandes conjuntos, é assim também na versão 2023?

É um problema generalizado em todos os quadros de qualquer banda, e a principal causa é o computador inadequado.
melhor ter as ideias claras de suas obras e expô-los para aqueles que têm que vender o cad.

Ao ler suas necessidades, exposto ao primeiro post, pode ser bom também fusão 360 de autodesk, você não comprar, mas você alugá-lo anualmente com custos contidos.

Eu tentei baixar a versão de teste gratuita, mas como todas as versões de teste, se você não sabe como usá-las, torna-se difícil avaliá-las.
Não é bom para o meu trabalho, mas tenho de dizer que me deixou uma boa impressão.

Há muitos tutoriais no youtube, pelo menos você faz uma ideia se é compatível com seu trabalho.

 

[teddy]

O único conselho que sinto que te dou, baseado no que escreveste, é ficar na banda do meio.
Portanto, excluiria nx e caixão.
Quer dizer, a paramétrica, não a modelagem, certo?

Quero dizer, crio paramétrica.
Estou ciente de que a nx é muito utilizada no setor automotivo por causa das superfícies, mas é usada na mecânica?
inventor Eu li que é muito fornecido a partir do ponto de vista de rolamentos, voltas, parafusos etc...

 

[Vittorio]

vídeo com rolamentos e parafusos
animações
A Tela

 

[meccanicamg]

O que queres dizer com "o Nx tem a urina e as complicações"?

nx por anos Eu não usá-lo mais, mas usá-lo em combinação e 2d placas em curto... tem muitos porque e é ainda menos intuitivo do que catia

 

[ceschi1959]

Olá a todos, você me aconselharia qual desses quadros propostos no título é o melhor para projetar máquinas de montagem automática.
sem considerar a modelagem de superfície, freestyle, spline etc., mas em vez de considerar o projeto mecânico (lamiere, quadros, tubos pneumáticos e não, cabos elétricos, animações de mecanismos, elaboração de tabelas, fixações com parafusos de porcas, rolamentos, correias, polias, importação de componentes comerciais etc.).
Considerando que sou suficientemente grande, o que recomendaria?

Olá.
como um usuário multi-ano de nx se você tem que fazer tubos pneumáticos, cabos elétricos, animações ... Eu aviso que para cada uma dessas aplicações leva pacotes ad hoc assim, se você está em uma empresa estruturada com dezenas de licenças você também pode pensar em ter pacotes flutuantes com a vantagem de ter um ambiente integrado, mas se você está em uma pequena realidade, deixe-o ir.

 

[teddy]

Eu também li que eu criar paramétrica é muito inteligente na elaboração e mesmo em operações simples, inventor parece muito mais intuitivo.
opiniões sobre ambos?

 

[Mario SJPD]

sem considerar a modelagem de superfície, freestyle, spline etc., mas em vez de considerar o projeto mecânico (lamiere, quadros, tubos pneumáticos e não, cabos elétricos, animações de mecanismos, elaboração de tabelas, fixações com parafusos de porcas, rolamentos, correias, polias, importação de componentes comerciais etc.).

O melhor que não sei, como já te disseram depende.
Posso dizer-lhe, no entanto, que importantes empresas que operam no campo da automação de montagem, um ex-cliente de vobarno (bs), para fazer um exemplo sem fazer nomes, que primeiro usaram trabalhos sólidos se moveu de cerca de dez anos em cocriação e, a seu dizer, está satisfeito, outros estão seguindo o mesmo caminho.

 

[teddy]

O melhor que não sei, como já te disseram depende.
Posso dizer-lhe, no entanto, que importantes empresas que operam no campo da automação de montagem, um ex-cliente de vobarno (bs), para fazer um exemplo sem fazer nomes, que primeiro usaram trabalhos sólidos se moveu de cerca de dez anos em cocriação e, a seu dizer, está satisfeito, outros estão seguindo o mesmo caminho.

co criado, agora eu criar elemento / modelagem direta é um cad não paramétrico, eu estava procurando um cad paramétrico. uma alternativa sempre do ptc é creo parametric.
opiniões?

 

[meccanicamg]

co criado, agora eu criar elemento / modelagem direta é um cad não paramétrico, eu estava procurando um cad paramétrico. uma alternativa sempre do ptc é creo parametric.
opiniões?

creo paramétrico ex-pro-engenharia sempre foi muito mais elegante do que trabalhos sólidos, embora no final é um concorrente digno. Ele mudou o nome dele... mas sempre isso é.

 

[Mario SJPD]

co criado, agora eu criar elemento / modelagem direta é um quadro não paramétrico

de fato é um ex-cliente

 

[cacciatorino]

de fato é um ex-cliente

Acho que não vais desistir porque ele mudou de religião! :
:roflmao:

 

[Steppermotor]

então de qualquer maneira depois de estudos um vai trabalhar em uma empresa e sempre encontra o cad que nunca usou... :