vespaman
Guest
Adeus a todos.
Eu gostaria de fazer na montagem de caia um modelo de skel da articulação cardanic. o sistema consiste em 3 partes:
- árvore de entrada
- cruzeiro
- árvore de saída
todos os 3 são esquematizados com linhas simples como na imagem anexada, como é um modelo de skel.
Imponho os laços de coincidência dos 4 pontos do cruzeiro, isto é:
- 2 pontos de coincidência ligações entre cruzeiro e eixo de entrada
- 2 ligações de coincidência ponto entre cruzeiro e eixo de saída
Então eu coloquei uma ligação de rotação do eixo de entrada em comparação com uma referência fixa e eu vou medir a rotação do eixo de saída em comparação com uma referência fixa.
tudo "parece" para trabalhar, o problema é que, mudando o ângulo de entrada às vezes acontece que o cruzeiro reverte sua orientação (ver imagem). impondo uma rotação de 90° de 1 a 2, eu espero que o sistema "ruoti" consequentemente, enquanto em vez do cruzeiro é revertida de 180° (ver imagem).
o problema se origina porque quando há uma ligação angular (por exemplo, duas linhas perpendiculares entre elas), as soluções são sempre dois (um ângulo e seu adicional). Alguém faz ideia de como impor essa orientação permanece correta?
Tentei todos um pouco, mas não saio. .Ver anexo 583Ver anexo 583
Eu gostaria de fazer na montagem de caia um modelo de skel da articulação cardanic. o sistema consiste em 3 partes:
- árvore de entrada
- cruzeiro
- árvore de saída
todos os 3 são esquematizados com linhas simples como na imagem anexada, como é um modelo de skel.
Imponho os laços de coincidência dos 4 pontos do cruzeiro, isto é:
- 2 pontos de coincidência ligações entre cruzeiro e eixo de entrada
- 2 ligações de coincidência ponto entre cruzeiro e eixo de saída
Então eu coloquei uma ligação de rotação do eixo de entrada em comparação com uma referência fixa e eu vou medir a rotação do eixo de saída em comparação com uma referência fixa.
tudo "parece" para trabalhar, o problema é que, mudando o ângulo de entrada às vezes acontece que o cruzeiro reverte sua orientação (ver imagem). impondo uma rotação de 90° de 1 a 2, eu espero que o sistema "ruoti" consequentemente, enquanto em vez do cruzeiro é revertida de 180° (ver imagem).
o problema se origina porque quando há uma ligação angular (por exemplo, duas linhas perpendiculares entre elas), as soluções são sempre dois (um ângulo e seu adicional). Alguém faz ideia de como impor essa orientação permanece correta?
Tentei todos um pouco, mas não saio. .Ver anexo 583Ver anexo 583