• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Motor de válvula de borboleta

segundo agma 2001 - iso - din para rodas externas e internas:
x>0 se a ferramenta sair do material
x<0 se a ferramenta entrar no material

de acordo com jis para rodas externas:
x>0 se a ferramenta sair do material
x<0 se a ferramenta entrar no material
de acordo com jis para rodas externas:
x<0 se a ferramenta sair do material
x>0 se a ferramenta entrar no material
isto porque jis não considera diferença entre a roda interna ou externa, mas o movimento é absoluto.
Acho positivo se a ferramenta se afastar do centro, negativo se a ferramenta se aproximar do centro.
 
segundo agma 2001 - iso - din para rodas externas e internas:
x>0 se a ferramenta sair do material
x<0 se a ferramenta entrar no material

de acordo com jis para rodas externas:
x>0 se a ferramenta sair do material
x<0 se a ferramenta entrar no material
de acordo com jis para rodas externas:
x<0 se a ferramenta sair do material
x>0 se a ferramenta entrar no material
isto porque jis não considera diferença entre a roda interna ou externa, mas o movimento é absoluto.
O que é que eu disse, errata errada corrigida?
segundo agma 2001 - iso - din para rodas externas:
x>0 se a ferramenta sair do material
x<0 se a ferramenta entrar no material (para o centro)
segundo agma 2001 - iso - din para rodas internas:
x>0 se a ferramenta sair do material (para o centro)
x<0 se a ferramenta entrar no material

de acordo com jis para rodas externas e internas com referência radial absoluta. então vem como segue.
externo:
x>0 se a ferramenta sair do material (do centro ao exterior)
x<0 se a ferramenta entrar no material
dentro:
x<0 se a ferramenta sair do material
x>0 se a ferramenta entrar no material (do centro ao exterior)
isto porque jis não considera diferença entre a roda interna ou externa, mas o movimento é absoluto.

Devia tê-lo escrito agora.
 
Minha anotação foi adornada!
Como sempre, não me dês uma boa? (Eu jogo, é claro, melhor assim)

Não reparei? Estou a tentar fazê-lo amanhã. .
para fazer uma "verdade" Eu também tentei animar o projeto e parecia tudo apropriado. .
Mas eu tinha algumas dúvidas sobre a coroa, mesmo que ficasse bem, visualmente houve algo que não voltou.
Eu tinha corrigido desta forma para fortalecer tanto os dentes solares e satélites como eles são os mais sofredores. como e onde você iria consertá-lo?

sentindo meu fornecedor atual para sinterizado como precisão consegue alcançar jis6 e khk recomenda em todas as minhas etapas um encosto de 0.1mm, mas eu acho que você considera jis4... Pode ficar tudo bem?
pessoalmente eu não iria além x1+x2=1 se eu não quiser rolar em um dente plano....na verdade +0.5+(-1.5)=-1
'
Quer dizer com algumas rodas? ou seja, a soma entre xsolar solar solar solar solar e xsatélite deve ficar entre -0,6 e +1 e a mesma coisa para a soma entre xsatélite e xcoroa ? ...ou é a soma dos três xes?

então eu tentei fazer uma variante mesmo na terceira fase na linha falsa disto, e aqui eu me pergunto: se um estágio como este (z15-30-75, m1) não tem problemas de interferência é melhor deixá-lo inalterado ou você pode alterá-lo à vontade?
 
Lx torque de rodas são aqueles que engrenagem juntos, uma vez satélite solar e uma vez por satélite/crown.
Uma vez que você está usando a calculadora de engrenagem khk tenta também fazer flex e usar verificações para ver o que é melhor.
 
Achas que é melhor não o pôr?
Exactamente.
como e onde você iria consertá-lo?


Quer dizer com algumas rodas? ou seja, a soma entre xsolar solar solar solar solar e xsatélite deve ficar entre -0,6 e +1 e a mesma coisa para a soma entre xsatélite e xcoroa ? ...ou é a soma dos três xes?


9747852f-aacc-4324-b8d4-83a0ed6c4313.jpg

9b49c2c7-dc79-4477-87a0-b14c7466037d.jpgEu trago você de volta o procedimento que usamos na minha velha empresa, para fazer uma escolha de "máximo" dos valores do perfil dos dentes quando fazer uma correção (presente no baldassini). (embora seja datado como um manual e os regulamentos nem sempre são atualizados é ainda uma referência válida)
 
sentindo meu fornecedor atual para sinterizado como precisão consegue alcançar jis6 e khk recomenda em todas as minhas etapas um encosto de 0.1mm, mas eu acho que você considera jis4... Pode ficar tudo bem?
tentar ver din 3967 e similares, no entanto, eu coloco uma tabela tirada de um fabricante bem conhecido (apenas para dar-lhe uma ideia)
1608064908158.png
 
Como sempre, não me dês uma boa? (Eu jogo, é claro, melhor assim)

Não reparei? Estou a tentar fazê-lo amanhã. .
para fazer uma "verdade" Eu também tentei animar o projeto e parecia tudo apropriado. .
Mas eu tinha algumas dúvidas sobre a coroa, mesmo que ficasse bem, visualmente houve algo que não voltou.
Eu tinha corrigido desta forma para fortalecer tanto os dentes solares e satélites como eles são os mais sofredores. como e onde você iria consertá-lo?

sentindo meu fornecedor atual para sinterizado como precisão consegue alcançar jis6 e khk recomenda em todas as minhas etapas um encosto de 0.1mm, mas eu acho que você considera jis4... Pode ficar tudo bem?

'
Quer dizer com algumas rodas? ou seja, a soma entre xsolar solar solar solar solar e xsatélite deve ficar entre -0,6 e +1 e a mesma coisa para a soma entre xsatélite e xcoroa ? ...ou é a soma dos três xes?

então eu tentei fazer uma variante mesmo na terceira fase na linha falsa disto, e aqui eu me pergunto: se um estágio como este (z15-30-75, m1) não tem problemas de interferência é melhor deixá-lo inalterado ou você pode alterá-lo à vontade?
par = dois
 
em caso de caixas de velocidades que não funcionam em banhos de óleo e que não funcionam com serviços intermitentes elevados e que precisam de precisão de posicionamento você pode ter um jogo reduzido.
em din 3967 há várias classes de tolerância a serem adotadas de acordo com o uso.
Eu levo-te de volta. Home.
 
Eu olhei para as fórmulas de niemann para o jogo teórico jt e para o jogo normal jn, que são calculados através das tolerâncias indicadas pela tabela de mecânicosmg, mas sabendo jt ou jn como é a tolerância a ser atribuída à medida do wildaber? Eu olhei para um par de desenhos e notei que jn é o dobro da tolerância atribuída à medida do wildaber (ou descartar), é uma coincidência?
 
Eu olhei para as fórmulas de niemann para o jogo teórico jt e para o jogo normal jn, que são calculados através das tolerâncias indicadas pela tabela de mecânicosmg, mas sabendo jt ou jn como é a tolerância a ser atribuída à medida do wildaber? Eu olhei para um par de desenhos e notei que jn é o dobro da tolerância atribuída à medida do wildaber (ou descartar), é uma coincidência?
Eu fiz um teste com o programa khk, hipotese duas rodas dentadas, no primeiro teste eu mantive os dados teóricos, no exemplo eu considerei dois módulos de rodas 1 z 50.
No segundo teste, em uma roda fiz uma correção de x= -013, na prática, para dar jogo aos dentes, com o criador que você entra mais do que o teórico. Vou anexar-te as duas folhas, para perceberes as variações nas quotas de controlo.
 

Anexos

Obrigado pelo exemplo, mas o que são tolerâncias nos relacionamentos? Eu também gostaria de saber como eles normalmente se instalam, há alguma fórmula ou procedimentos sobre isso?
 
com base nas classes de tolerância que você pode ver nas tabelas que colocaram mecânicamg, depende da operação, se tem de ser uma engrenagem que gira rapidamente ou não, dependendo da construção da engrenagem se tem os dentes rectificados ou cortados pelo fabricante, de acordo com a lubrificação etc.
uma engrenagem que deve ser silenciosa não deve ter tanto jogo, mas isso fornece um bom trabalho de destacamento.
 
Obrigado pelo exemplo, mas o que são tolerâncias nos relacionamentos? Eu também gostaria de saber como eles normalmente se instalam, há alguma fórmula ou procedimentos sobre isso?
Vou pôr um padrão para que fiques mais claro.
Conhecendo a classe de tolerância você sabe qual é a espessura do dente, máx. e mínima.
assim você sabe o jogo normal que deve haver, deles você começa a "correção" radial que você tem que criar na engrenagem para que você tenha o jogo necessário.
 

Anexos

Obrigado novamente pelos esclarecimentos, mas eu acho que não deve ser explicado: com as tabelas de mecânicamg eu encontrar a tolerância da espessura do dente e que no todo, em seguida, calcular o jogo com as fórmulas de niemann. mas no "cartellino" das medidas da roda dentada, que tolerância eu ponho para a medida de descartar?
O esquema que me fizeste é a relação entre o jogo normal e transversal?
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo