• Este fórum é a tradução automática de www.cad3d.it/forum1 - a comunidade italiana de design. Vários termos não foram traduzidos corretamente.

Nvidia GTX compatível com AutoCAD 2015

giangips

Guest
Bom dia para todos, espero não ter seção errada em que postar meu dilema:
Após meses de pesquisa, consegui apertar o círculo em alguns laptops que me permitem trabalhar com autocads móveis.
Eu cheguei a este ponto embora, dada a despesa considerável para meus bolsos, eu estou tentando me informar sobre a compatibilidade total do cartão de vídeo com autocad e 3dsmax.
uso autocad (para agora na versão 2015) para 3d design e renderização, e arquivos 3d em que o trabalho é muitas vezes pesado.
no início eu estava focando na imagem nvidia, porque eu li em torno de que seus motoristas fornecem melhor desempenho na fase de projeto. No entanto, em vários fóruns, alguém argumentou que isso era verdade até 2012, e que o último gtx geforce hoje como hoje é totalmente compatível com autocad e bem explorado para aceleração gráfica. praticamente, muitos foco on-line mergulhar na comparação entre gtx e imagem, mas parece falar apenas com o gamer de vídeo, não para aqueles que fazem uso de modelagem 3d.
Tem algum conselho sobre isto?
Alguém tem experiência usando autocad ou 3dmax com cartões de vídeo do tipo gtx 970m, ou gtx 965m?
Muito obrigado pela sua atenção!
 
aqui testes com uma comparação semelhante ao seu interesse.https://www.youtube.com/watch?v=ire7vsls0he

https://www.youtube.com/watch?v=ij3oezep0bsEu pessoalmente tentei um computador com nvidia pintura 600 e outro com gtx650.
o preço dos dois componentes era semelhante (um pouco mais cara imagem), mas em uso cad a diferença em favor da imagem é significativa.
Mas não sei.
muito obrigado pela preciosa resposta: Estou tendo grande dificuldade em encontrar informações sobre o assunto.
investigando vários fóruns internacionais, parece que nvidia gtx, de 690m em diante, tem grandes dificuldades com autocad para ser reconhecido como primário em aceleração de hardware. não só: uma vez desativado a aceleração gráfica para gpus integrado (a fim de forçar o uso de gtx) alguém reclama artefatos e erros mesmo ao projetar 2d.
a coisa é realmente preocupante, mesmo porque os laptops que têm uma imagem, mesmo o mais castrado, dificilmente desce abaixo dos 2000 euros...
 
Estou muito surpreendido. Talvez, mas eu não sou um especialista, os quadros vão um pouco melhor em despesas iguais. Mas é a primeira vez que ouvi falar destes problemas de gtx.
 
atualização: Eu poderia realizar alguns testes em um gtx980m, e não havia nenhum problema. Isso deixa-me à espera do 970m!
 
Por favor. há um pouco de banco para notar que autocad usa non opengl saycx, por esta razão o gtx são mais rápido do que a imagem, porque eles têm o gpu mais poderoso, independentemente dos drivers opengl otimizados.
 
esta coisa que em autocad, inventor etc software que usam Directx é melhor usar geforce ler e ler.
para o que eu vi, para o teste dos fatos, mas também sobre estes software, pintura faz dele um buquê para geforce.
mas os testes dizem mais, e eu não tenho documentos que possam apoiar esta mise.
 
dizemos que se você é uma empresa com as licenças compradas a partir de milhares de euros, você não está olhando para os quatro mil euros de uma imagem high-end, óbvio que eles são certificados, garantidos e mais confiáveis, ao mesmo gpu melhor a imagem, que no entanto custa cinco vezes o gtx.
mas apenas 5000 e 6000 têm desempenho comparável ao gtx high-end, e nem sempre, e apenas em algum cad é claro.
 
o que eu vi refere-se a cartões de nível de entrada de menos de 200 euros.
imagem 600 (quase o menor da série) contra geforces de preços semelhantes ou pouco menos caro. Infelizmente, nunca vi um verdadeiro cartão profissional no trabalho. :
 

Estatísticas do fórum

Tópicos
58,521
Mensagens
499,056
Membros
104,110
Último membro
ChristianR

Membros online

Nenhum membro online agora.
Voltar
Topo