Problema com AutoCAD que em 3D vai para snaps ou congelações

[antog89]

no escritório (nós usamos apenas catia) temos fotos de fato.
autocad, eu viro de deus em um 256mb integrado em toda a honestidade, com certeza com modelos ligeiramente mais encorpados me abandona, mas qualquer vga high-end (série 7 nvidia para dizer) e drivers atualizados, puxa você para cima do mundo com autocad (e rino e outros).
em vez da configuração tudo me deixa intrigado.

o i7 é a 3a geração, a essa figura você tomou a 4a geração. a versão k é para overclocking. Você overclock?
Eu vejo o ssd. Isto é bom... ou ruim... você verificou que é totalmente compatível com o chipset motherboard? não é incomum ver todo eu sei que sofre de congelamento por causa do ssd (ou de motorista não atualizado)
a imagem bho talvez fosse melhor voltar para a oferta radeon com gpgpu etc...
que dissipador de calor é completamente desperdiçado se você não fazer oc de um certo nível.. e também após um tot de tempo o desempenho cai. .
para as asas, agora eu não tenho o consumo de energia da imagem, mas 860w a menos que você faça sli e oc você nunca vai usá-los, e o platina de certificação é exagerado, um ouro vai já bem.
64gb de carneiro? para autocad... com latenze cl11 então... 16gb cl9 Eu pensei que eles eram melhores e apenas... querendo exagerar 32 mas 64? Bho..
disco rígido então caviar verde (para salvar), pelo menos um preto ou vermelho que são indicados para estações de trabalho como eles têm uma baixa probabilidade de quebra e perda de dados (encontrado em um escritório).
Não entendo a escolha da placa-mãe. um chipset h87 ou z87 se você quiser fazer oc foi melhor, então o sabretooth é apenas um desperdício de dinheiro. asus z87 pro ou h87 e fora.
Eu teria colocado um sli duplo ou sli quad sem imagem, mas com gtx também. ou melhor crossfirex com radeon. mas para autocad, talvez seja excessivo, embora eu não sei como pesado pode ser projetos complexos em autocad.

não é suficiente "atualizar para a versão mais recente de tudo" para ser feito com um mínimo de critério. os computadores que temos no escritório são muito normais com imagem vga, e os arquivos de caia são às vezes de 1.5gb...

No entanto, a minha é uma análise muito rápida. .

 

[lokodo]

então o pequeno dwg tem poucos objetos, mas o mais complexo tem 574.000!!! É por isso que peço confirmação se o geforce gxt 690 é realmente mais adequado do que a atual imagem de 2000. Desculpa se te stresso, mas é muito importante e também compreendo que as tuas respostas sejam gratuitas.

 

[doking]

574,000 elementos não é apenas pequeno

 

[enri]

Esqueça sobre o 690, é um gpu duplo que autocad não explora, na verdade não é o duplo mais rápido do 680, mas apenas um pouco, ir para saber por que. olhar para o desempenho em relação ao preço. É evidente que a melhor escolha sian o gtx 680, uma vez que é ligeiramente mais lento do que o titan que custa quase três vezes mais. encontrar menos de 300 euros, o 580 é velho. Na verdade, agora o 680 é chamado gtx 770, uma versão atualizada, mas como este é um campo mineiro, você nunca sabe como um banco vai terminar, eu recomendo que você ficar em 680, nunca ser que por alguma razão contada, o novo, com firmware renovado, não vai como o velho.
duas coisas, em autocad com todos esses objetos, eu desafio que o 2000 imagem vai para snaps, e 64 giga rams são definitivamente excessiva!
Você pode fazer uma coisa, quando você montar a nova aba, você vai também, se você puder, e tentar voar o maior arquivo em que você trabalha, e ver se há inconvenientes e artefatos, mas eu não acho que eles iria reportá-los. sempre temos o direito de retirada se um teste correr mal, todos devem fazê-lo, haveria menos surpresas.

 

[lokodo]

Na verdade, acho que vamos anexar o arquivo para tentar se possível no momento em que eles testam porque o PC tem 5 dias de vida. ..basilicata residência e lazio ekey para que você não pode ir lá fisicamente... continuamos atualizados e vamos fazê-lo com o 680 que é agora chamado 770 certo?

 

[gil]

olhar 574'000 objeto são um grande conjunto, para os meus padrões. Se você está chateado com um pouco de sólidos complexos, é razoável que a imagem de 2000 entre em crise.

Não sei o que fazer contigo, provavelmente aposto em gtx de ponta, aquele que diz enri. ou não sei se gasto muito dinheiro há uma imagem muito boa que pode vencer a série gtx no directx.

você está em uma condição onde eu não sei o que fazer com você, eu não tenho experiência em sua configuração para este calor informado sobre o progresso.

 

[doking]

cortar a cabeça ao touro e ir para gtx titan:wink:

 

[enri]

Chama-se 770, porque o 780 tem a classe superior gpu como o titan, nvidia faz uma bagunça com os nomes, no entanto há também 680, de acordo comigo você pode tomar aqueles, ou se você pode fazer o teste, para ter certeza, ir diretamente no 770.

 

[lokodo]

Chama-se 770, porque o 780 tem a classe superior gpu como o titan, nvidia faz uma bagunça com os nomes, no entanto há também 680, de acordo comigo você pode tomar aqueles, ou se você pode fazer o teste, para ter certeza, ir diretamente no 770.

Bem, assim que o PC voltar ao Ekey, teremos as provas.

 

[lokodo]

vi allego un cad de exemplo complexo que por favor teste para essas características em suas máquinas:

1) Velocidade de abertura autocad não iniciada, ou seja, iniciar autocad diretamente clicando duas vezes no projeto anexado

2) velocidade na qual você pode selecionar simultaneamente todos os objetos com o mouse.

3) velocidade/fluidez do zoom dentro e fora

4) Velocidade de rotação global/fluididade do aglomerado.

nossa configuração atual entra em crise do tipo não responde / congela

Imagine se tivéssemos que abrir isso de 57,000 objetos.

me diga se há parâmetros para otimizar que você adotaria ou já adotado para este arquivo ou simplesmente se por si mesmo é suficiente sua configuração. ( pc ainda não foi autorizado a voltar do ekey)

 

[lokodo]

novo link para o arquivo que eu tinha excluído incorretamente antes http://www.divshare.com/download/24730103-f19

 

[gil]

Olá.
Agora, infelizmente, estou usando um PC muito velho é datado. Dou-lhe os resultados certos para ter um limite inferior.
minha configuração: intel core 2 duo e6750, 2 gb ram, nvidia geforge 8500gt
para ter em conta que agora eu tenho em autocad lt, portanto, eu tive que converter o arquivo que você me passou. Isso não se beneficia de desempenho.

respostas
1) 8 segundos
2) 3 segundos
3) Se eu levar um clique para a roda do mouse eu tenho que esperar 2 segundos antes do modelo executar o comando e está pronto novamente. o zoom é muito lento.
4) este pc monta autocad lt 2004, o comando da órbita não está lá. Há o comando de visão assonométrica, não é exatamente a mesma coisa, comunuqe coloca cerca de 1, 2 segundos para mudar de vista.

 

[doking]

I com autocad 2014, i7 3770, 16gb de carneiro e cartão de vídeo integrado para uma memória compartilhada de 1696 mb, lutas para abri-lo (30sec) não acidente mas izommando para cada clik de roda eu tenho que esperar um 10sec, idem para rotação, se passo em wireframe obviamente é fluido

 

[gil]

o arquivo é definido com "shaded" vista se você usar o conceitual com apenas linhas a velocidade melhora muito.

Eu tentei usar o programa livre "dwg true view 2014" do autodesk. resultados são piores do que com autocad 2004. a órbita pode ser feita, mas é muito lenta, durante a transação muitos objetos desaparecem em rotação finita com um pouco de paciência agradável.

 

[lokodo]

Só estamos a ser perseguidos, mas como é possível? Diz-me como activar a "visão conceitual"? (Eu repito que eu faço como uma esponja e que ter o PC I em casa antes de ter que fazê-lo de volta para a assistência laggo em dar suas respostas a profissionais que usam o programa entre você e o estúdio eu não sou muito experiente) wireframe o que é? como você definir. Obrigado novamente pela valiosa contribuição. mas o que você acha que faz uma configuração como esta com este arquivo?

 

[doking]

na pá "view" tentar todas as vistas
Wireframe view mostra apenas as principais linhas do modelo

 

[Tristan]

1) Velocidade de abertura autocad não iniciada, ou seja, iniciar autocad diretamente clicando duas vezes no projeto anexado

120 segundos.

2) velocidade na qual você pode selecionar simultaneamente todos os objetos com o mouse.

50 segundos.

3) velocidade/fluidez do zoom dentro e fora

2-3 seg. em shady/realistic. melhor em wireframe.

4) Velocidade de rotação global/fluididade do aglomerado.

depende do estilo de exibição e se ativado ou redução de qualidade menos adaptável. com wireframe bastante suave.

sistema:
intel core2 quad q9400 2.66ghz
4 gb ram
imagem nvidia 600 1024 mb
win7 x64

no entanto, este não é certamente um "simples dwg"; falamos mais de 3500 componentes! Queres o meu? com autocad você nunca irá gerenciar arquivos semelhantes sem problemas. não está estruturado para fazer isso...

 

[lokodo]

Obrigado tristan pela contribuição!

 

[enri]

mas você usou todas as cartas muito pior do que a imagem 2000. Se alguém tentar com um gtx680 ou um titan, aposto que o arquivo se torna fluido.

 

[Tristan]

Olhe enri, eu acho que mesmo com um gtx você não resolver muito.... sim, será sempre melhor do que uma imagem 600, mas o arquivo que você viu? Não é um passeio.